Technische Analyse « Terug naar discussie overzicht

Geen DCnummers en geen onzin

12.521 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 ... 623 624 625 626 627 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Pastuiven Verkwil schreef op 10 januari 2018 11:15:

volgens mij ze je het vierkantje verkeerd
je moet eerst je kalibreren
log uit
en dan vanaf de bodem of een top
de bruine lijn moet gelijk lopen met de top
of de bodem
vervolgens zet je slotje actief
ander loopt je vierkantje weg
Aaaah ik zet het nooit op de top, maar aan de eerst voorgaande

[verwijderd]
0
@ PV , waterval ,

riemen vast maken , iedereen stapt uit , crypto , indexen !!!!!
[verwijderd]
0
trend is toch positief
dan moet je de bodem als basis nemen

kijk dan krijg je precies de bodem
Bijlage:
[verwijderd]
0
dit zijn de fracties
als je alleen de 178 gebruikt
dan krijg je precies de bodem van 2 januari

normaal gesproken had die 178
de top moeten zijn

maar de trend ging door
en dus is volgende kd 2 x 178
of eerst 178 + 89
Bijlage:
[verwijderd]
0
zet je het dan weer op 89
dan krijg je het kd van de countertrend

13.204 dus
daar moet die opveren
voor het laatste stuk naar boven

WD Gann, Murrey en Andrews
en de DC hebben dan het zelfde kd

Bijlage:
[verwijderd]
0
ben er van overtuigd dat Needham
gewoon een Square gebruikt
daar begint die ook zijn uitleg mee

die video herhaalt hij het een paar x
[verwijderd]
0
quote:

Pastuiven Verkwil schreef op 10 januari 2018 11:37:

trend is toch positief
dan moet je de bodem als basis nemen

kijk dan krijg je precies de bodem
Ja mooi! Dat ik dat nog eens mee mag maken
Ik die iets te vroeg verplaatst ;-)

[verwijderd]
0
deze kan je afluisteren
of niet
maar daar zegt die alles
wat je moet weten
hij begint uit te leggen wat een Square is
vervolgens merkt die op
dat hij met de hand al die grafieken doet
www.thedanielcode.com/display.php?nav...
Bijlage:
[verwijderd]
0
vervelende met die fracties is
dat je soms overlap krijgt

wat je dan kan doen is
2 verschillende Squares (of meer wil je er meer gebruiken)

door de ene Square naar boven of naar achter te bewegen
kan je dan zien dat er een overlap is

of je geeft de kleinere fractie een andere waarde
waardoor het zichtbaar wordt

heb je een overlap van meer dan 1
dan is de kans groot of groter dat daar een draai komt
[verwijderd]
0
en vergeet niet je Price Step aan te passen

ik maak altijd een met een PHI en een met een Newton

daarom is de Square in Investing niet goed

je moet beginnen met de Step
met de Step zong Sonneveld al
[verwijderd]
1
en dat je precies wat Needham doet
een Square gebruiken
hij zegt dat die zelf heeft gevonden
maar Murrey en Gann gebruikte het al
net als de Egyptenaren
maar die noemde het een Cubit

de Romeinen leerde het van Egyptenaren
en de Egytenaren leerde het van Joden

www.youtube.com/watch?v=DOadTsokpM8
[verwijderd]
0
quote:

Pastuiven Verkwil schreef op 10 januari 2018 11:50:

vervelende met die fracties is
dat je soms overlap krijgt

wat je dan kan doen is
2 verschillende Squares (of meer wil je er meer gebruiken)

door de ene Square naar boven of naar achter te bewegen
kan je dan zien dat er een overlap is

of je geeft de kleinere fractie een andere waarde
waardoor het zichtbaar wordt

heb je een overlap van meer dan 1
dan is de kans groot of groter dat daar een draai komt
Ja klopt! Dat doe ik vaker zo ook de 6 en 24 daags om een soort van RS te bepalen
[verwijderd]
0
ja wel maar hoe weet je welke 6 of 12 dagen je moet nemen
Needham noemt dat de reset
dus na een vrije dag
kan hij geen berekeningen doen

denk dat het verhaal van die 6 dagen
een lulverhaal is
is een soort afleiding

hij zegt steeds dingen waar je nix aan hebt
is een soort rookgordijn

je moet elke x nadenken klopt het of niet

maar met deze methode kan je precies de bodem berekenen

[verwijderd]
0
dit is de 1e echte DC steun
DC742
maar is een tijdelijk
de echte ligt er onder
Bijlage:
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
maar zeg eerlijk
Needham zit met zijn DC meestal spot on
of een hele kleine afwijking

dat komt door die Price Step
je moet het grondgetal eerst corrigeren

daarom is RR en RB altijd goed
omdat de Squares zijn van de Cash
[verwijderd]
0
quote:

Pastuiven Verkwil schreef op 10 januari 2018 12:04:

maar zeg eerlijk
Needham zit met zijn DC meestal spot on
of een hele kleine afwijking

dat komt door die Price Step
je moet het grondgetal eerst corrigeren

daarom is RR en RB altijd goed
omdat de Squares zijn van de Cash
Ja ben ik volledig met je eens! Sinds je me heb laten stoeien met die price step
ECHT verbluffend! Kan gerust zeggen dat ik de afgelopen 2 jaar met sprongen voor uit ben gegaan!!!

12.521 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 ... 623 624 625 626 627 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
929,78  -4,64  -0,50%  25 feb
 Germany40^ 22.510,50 +0,45%
 BEL 20 4.398,80 -0,19%
 Europe50^ 5.463,82 +0,29%
 US30^ 43.615,60 0,00%
 Nasd100^ 21.088,60 0,00%
 US500^ 5.955,38 0,00%
 Japan225^ 37.967,30 0,00%
 Gold spot 2.915,11 -1,21%
 EUR/USD 1,0521 +0,49%
 WTI 69,05 -2,38%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Accsys +6,87%
CM.COM +4,81%
ForFarmers +3,39%
JDE PEET'S +2,74%
ASR Nederland +2,55%

Dalers

SBM Offshore -3,26%
INPOST -3,09%
ASMI -2,89%
EBUSCO HOLDING -2,89%
Aperam -2,80%