Ablynx « Terug naar discussie overzicht

quote:

charlies schreef op 14 september 2017 17:08:

[...]

vorige week stonden we ook op dit koersniveau...we schieten dus niets op.. :(

quote:

WardDeBever schreef op 14 september 2017 22:45:

Met slecht nieuws?
Met goed nieuws ?
Met Ablynx goed nieuws (slecht nieuws verpakt als goed nieuws)?

quote:

de tuinman schreef op 14 september 2017 22:53:

[...]
Wat denk jij?

quote:

KeepTHeFaith schreef op 14 september 2017 23:17:

[...]
ik denk dat hij geen tijd zou verspillen aan twijfel zaaien op dit forum zonder motief. Je hebt recht toe recht aan mensen en je hebt er ook nog andere.

quote:

hoebeet schreef op 14 september 2017 14:30:

[...]
Ga er maar van uit, dat ze de Capla-data - al dan niet met veel tam-tam -
"thuis" zullen presenteren.

Tijdens de presentaties op de meetings gaat Eddy die "biggies" met name
de "Capla-worst" voorhouden, en hen vervolgens, tijdens de one-on-ones
polsen, tegen wélk koersnivo zij ná goede Capla-data interesse hebben in deelname aan een emissie.

"Dus": goede data - koersstijging - is die te groot: koersdrukking - en vervolgens emissie met een niet al te grote korting. Daarna weer koers-
stijging.

En neen, ik ga niét op goede data "dus" verkopen. Hooguit deels; áls ze érg ver zouden doorschieten ;)

quote:

Fintech 13 schreef op 15 september 2017 14:54:

[...]

Graag een beetje duiding bij uw bericht, indien mogelijk.

Dus jij verwacht, dat de koers uiteraard zal stijgen bij goed resultaten.

Waarom zouden ze een emissie doen nadien?
Daar is vooralsnog toch geen nood aan, wel?

Met andere woorden, bijvoorbeeld koers stijgt naar 15.
Jij denkt dat we nadien terug gaan zakken naar bv 12 owv de emissie om dan terug door te stijgen?

Is maar een vraag hoor... begrijp niet goed waarom ze dat zouden doen?
Zou eerder denken dat ze nu nog institutionele beleggers warm willen maken, omdat er los van het feit dat er nu (hopelijk) goed nieuws op komst is waardoor ze winstgevend kunnen worden, nadien de verdere pijplijn kunnen uitbouwen zonder de overdreven volatiliteit?

quote:

Fintech 13 schreef op 15 september 2017 16:11:

Dank voor de info.
Maar, als ik het goed voor heb, zelfs bij stijgende koersen zouden we alsnog "tijdelijk" even gepasseerd worden owv mogelijk emissie met koersdruk tot gevolg waardoor we mogelijk weer terug bij af zijn... zou toch zuur zijn... :-)

quote:

de tuinman schreef op 15 september 2017 16:25:

[...]

Wat vele malen belangrijker is, is de uitslag fase 3 studie.
Als dat fout loopt.....(-50%???)

quote:

Fintech 13 schreef op 15 september 2017 16:40:

Zeker, begrijp dat dit erbij hoort, had er alleen geen rekening met gehouden dat dit mogelijk zou kunnen gebeuren na een doorbraak. Had dit eerder voordien verwacht, maar als ik uw redenering volg klinkt dat inderdaad logisch.

Klopt, als de uitslag positief is zijn we vertrokken. Opwaartse trend is in elk geval duidelijk merkbaar, alsook meer en meer berichtgevingen in de pers van hun potentieel, wat ook positief is.
Als het fout loopt vrees ik ook voor een serieuze klets... anderzijds, feit dat ze er al 2 jaar mee bezig zijn om de uitbouw vlot te laten verlopen boezemt me wel vertrouwen in.
Dacht ook te lezen dat de kans op positieve resultaten 80% was.

quote:

WardDeBever schreef op 15 september 2017 16:46:

Capla PIII voltooid:

clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02553317

quote:

WardDeBever schreef op 15 september 2017 16:41:

[...]Minimum !