Daarom schreef ik ook, dat AbbVie, Vobar nog ca. 1 jaar zou kunnen
"gijzelen", of zo je wilt, vasthouden. Nu al de RA-rechten teruggeven zou voor AbbVie betekenen, dat ze Lupus voor $25M opt-in zouden kunnen krijgen; áls de data daarvoor aanleiding zouden geven.
Met betrekking tot Filgo had ik het niet zozeer over de upfront, maar over het feit dat AbbVie, voor $200M opt-in, een naar het zich nu laat aanzien geduchte concurrent voor 494 in de diepvries had kunnen parkeren.
Overigens nog even wat nagedacht over de eventuele kosten van het in de markt zetten van Vobar: Het zal, denk ik, uiteindelijk niet zozeer een kwestie zijn van "hoe goedkoop kun je verder ontwikkelen en later eventueel produceren", maar, gezien de huidige winstmarges, van "hoeveel
water ben je bereid om bij de winstwijn te doen".
Of, voor wat Aby's gedeelte in dezen betreft, "hoe terughoudend ben je bereid je op te stellen t.a.v. royalties. Gezien het alternatief - "twee miljoen in twee schijven" - zal het dáár wel niet op stuklopen.
Adder onder het gras blijven de biosimilars. Wanneer Big P. zou gaan prijsvechten met hun bestaande producten - halve vlaai, 50% korting :D -
om marktaandeel t.o.v. de biosimilars te behouden wordt het moeilijk, voor welke nieuwkomer dan ook.
Maar dan zou er dus "bijna nooit meer" wat nieuws én beters op de markt komen. R&D zou dan één grote en dure gok worden. Dat zal dan toch óók weer niet de bedoeling zijn.