Aan sprookjes geen gebrek. Waaruit blijkt dat de aandelen zijn gekocht via het retailsegment van Euronext? Dat het louter toevallig is dat op dezelfde dag elders ongeveer zoveel aandelen zijn verhandeld? En dat Econocom doorlopend bijkoopt óf dat alleen bij Econocom een eenmalige koopgolf een beklijvend effect heeft?
Vergeet dat soort oninteressante dingen toch eens. Verspilde moeite. Er is namelijk geen enkele exclusieve conclusie te trekken. Iets voor in het achterhoofd; meer niet. Ik kijk zelf bijna nooit naar registers of insiders (zoals eem kopende CEO van Nyrstar), en krijg hooguit weleens wat mee wanneer het ergens in de kantlijn van een website staat. Zie nu, het komt uit de linker óf uit de rechter dat de koers beïnvloedende koop via Euronext is verlopen. Ernaar kijken mag, waarom ook niet, maar kijk dan ook eens naar tegengestelde "signalen". Zoals de beklijvende koersstijging. Of de omzet van zo'n andere beurs, die ik preventief verborgen hield voor het stampvoetende kind.
Geloof me: verspilde moeite, om aan zoiets veel aandacht te besteden, Het blijft bij gissen en bij op niets gebaseerde aannames, net zoals bij spannende verhalen over onbegrepen shorters en dergelijke. En nee, wholesale transacties via een grote-mannenbeurs hoeven de koers bij Euronext helemaal niet te beïnvloeden. En ja, het "zou kunnen" dat Econocom de aandelen toen als een dolle met market orders heeft gekocht en nog steeds aan het kopen is om overeind te houden wat er nog over is van de koers van het bedrijfje.
Kort samengevat: verspilde moeite. Je kunt er niets mee, behalve dan de opslag in een achterhoofd en behalve de verhalen ooit bundelen en als fictieve roman publiceren. We moeten het doen met wat we wel (kunnen) weten, waaronder de stabiele koers en alle omzetgegevens. Misschien past de stabiele koers niet binnen een verhaallijn, maar dan suggereer ik "this page was intentionally left blank" of een tweede, herziene druk...