Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

76.685 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 ... 3831 3832 3833 3834 3835 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 6 februari 2017 11:31

quote:
izdp schreef op 6 februari 2017 10:40:
Oh ja die imams.

nos.nl/artikel/2156759-7-priesters-au...

Hoe oud was het meisje waar Mohamed mee trouwde??

josti5 6 februari 2017 11:31

quote:
BEN stierig schreef op 6 februari 2017 09:44:
Ik weet niet of mineset blij is om in het rijtje van henk en rationeel te staan.

Domme, tendentieuze opmerking.
Deze forumgenoten krijgen van mij aanbevelingen vanwege hun individuele kwaliteiten.
Er is dan ook geen sprake van een ' rijtje'.

[verwijderd] 6 februari 2017 11:34

quote:
izdp schreef op 6 februari 2017 10:47:
Gun violence killed 428 times more Americans than terrorism over the past decade.

Over 670 million non-Muslims massacred since the birth of Islam!!!
themuslimissue.wordpress.com/2015/06/...

objectief 6 februari 2017 11:35

quote:
josti5 schreef op 6 februari 2017 11:31:
[...]

Domme, tendentieuze opmerking.
Deze forumgenoten krijgen van mij aanbevelingen vanwege hun individuele kwaliteiten.
Er is dan ook geen sprake van een ' rijtje'.

Correctie ...naast Henk en Rationeel ook s.v.p. josti5 toevoegen.

[verwijderd] 6 februari 2017 11:37

quote:
henk38 schreef op 6 februari 2017 11:31:
[...]Hoe oud was het meisje waar Mohamed mee trouwde??

Niet relevant voor de Islam discussie @Henk:
In werkelijkheid heeft geen enkele godsdienst het monopolie op deze schending van de kinderrechten:

--de helft van de gehuwde minderjarigen in de wereld woont in India en Nepal, landen waar het grootste deel van de bevolking hindoe is. In Nepal, dat wereldwijd een van de hoogste percentages kindhuwelijken telt, is slechts 4% van de inwoners moslim.
--hoofdzakelijk christelijke landen als Zambia en de DR Congo behoren tot de landen met de meeste kindhuwelijken.
--In Latijns-Amerika, een uitgesproken christelijk subcontinent, trouwt nog steeds één meisje op drie voor ze achttien is.
--Er vinden ook kindhuwelijken plaats in boeddhistische delen van Azië (Cambodja, Laos...) en in ultraorthodoxe Joodse gemeenschappen in Israël.
www.planbelgie.be/hebben-kindhuwelijk...

Het dragen van een witte jurk door Moslimmannen (djellaba), is een traditie die teruggaat op het Romeinse rijk, is niet gebonden aan een bepaalde godsdienst en zien we vandaag bij christelijke, joodse, moslim- en burgerlijke huwelijken, net als de smoking voor de bruidegom.

[verwijderd] 6 februari 2017 11:39

quote:
henk38 schreef op 6 februari 2017 11:31:
[...]

Hoe oud was het meisje waar Mohamed mee trouwde??

www.vraagislam.nl/is-het-waar-dat-ais...

"De bron die stelt dat Aisha 9 jaar was bij haar verloving roept bij enkele hadithwetenschappers vragen op met betrekking tot de betrouwbaarheid ervan. Deze werd gemeld op gezag van ‘Urwah door zijn zoon Hisham, nadat hij op 71 jarige leeftijd van Medina naar Irak verhuisd is. Malik ibn Anas, Hisham’s pupil, en ook een aantal vroege historici, stelden dat de ahadith van Hisham uit zijn Iraakse periode niet betrouwbaar zijn omdat hij toen aan ernstig geheugenverlies leed. Sommige geleerden vinden deze ahadith daarom niet betrouwbaar.

Daarentegen zijn er andere bronnen die stellen dat Aisha 10 jaar jonger is dan haar zus Asma, die in het jaar 73 AH (islamitische jaartelling) op 100 jarige leeftijd stierf. Dit wil zeggen dat Asma in 622, het jaar van de Hijra, 100-73= 27 jaar oud was. Zij was 10 jaar ouder dan Aisha, dus was Aisha op dat moment ongeveer 17 jaar. Vermits haar huwelijk met de Profeet 1 à 2 jaar na de Hijra afgesloten werd, was zij, luidens deze bron, toen 18 à 19 jaar. Referenties voor deze informatie zijn onder meer de volgende: (...)"

[verwijderd] 6 februari 2017 11:45

Deze discussies hebben geen zin, laten we onze mening maar weergeven in het stemhokje in maart en het hier gezellig houden.

New dawn 6 februari 2017 11:48

Het is onverstandig om de Koran als geloofwaardig boek te bezien omdat de auteur de Bijbel gebruikte als inspiratiebron. Plagiaat vnl.

De Koran is veel later geschreven dan de Bijbel met als vermelding:
Abraham, Jesus, Maria, engelen etc. Een auteur die plagiaat pleegt is natuurlijk zeer dubieus zodat het gehele boek nou niet bepaald geloofwaardig zal zijn. Je hebt luie, niet creatieve auteurs.

In principe is het boek een goudmijn voor atheïsten die claimen dat geloof door mensen is gemaakt, dus een aards aan mensen gerelateerd fenomeen,

[verwijderd] 6 februari 2017 11:50

[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd. Laatste waarschuwing.]

[verwijderd] 6 februari 2017 11:52

quote:
New dawn schreef op 6 februari 2017 11:48:
Het is onverstandig om de Koran als geloofwaardig boek te bezien omdat de auteur de Bijbel gebruikte als inspiratiebron. Plagiaat vnl.

De Koran is veel later geschreven dan de Bijbel met als vermelding:
Abraham, Jesus, Maria, engelen etc. Een auteur die plagiaat pleegt is natuurlijk zeer dubieus zodat het gehele boek nou niet bepaald geloofwaardig zal zijn. Je hebt luie, niet creatieve auteurs.

Ooit gehoord van de Torah...

Bovendien, het gaat hier om zogenaamde hadith dat is wat anders dan de Koran.

josti5 6 februari 2017 11:56

quote:
New dawn schreef op 6 februari 2017 11:48:
Het is onverstandig om de Koran als geloofwaardig boek te bezien omdat de auteur de Bijbel gebruikte als inspiratiebron. Plagiaat vnl.

De Koran is veel later geschreven dan de Bijbel met als vermelding:
Abraham, Jesus, Maria, engelen etc. Een auteur die plagiaat pleegt is natuurlijk zeer dubieus zodat het gehele boek nou niet bepaald geloofwaardig zal zijn. Je hebt luie, niet creatieve auteurs.

a

En ook de bijbel (oude testament) zelf is weer een samenraapsel van voorgaande en ' herschreven' verhalen en (foute) vertaligen: daarover zijn al bibliotheken vol geschreven.
Niettemin staat er voor de goede verstaander veel leerzaams in, met name voor diegene die in staat is, Aramees te lezen.

[verwijderd] 6 februari 2017 12:00

Ok ik zal het vriendelijk houden.

Henk, ik overweeg om te gaan stemmen waar jij op stemt.

Maar ik vrees dat het weinig zal uitmaken.

New dawn 6 februari 2017 12:00

Alle verwijzingen van welk geschrift naar een dubieus geschrift zijn onmiddellijk ook niet meer geloofwaardig. Een wetenschappelijk essay over het bestaan van kabouters is daarom ongeloofwaardig. Vooral als onomstotelijk kan worden bewezen dat het essay ook nog plagiaat is, wat iedere auteur in een kwaad daglicht zet.

Het schriftelijk vastleggen van een illusie die niet strookt met de dagelijkse waarneming, is voer voor psychologen.

New dawn 6 februari 2017 12:01

quote:
josti5 schreef op 6 februari 2017 11:56:
[...]a

En ook de bijbel (oude testament) zelf is weer een samenraapsel van voorgaande en ' herschreven' verhalen en (foute) vertaligen: daarover zijn al bibliotheken vol geschreven.
Niettemin staat er voor de goede verstaander veel leerzaams in, met name voor diegene die in staat is, Aramees te lezen.

Dat klopt Josti.

New dawn 6 februari 2017 12:09

quote:
josti5 schreef op 6 februari 2017 11:56:
[...]a

En ook de bijbel (oude testament) zelf is weer een samenraapsel van voorgaande en ' herschreven' verhalen en (foute) vertaligen: daarover zijn al bibliotheken vol geschreven.
Niettemin staat er voor de goede verstaander veel leerzaams in, met name voor diegene die in staat is, Aramees te lezen.

Daarbij nog dat de kerk meerdere boeken heeft uitgesloten omdat men vond dat de boeken niet consistent en in overeenstemming waren waren.

nl.wikipedia.org/wiki/Apocriefen_van_...

New dawn 6 februari 2017 12:21

Mooi voorbeeld is het verhaal van Noach.

Eerst vermeld in het Gilgamesh epos, daarna in het O.T. / Bijbel, en daarna pas in de Koran.

nl.wikipedia.org/wiki/Gilgamesj-epos

[verwijderd] 6 februari 2017 12:30

quote:
New dawn schreef op 6 februari 2017 12:00:
Alle verwijzingen van welk geschrift naar een dubieus geschrift zijn onmiddellijk ook niet meer geloofwaardig. Een wetenschappelijk essay over het bestaan van kabouters is daarom ongeloofwaardig. Vooral als onomstotelijk kan worden bewezen dat het essay ook nog plagiaat is, wat iedere auteur in een kwaad daglicht zet.

Het schriftelijk vastleggen van een illusie die niet strookt met de dagelijkse waarneming, is voer voor psychologen.

Het vasthouden aan die negen jaar is idd voer voor psychologen. Die eeuwenoude overlevering heeft kennelijk een dubieuze bron en strookt niet met andere bronnen.

Van die priesters is een ander verhaal.

[verwijderd] 6 februari 2017 12:35

quote:
New dawn schreef op 6 februari 2017 12:21:
Mooi voorbeeld is het verhaal van Noach.

Eerst vermeld in het Gilgamesh epos, daarna in het O.T. / Bijbel, en daarna pas in de Koran.

nl.wikipedia.org/wiki/Gilgamesj-epos

Hmmmm, eye-opener.

[verwijderd] 6 februari 2017 13:15

quote:
New dawn schreef op 6 februari 2017 12:00:
Alle verwijzingen van welk geschrift naar een dubieus geschrift zijn onmiddellijk ook niet meer geloofwaardig. Een wetenschappelijk essay over het bestaan van kabouters is daarom ongeloofwaardig. Vooral als onomstotelijk kan worden bewezen dat het essay ook nog plagiaat is, wat iedere auteur in een kwaad daglicht zet.

Het schriftelijk vastleggen van een illusie die niet strookt met de dagelijkse waarneming, is voer voor psychologen.

Daar valt de Bijbel dus ook onder.
De onbevlekte ontvangenis, opstaan uit de dood & wedergeboorte, de heilige Geest ... het zijn allemaal onderdelen van geloven in landen rond de Middellandse zee, ver voor de geboorte van JC. Ook het O.T. de brandende braamstruik kan zomaar ontstaan zijn door wat kristalvorming in het zand onder de struik icm de felle zon etc.etc.

Daarnaast was JC in zijn tijd helemaal niet zo'n bijzondere prediker. Een Joodse generaal in dienst Constantijn de Grote (Romeins Keizer) schreef over die tijd. Er waren vele predikers en JC kwam, als één van hen, slechts in de kantlijn voor.
Omdat het Romeinse Rijk +/- 300nChr zich verder naar het oosten wilden uitbreiden en Constantijn daar zieltjes moest winnen (zijn soldaten konden niet overal tegelijkertijd zijn en hij had dus stromannen nodig), bekeerde hij zich tot het Christendom omdat hem dit het beste uitkwam.
nl.wikipedia.org/wiki/Constantijn_de_...

En zo werd het NT daarna met een Romeins sausje overgoten ..... etc.

Geloof in = het bewijs ergens in verklaren, in plaats van wetenschappelijk vaststellen. JUIST het geloof (willekeurig welk geloof in willekeurig welke goden) werd misbruikt om macht te vergroten. De Goden waren immers ongrijpbaar, onverklaarbaar en daarom juist HET middel om mensen ergens van te overtuigen ....;-)

objectief 6 februari 2017 13:34

quote:
mineset® schreef op 6 februari 2017 13:15:
[...]Daar valt de Bijbel dus ook onder.
De onbevlekte ontvangenis, opstaan uit de dood & wedergeboorte, de heilige Geest ... het zijn allemaal onderdelen van geloven in landen rond de Middellandse zee, ver voor de geboorte van JC. Ook het O.T. de brandende braamstruik kan zomaar ontstaan zijn door wat kristalvorming in het zand onder de struik icm de felle zon etc.etc.

Jij weet ook alles !!!! zeker ook onbevlekt ontvangen??? Kraam toch zulke onzin niet uit...slaat nergens op.

76.685 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 ... 3831 3832 3833 3834 3835 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 942,61 +3,69 +0,39% 12 feb


Germany40^	22.293,70	+0,66%
BEL 20	4.380,63	+0,98%
Europe50^	5.447,56	+0,78%
US30^	44.383,90	0,00%
Nasd100^	21.721,80	0,00%
US500^	6.052,54	0,00%
Japan225^	39.170,00	0,00%
Gold spot	2.908,24	+0,15%
EUR/USD	1,0406	+0,21%
WTI	71,28	0,00%