Beursonline.nl

gnocchi. 13 juni 2024 22:10

0

'Verschrikkelijke stad': Trump betrapt op het zwartmaken van RNC-gastheer Milwaukee in vergadering met gesloten deuren
Kathleen Culliton
13 juni 2024 11:24AM ET

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-milwaukee/

Voormalig president Donald Trump noemde donderdag de dichtstbevolkte metropool van een belangrijke swing state die volgende maand gastheer is van de Republikeinse Nationale Conventie een "verschrikkelijke stad", volgens een nieuw rapport.

Trump beledigde Milwaukee tegenover de Republikeinen van het Huis en de Senaat die donderdag bijeenkwamen voor een beleidsdiscussie op Capitol Hill, de eerste van dergelijke bijeenkomsten sinds januari 2021, meldt Jake Sherman van Punchbowl News.

"Milwaukee, waar we onze conventie houden, is een vreselijke stad", zei Trump naar verluidt tegen de Republikeinen.

"Geweldige strategie voor een staat die je moet winnen", reageerde X-gebruiker Philly Nate.

De Republikeinse Nationale Conventie vindt plaats in de stad Wisconsin van 15 tot 18 juli, slechts enkele dagen nadat Trump, de vermoedelijke genomineerde, een strafzitting in de rechtbank van Manhattan te wachten staat.

Trump werd vorige maand schuldig bevonden aan het vervalsen van bedrijfsgegevens om het zwijggeld te verbergen dat werd betaald aan pornoster Stormy Daniels in de aanloop naar de presidentsverkiezingen van 2016.

Trump wordt ook beschuldigd van pogingen om de presidentsverkiezingen van 2020 ongeldig te maken en de vreedzame machtsoverdracht op 6 januari 2021 te verstoren.

De dag van de rellen in het Amerikaanse Capitool was ook de laatste dag dat Politico zijn website met verkiezingsuitslagen voor 2020 bijwerkte voor de staat Wisconsin.

President Joe Biden won de staat met 1.630.866 stemmen, ongeveer 20.000 meer dan de 1.610.184 stemmen van Trump, meldde Politico. In Milwaukee haalde Biden 317.527 stemmen, terwijl Trump slechts 134.482 stemmen haalde. Dat is een verschil van meer dan 183.000.

De opmerking van Trump werd op hoon onthaald door Rep. Gwen Moore (D-WI), de afgevaardigde van Milwaukee in het Huis, die de voormalige president op X een hak zette.

"Ik ben er zeker van dat hij zal ontdekken dat Milwaukee een prachtige, levendige en gastvrije stad is vol met diverse buurten en een bloeiende zakenwereld," schreef Moore, "als hij eenmaal gesetteld is bij zijn reclasseringsambtenaar."

gnocchi. 14 juni 2024 08:39

0

Donald Trump ontketent naar verluidt een woedende tirade vol f-bommen op Mike Johnson terwijl het uit elkaar valt voor hem
Bocha Blauw | 7:00 pm EDT 13 juni 2024

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/donald-...

Naar verluidt is er een geheim telefoongesprek gevoerd. In dit zogenaamd privé telefoongesprek liet een van de deelnemers aan het gesprek godslasteringen los. Deze persoon ging tekeer, vloekte, scheldde en klaagde op andere manieren over de bitterheid van zijn lot. Die persoon is Donald Trump. Sorry - veroordeelde misdadiger Donald Trump. De andere persoon op het gesprek? De ongelukkige Mike Johnson.

Johnson (griezelige vreemdeling in de buurt die iedereen mijdt, opstandingsfeest, hel) luisterde naar verluidt terwijl de veroordeelde misdadiger tekeerging en tierde over zijn 34 veroordelingen voor misdrijven. Naar verluidt begon Trump druk uit te oefenen op Johsmnon om de veroordelingen te laten verdwijnen.

Politico zei: "Trump was nog steeds erg boos toen hij het telefoontje pleegde, volgens degenen die er verslagen over hebben gehoord van Johnson, die regelmatig F-bommen liet vallen terwijl hij met de zachtaardige en vrome GOP-leider sprak."

"We moeten dit ongedaan maken," zei Trump naar verluidt. Is Trump gek geworden? (Ja.) Maar is hij zo onwetend over ons Amerikaanse rechtssysteem? Johnson kan niets doen. Stel je voor dat Johnson de rechtbank binnenstapt en dondert: "Edelachtbare, ik eis dat alle aanklachten worden ingetrokken."

Sorry. Niets werkt op die manier, hoewel deze twee nimrods dat misschien niet weten. De spuugzieke Trump lijkt in paniekmodus te zijn. Dat is natuurlijk wanneer zijn waanzin het felst schijnt. Er is niets dat een senator of lid van het Huis kan doen om dit vonnis te laten verdwijnen Trump heeft eindelijk, na al die jaren, dat ene ding in zijn leven ontmoet dat met geld niet te koop is. Dat ding is Vrouwe Justitia.

gnocchi. 14 juni 2024 08:57

0

Kijk: Jim Jordan neemt Matt Gaetz op de korrel voor ontsporen hoorzitting Trump-veroordeling
David Edwards
13 juni 2024 12:47PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/matt-gaetz-jim-jordan/

Rep. Matt Gaetz (R-FL) botste met Rep. Jim Jordan (R-OH) tijdens een hoorzitting over de vervolging van voormalig president Donald Trump door Alvin Bragg, officier van justitie in Manhattan.

Vlak nadat de hoorzitting donderdag van start ging, riep voorzitter Jordan Gaetz op om getuigen vijf minuten te ondervragen. Gaetz bood echter een motie aan om Bragg en Assistant District Attorney Matthew Colangelo te dagvaarden.

Rep. Jerry Nadler (D-NY) maakte bezwaar tegen de motie.

"Het is een beetje absurd omdat Mr. Bragg en Mr. Colangelo al hebben toegezegd om op 12 juli voor de commissie te verschijnen," merkte Nadler op. "Ik weet niet waar dit debat over gaat."

Jordan kwam tussenbeide om Gaetz te vragen zijn motie in te trekken.

"Meneer Bragg en meneer Colangelo hebben toegezegd op 12 juli te komen," merkte Jordan op. "Als ze de 12e niet komen opdagen, worden ze gedagvaard. Ik zou de heer willen vragen of hij de motie kan intrekken."

Gaetz weigerde echter de motie in te trekken.

"Ik heb nu een motie ingediend om deze mensen te dagvaarden, volgens de regels, en ik wil over mijn motie stemmen, of ik wil dat iemand een motie indient," eiste de Republikein uit Florida.

Nadat een Democraat de motie had ingediend, probeerde Jordan een stemming te voorkomen.

"Het is niet discutabel," drong Gaetz aan.

"Dit is gekkenwerk," kon men iemand horen zeggen.

"De commissie gaat met reces," beval Jordan.

Enkele minuten later was de commissie weer in zitting en Gaetz veranderde plotseling van gedachten.

"Ik zal mijn motie intrekken," gaf hij toe.

Bekijk de video hieronder.
www.youtube.com/watch?v=9Eq7BH7vNZU

gnocchi. 14 juni 2024 08:59

1

Hier komt het onderzoek naar Jared Kushner
Shirley Kennedy | 8:00 pm EDT 13 juni 2024

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/here-co...

Mensen vragen zich af of de schuldbekentenis van Hunter Biden invloed zal hebben op de presidentsverkiezingen van zijn vader. Dat zou niet het geval moeten zijn en tot nu toe is het slechts een stipje op de radar. Nee, de presidentskandidaat die onderzocht moet worden is Donald Trump en zijn familie. Eindelijk lijkt het erop dat de directe miljarden van Jared Kushner zullen worden onderzocht. Volgens HuffPost willen de Democraten - onder leiding van Ron Wyden (D-OR) - dat Kushners bedrijf Affinity Partners zijn investeringsmogelijkheden uitlegt en vroegen ze om details, waaronder de meevaller van $ 2 miljard die het in 2021 ontving van Saudi-Arabië. In zijn eerste sondeverzoek schreef Wyden: "De beperkte staat van dienst van de heer Kushner als investeerder, waaronder zijn niet-bestaande ervaring in private equity of hedgefondsen, roepen vragen op over de investeringsstrategie achter de zaai-investeringen en lucratieve compensatie die Affinity ontving van de Saoedische PID en andere staatsinvesteringsfondsen."

Republikeinen hebben onnoemelijk veel belastinggeld en tijd besteed aan pogingen om een verband te leggen tussen president Biden en zijn zoon Hunter. Ze hebben niets gevonden. Ze hadden hun tijd moeten besteden aan het onderzoeken van Trump - van wie ze weten dat hij corrupt is - en zijn familie, maar hij is hun meester. Dan hadden ze misschien iets gevonden om mee te werken.

Het lijkt erop dat Kushner, in plaats van vrede te stichten in het Midden-Oosten, op zoek was naar manieren om zijn zakken te vullen. Dat is geen verrassing voor een familie met een geschiedenis van mislukte bedrijven.

De New York Times meldde in 2022 dat een panel dat Saoedische investeringen controleert Kusher niet wilde. Ze zeiden dat hij te onervaren was, maar Mohammed bin Salman overrulede hen. Die relatie lijkt machtig gezellig, nietwaar? Denk terug aan hoe Trump de moord op Jamal Khashoggi onder het tapijt veegde. Wyden zit op dezelfde golflengte en schrijft: "De beslissing van de Saoedische PIF om 2 miljard dollar te investeren in Affinity zo kort na het vertrek van Kushner uit het Witte Huis van Trump, wekt de bezorgdheid dat de investering een beloning was voor officiële acties die Kushner ondernam ten voordele van de Saoedische regering, waaronder het voorkomen van aansprakelijkheid voor de Saoedische regering die opdracht gaf tot de brute moord op journalist en Amerikaans staatsburger Jamal Khashoggi." Dat is wat iedereen dacht - behalve de Republikeinen natuurlijk - vanaf het begin van deze "investering". Het komt meer over als terugbetalen dan als investeren.

Wyden schreef Affinity aan en vroeg om details over de investeringen, welke investeringen zijn gedaan en de vergoedingen die het heeft ontvangen. Hij vroeg specifiek hoeveel Kushner betaald heeft gekregen. De Democraten nemen dit onderzoek serieus.

Volgens HuffPost zei zelfs James Comer dat Kushner "de grens van ethiek overschreed" in deze deal met de Saoedi's. Moeilijk voor te stellen dat Comer het juiste zou doen, maar afgezien van het cliché: als het loopt als een eend, kwaakt het als een eend - je kent de rest. Democraten hebben deze deal vaak bekritiseerd en om informatie gevraagd, maar ze werden genegeerd. Als voorzitter heeft Wyden echter meer macht en het lijkt erop dat hij van plan is die te gebruiken.

Terwijl Republikeinen tijd en belastinggeld verspillen aan onderzoeken die nergens toe leiden, willen Democraten de plotselinge rijkdom van Kushner tot op de bodem uitzoeken. Het moet zeker worden onderzocht en in tegenstelling tot de Republikeinen zullen de Democraten hun tijd niet verspillen.

gnocchi. 14 juni 2024 09:12

0

Schuldig, schuldig, schuldig': Adam Schiff roostert GOP door Trump's Manhattan vonnis te citeren
Tom Boggioni
13 juni 2024 1:42PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-guilty-felony/

Tijdens een hoorzitting van de House Judiciary Committee, bijeengeroepen door voorzitter Jim Jordan (R-OH) om de vervolging van de Manhattan District Attorney Alvin Bragg tegen voormalig president Donald Trump te bespreken, gebruikte Rep. Adam Schiff zijn tijd om de door Republikeinen gedomineerde commissie te pesten door hen eraan te herinneren dat hun vermeende leider een veroordeelde misdadiger is.

De Californische Democraat kreeg zijn vijf minuten en begon met: "Ik wil beginnen met het citeren van de jury in het Manhattan hush money proces," waarop hij 34 keer het woord "schuldig" gebruikte [noot van de redactie: we hebben het geteld] om het eindresultaat van het proces weer te geven.

Hij vervolgde: "Dit was wat de jury uitsprak. Unaniem op elke aanklacht. Mijn Republikeinse collega's betwisten de schuld van Donald Trump niet echt. Dit is het fascinerende; hun argument is dat hij nooit vervolgd had mogen worden. Waarbij ze valselijk beweren dat het een politieke vervolging was. Ze beweren ten onrechte dat het een misdemeanor was, niet een felony."

"Maar ze betwisten niet, dat Donald Trump zwijggeld betaalde aan een pornoster om hun affaire te verbergen voor de kiezers," vervolgde de voormalige aanklager. "Wat ze eigenlijk zeggen is dat ze het comfortabel vinden om iemand te kiezen en te nomineren als president van de Verenigde Staten die zwijggeld heeft betaald aan een pornoster."

Bekijk de video hieronder of via deze link.
x.com/Acyn/status/1801299963810615392...

gnocchi. 14 juni 2024 10:40

0

Er broeit iets met het Hooggerechtshof op dit moment.
Bill Palmer | 5:46 pm EDT 13 juni 2024

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/somethi...

We gingen vandaag (donderdag) in met de wetenschap dat het Amerikaanse Hooggerechtshof uitspraken zou doen in een aantal belangrijke zaken, en de kans was groot dat Donald Trump's ongegronde claim op presidentiële immuniteit erin zou voorkomen. In plaats daarvan deed het Hooggerechtshof een bijna bizar correcte uitspraak over abortusmedicijnen. Maar het is duidelijk dat er iets op komst is en de andere schoen kan morgen (vrijdag) al vallen.

Vergeet niet dat dit Hooggerechtshof niet alleen extreem rechts is. Het is ook te koop. En het is bang aan het worden. Het gebruikelijke patroon deze dagen is dat deze rechtse Hooggerechtshoven corrupt oordelen over de specifieke zaken waar hun rechtse megadonoren hen om gevraagd hebben. Vervolgens oordeelt het hof correct over ongeveer een derde van de belangrijke zaken, alleen maar om de publieke steun voor uitbreiding van het hof te temperen.

Zoals ik al eerder heb gezegd, als dit Hooggerechtshof ons een overwinning geeft, moeten we die aangrijpen en vieren. Als gevolg van de juiste uitspraak van vandaag zullen veel vrouwen een betere toegang hebben tot veiligere gezondheidszorg. Dus dat is een overwinning voor Amerika. Maar deze ophefmakende "goede" uitspraken worden vaak getimed om het publiek af te leiden van een echt corrupte uitspraak die ernaast komt.

Er broeit hier dus iets, en het is waarschijnlijk niet goed. Ik denk dat als het Hooggerechtshof morgen zijn volgende serie uitspraken doet, er minstens één "slechte" uitspraak tussen zal zitten. Dat zou natuurlijk betekenen dat het hof morgen waarschijnlijk ook een goede uitspraak zal doen in een belangrijke zaak, om de zaken te vertroebelen.

Gezien het feit dat de uitspraak over de immuniteit van Trump nu zeer waarschijnlijk morgen zal worden gedaan, denk ik dat het Hooggerechtshof tegen Trump zal oordelen om krantenkoppen te genereren over hoe redelijk het hof is, zelfs als het hof een vreselijk corrupte uitspraak doet in een andere zaak.

Maar we zullen zien. Als het op dit Hooggerechtshof aankomt, zijn voorspellingen altijd lastig. Het enige wat we zeker weten is dat de uitspraken een bizarre mengelmoes zijn, gedreven door zowel de wens van het hof om degene die aan de touwtjes trekt een plezier te doen met specifieke zaken, als door de wens van het hof om net onder de radar van het grote publiek te blijven door soms een juiste uitspraak te doen. Met andere woorden, verwacht nooit de beste of de slechtste uitkomst. Het ligt er altijd maar net aan met welke zaken ze ons belazeren en welke botten ze besluiten met ons te gooien.

Henry2345 14 juni 2024 10:48

2

^

"Vergeet niet dat dit Hooggerechtshof niet alleen extreem rechts is. Het is ook te koop. En het is bang aan het worden. Het gebruikelijke patroon deze dagen is dat deze rechtse Hooggerechtshoven corrupt oordelen over de specifieke zaken waar hun rechtse megadonoren hen om gevraagd hebben"

Blijft altijd bijzonder hoe hypocriet dit soort mensen zijn. Als Trump zegt dat de rechter in NY corrupt is dan is Trump de boe-man die gevaarlijke uitspraken doet over het juridische systeem in Amerika.. maar dit soort mensen hebben er vervolgens geen problemen mee om kritiek te uitten op het hooggerechtshof en deze corrupt te noemen.

luchtschip 14 juni 2024 11:24

0

quote:
Henry2345 schreef op 14 juni 2024 10:48:
^

"Vergeet niet dat dit Hooggerechtshof niet alleen extreem rechts is. Het is ook te koop. En het is bang aan het worden. Het gebruikelijke patroon deze dagen is dat deze rechtse Hooggerechtshoven corrupt oordelen over de specifieke zaken waar hun rechtse megadonoren hen om gevraagd hebben"

Blijft altijd bijzonder hoe hypocriet dit soort mensen zijn. Als Trump zegt dat de rechter in NY corrupt is dan is Trump de boe-man die gevaarlijke uitspraken doet over het juridische systeem in Amerika.. maar dit soort mensen hebben er vervolgens geen problemen mee om kritiek te uitten op het hooggerechtshof en deze corrupt te noemen.

De GOP is al decennia lang bezig corrupte personen aan te. stellen in het Amerikaans Justitioneel apparaat, met name rechters bij de normale rechtbanken, bij de hoven van beroep en bij de Hoge Raad.

Dit wordt gedaan onder leiding van Leonard Leo.van de Federalist Society.

Leo heeft een netwerk van invloedrijke conservatieve juridische groepen gecreëerd, grotendeels gefinancierd door anonieme donoren, waaronder The 85 Fund en Concord Fund, die dienen als financieringscentra voor aangesloten politieke non-profitorganisaties. Hij assisteerde Clarence Thomas bij zijn bevestigingshoorzittingen bij het Hooggerechtshof en leidde campagnes ter ondersteuning van de benoemingen van de huidige leden van de Hoge Raad ( Supreme Court ) John Roberts, Samuel Alito, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh en Amy Coney Barrett.

en.wikipedia.org/wiki/Leonard_Leo

In het Amerikaanse rechtssysteem zitten nog grote aantallen rechters en juridische personen, die hun eed respecteren en onafhankelijk uitspraken doen.

Rechter Juan Merchan behandelt de zaak van Trump in New York, waarbij de jury van 12 personen het volk vertegenwoordigt en oordeelde dat Trump schuldig was op alle 34 punten van aanklacht.
Het is dan belachelijk van Trump om de rechter corrupt te noemen, terwijl de juryleden het oordeel velden.

Rechter Aileen Cannon is een door Trump aangestelde onervaren rechter en behandelt in Florida de zaak tegen Trump, aangaande het in bezit hebben van classified documents.
Deze rechter neemt beslissingen, die iedereen versteld doet stsan, om het proces zo veel mogelijk te vertragen, wat in het voordeel werkt van verdachte Trump.
De partijdigheid van deze rechter druipt er van af en is er hier volgens Trump geen corrupte rechter.

De tactiek is een bekende tactiek, die gebruikt werd bij de opkomst van de nazis :

Beschuldig jouw tegenstander van de misdaden, die je zelf pleegt.

Onze gewaardeerde forumschrijver Henry 2345 probeert hier op dit forum op slinkse wijze als een 'spindoctor' de gang van zaken in het voordeel van corrupt gedrag, voor te stellen.

niet netjes Henry2345 --in deze babbeltruc trappen de forumlezers niet met jouw praatjes voor de vaak

GakGak 14 juni 2024 11:26

0

@gn
´Gezien het feit dat de uitspraak over de immuniteit van Trump nu zeer waarschijnlijk morgen zal worden gedaan, denk ik dat het Hooggerechtshof tegen Trump zal oordelen om krantenkoppen te genereren over hoe redelijk het hof is, zelfs als het hof een vreselijk corrupte uitspraak doet in een andere zaak´
.

Mogelijk een juiste beschouwing met als alternatief dat er juist een uitspraak voor trump aan zit te komen.
Dan valt de helft vd VS over die uitspraak heen met als argument dat in tegenstelling tot de vermeende heksenjacht
tegen trump, juist dit de kwalijke zaak is in de hele aanloop naar november.

Een presidentskandidaat die bijna overal mee wegkomt met een knipoog van Vrouwe Justitia (achter haar blinddoek).
Een garantie van immuniteit (vooraf al) en eenzijdig beoordeeld door een conservatief en bewust zo gekozen
hooggerechtshof.

GakGak 14 juni 2024 11:34

0

quote:
luchtschip schreef op 14 juni 2024 11:24:
[...]

De GOP is al decennia lang bezig corrupte personen aan te. stellen in het Amerikaans Justitioneel apparaat, met name rechters bij de normale rechtbanken, bij de hoven van beroep en bij de Hoge Raad.

Dit wordt gedaan onder leiding van Leonard Leo.van de Federalist Society.

Leo heeft een netwerk van invloedrijke conservatieve juridische groepen gecreëerd, grotendeels gefinancierd door anonieme donoren, waaronder The 85 Fund en Concord Fund, die dienen als financieringscentra voor aangesloten politieke non-profitorganisaties. Hij assisteerde Clarence Thomas bij zijn bevestigingshoorzittingen bij het Hooggerechtshof en leidde campagnes ter ondersteuning van de benoemingen van de huidige leden van de Hoge Raad ( Supreme Court ) John Roberts, Samuel Alito, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh en Amy Coney Barrett.

en.wikipedia.org/wiki/Leonard_Leo

In het Amerikaanse rechtssysteem zitten nog grote aantallen rechters en juridische personen, die hun eed respecteren en onafhankelijk uitspraken doen.

Rechter Juan Merchan behandelt de zaak van Trump in New York, waarbij de jury van 12 personen het volk vertegenwoordigt en oordeelde dat Trump schuldig was op alle 34 punten van aanklacht.
Het is dan belachelijk van Trump om de rechter corrupt te noemen, terwijl de juryleden het oordeel velden.

Rechter Aileen Cannon is een door Trump aangestelde onervaren rechter en behandelt in Florida de zaak tegen Trump, aangaande het in bezit hebben van classified documents.
Deze rechter neemt beslissingen, die iedereen versteld doet stsan, om het proces zo veel mogelijk te vertragen, wat in het voordeel werkt van verdachte Trump.
De partijdigheid van deze rechter druipt er van af en is er hier volgens Trump geen corrupte rechter.

De tactiek is een bekende tactiek, die gebruikt werd bij de opkomst van de nazis :

Beschuldig jouw tegenstander van de misdaden, die je zelf pleegt.

Onze gewaardeerde forumschrijver Henry 2345 probeert hier op dit forum op slinkse wijze als een 'spindoctor' de gang van zaken in het voordeel van corrupt gedrag, voor te stellen.

niet netjes Henry2345 --in deze babbeltruc trappen de forumlezers niet met jouw praatjes voor de vaak

.
Een in feite duidelijk betoog met als zwakke punt dat het wederom zo belerend en demagogisch overkomt
dat het slecht te verteren is.
Neem eens een voorbeeld aan gnocchi.

En...mag ik zelf bepalen in welke babbeltruc ik wel of niet wens te trappen ?

Henry2345 14 juni 2024 11:48

2

@luchtschip

"Rechter Juan Merchan behandelt de zaak van Trump in New York, waarbij de jury van 12 personen het volk vertegenwoordigt en oordeelde dat Trump schuldig was op alle 34 punten van aanklacht.
Het is dan belachelijk van Trump om de rechter corrupt te noemen, terwijl de juryleden het oordeel velden."

Kijk, dit is echt werkelijk zo ver van de realiteit af.. ongelooflijk dat het hier alsnog zo gepost wordt.

Ten eerste is nu gewoon feitelijk vastgesteld dat deze rechter aan Biden heeft gedoneerd in 2020, en ook aan anti-Trump organisaties. Feit, geen discussie mogelijk.
Ten tweede is de dochter van deze rechter campagne aan het voeren voor de Democraten en heeft met deze rechtzaak veel geld op kunnen halen. Ook een feit, geen discussie mogelijk.

Het gaat er niet om dat de 12-koppige jury hem schuldig heeft bevonden, het gaat er om hoe de rechtzaak is afgehandeld. En deze afhandeling komt vervolgens WEL op het bordje van de rechter te liggen. De rechter bepaalt immers welke getuigen gehoord mogen worden bijvoorbeeld.

Maar tuurlijk joh, vooral in je eigen realiteit blijven geloven. Alles tegen Trump is in orde, geen corruptie. Alles voor Trump is niet in orde en corrupt. Dat is de denkwijze hier. Hilarisch.

gnocchi. 14 juni 2024 11:52

0

Trump prijst Hannibal Lecter opnieuw als een 'aardige vent' die 'een vriend te eten had'.
David Edwards
13 juni 2024 11:30AM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-hannibal-lecter/

Voormalig president Donald Trump prees Hannibal Lecter, een fictieve kannibaal, naar verluidt tijdens een bijeenkomst met Republikeinse wetgevers woensdag.

De vermoedelijke Republikeinse presidentskandidaat maakte de opmerkingen toen hij het Republikeinse Huis toesprak, aldus CNN.

"Blijkbaar verwees de voormalige president naar Hannibal Lecter en zei, aardige vent, ik citeer, hij had zelfs een vriend op bezoek voor het diner," meldde CNN's Jim Acosta woensdagochtend. "Dus we hebben gezien dat Trump Hannibal Lecter heeft geprezen op het campagnetraject."

"Blijkbaar deed hij het vanochtend weer," voegde hij eraan toe. "Ik weet niet zeker of we de context daarvan volledig begrijpen."

Trump prees het fictieve personage uit Silence of the Lambs ook als een "geweldige man" tijdens een toespraak in mei. Maar hij zei dat de VS "mensen in ons land toelaten die we niet willen".

De ontmoeting op woensdag met de Republikeinen van het Huis markeert Trumps eerste terugkeer naar het Amerikaanse Capitool sinds de rel op 6 januari 2021.

Bekijk de video hieronder.
www.youtube.com/watch?v=jxLMM5ATXAg

GakGak 14 juni 2024 12:34

1

´"Maar ze betwisten niet, dat Donald Trump zwijggeld betaalde aan een pornoster om hun affaire te verbergen voor de kiezers," vervolgde de voormalige aanklager. "Wat ze eigenlijk zeggen is dat ze het comfortabel vinden om iemand te kiezen en te nomineren als president van de Verenigde Staten die zwijggeld heeft betaald aan een pornoster."
.
Steeds zwaarder drukt de houding bij de conservatieve kant van de republikeinen op hun bedenkelijke kijk op
de feiten.
Feiten die zodanig vaststaan dat ze alleen weerlegd kunnen worden door volkomen verdraaiing van realiteit en
de foute vaststelling dat alles OK is om te beweren als het maar in het voordeel van hun gemankeerde kandidaat is.

Het worst case scenario is helaas dat trump er na het elimineren van de slechte democratische kandidaat Clinton
op zijn intimiderende en bluffende en verwerpelijke wijze
er nogmaals in zou slagen als een ongeschikte democratische kandidaat het hem simpelweg mogelijk maakt
opnieuw de macht te grijpen omdat de helft van de VS het niet zit zitten met zwakke tegenkandidaat Biden.

En het is te vrezen wat dat mag inhouden uiteindelijk als iemand als trump de macht weer grijpt.
Iemand die machtsbelust is met een volkomen fout karakter met de wetenschap dat hij nu nog minder te
vrezen heeft en al helemaal niet uit zijn geintimideerde eigen kamp.
Een tweede en laatste termijn vraagt als vanzelfsprekend dan om naar poetinisme neigend te streven
naar een nog langere termijn al zal de (democratische) macht daarvoor hem ontbreken.

Wel de macht om nog meer rechters te elimineren die hem niet aanstaan en dat zijn er heel veel.
Nog heel veel meer politieke figuren en ambtenaren moeten vrezen voor een kansloze toekomst onder trump.

We weten als feit dat trump iedereen schoffeert die hem niet aanstaat en dat is een hele slechte kwalificatie
(wederom) voor een presidentskandidaat die ook wederom dreigt tot het uiterste te gaan vanuit zijn zeer
bedenkelijke narcistische karakter.

luchtschip 14 juni 2024 13:42

1

voor degenen die hier positieve postings plaatsen over Donald Trump :

De Republikeinse Partij ( GOP ) ontwikkelt het plan : "Project 2025"

Project 2025 is de visie van extreemrechtse extremisten voor Amerika. Het is een plan dat is opgesteld door politiek machtige bondgenoten en aanhangers van Donald Trump en dat hij zal implementeren als hij in 2024 een tweede presidentiële termijn wint.

het behelst :

>>totaal nationaal verbod op abortus

>>IFV beperkt toepassen

>>Familie scheiding

>>Moslim ban

>>Belastingverlaging voor de ultra-rijken

>>Vervangen van ambtenaren door MAGA-loyalisten

>>Geweren in de klaslokalen

>>Vervolging van politieke tegenstanders

>>Een pardon geven aan de 6 Januari 2021 Capitool bestormers

pbs.twimg.com/media/GP9I9SzXsAEM-kC?f...

x.com/BidenHQ/status/1801238614883324031

Henry2345 14 juni 2024 13:52

2

[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]

Lepre Chaun 14 juni 2024 13:54

0

Breaking

Biden Vs. Trump 2024 Election Polls: Trump Leads With RFK Jr. On Ballot

Former President Donald Trump leads President Joe Biden in a survey released Thursday that includes Robert F. Kennedy Jr. and other third-party candidates—indicating Kennedy’s campaign could help Trump.

An Economist/YouGov survey released Thursday shows Trump with a two-point lead, among a string of polls that show Trump pulls ahead with third-party candidates on the ballot, including a Yahoo News survey released Friday that shows Trump leading by one point and an Emerson survey published June 6 that shows Trump up by six points.

gnocchi. 14 juni 2024 14:15

0

Trump ging tekeer als een 'dronken oom op de familiereünie' tijdens een ontmoeting met Republikeinen: rapport
David Edwards
13 juni 2024 2:23PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-drunk-uncle/

Voormalig president Donald Trump ging naar verluidt tekeer als een "dronken oom" tijdens zijn ontmoeting met Republikeinse wetgevers op donderdag.

Bronnen in de kamer voor Trump's congresvergadering spraken met NOTUS na afloop van het evenement.

"Donald Trump kwam donderdagochtend naar de Capitol Hill Club om zogenaamd zijn agenda voor een tweede termijn te bespreken met de Republikeinen van het Huis," meldde NOTUS. "In plaats daarvan behandelde Trump zijn bijeenkomst als een gelegenheid om een achter gesloten deuren, stream-of-consciousness tirade af te leveren waarin Trump probeerde rekeningen te vereffenen in de House GOP, de stad Milwaukee afkraakte en een schot loste op Nancy Pelosi's 'gestoorde' dochter."

"Alsof je met je dronken oom praat op de familiereünie," zei iemand in de zaal.

Tijdens de vergadering suggereerde Trump dat Rep. Marjorie Taylor Greene (R-GA) het niet zo nauw zou nemen met Speaker Mike Johnson (R-LA). Eerder dit jaar diende Greene een motie in om Johnson af te zetten.
In een video die op X (voorheen Twitter) werd geplaatst, schepte Greene op dat zij door de voormalige president werd geroepen.

"[Trump] maakte een grapje en hij zei: ben je aardig tegen hem?" vertelde Greene aan Fox News. "Zolang mijn spreker de Republikeinse agenda steunt, zal ik hem zeker steunen."

"En hij zei ook, weet je, ze is loyaal, ze is geweldig, komt altijd opdagen om me te steunen," voegde de wetgever eraan toe. "En hij vertelde de hele conferentie dat ik capabel ben."

Bekijk hieronder de video van Marjorie Taylor Greene.
twitter.com/i/status/1801292355691044897

gnocchi. 14 juni 2024 15:32

0

Palmer Rapport
Seniele Donald Trump trapte er net in
Bill Palmer | 9:09 am EDT 14 juni 2024

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/senile-...

Donald Trump heeft nooit echt begrepen hoe hij iemand buiten zijn eigen basis moet aanspreken. Daarom verloor hij de vorige twee verkiezingen met samen tien miljoen stemmen. Het probleem voor Trump is dat als meer gematigden dan ooit zich van hem afkeren in 2024, hij harder dan ooit moet werken om een manier te vinden om zijn steun buiten zijn eigen basis uit te breiden. Het grotere probleem voor Trump is dat hij veel te ver heen is om dat spel te kunnen spelen.

Trump had donderdag een ontmoeting met Republikeinen op Capitol Hill, in de hoop het grote publiek naar hem te laten kijken als een kandidaat, in plaats van een veroordeelde misdadiger die op zijn veroordeling wacht. Het probleem voor Trump is dat elke keer dat hij dit doet, hij het verknalt op een manier die het publiek eraan herinnert dat hij een misdadiger en een dementiepatiënt is.

Tijdens zijn ontmoeting met Republikeinen op donderdag zei Trump naar verluidt dat Milwaukee, de gastlocatie van de Republikeinse Nationale Conventie van 2024 deze zomer, een "vreselijke stad" is. Dat is echt stom om te zeggen. Trump en zijn Republikeinse partij willen een goede indruk maken in Milwaukee, een belangrijke stad in de cruciale beslissingsstaat Wisconsin. Hoewel president Biden Milwaukee gemakkelijk zal winnen, moet Trump zoveel mogelijk stemmen vergaren in plaatsen als Milwaukee.

Toch beledigde hij zojuist iedereen die in Milwaukee woont - inclusief gematigde Republikeinen die al op zoek waren naar een reden om thuis te blijven in plaats van op hem te stemmen.

Je weet gewoon dat terwijl de Republikeinse Nationale Conventie in Milwaukee aan de gang is, de Biden-campagne en de Democratische Partij elke dag zo luid mogelijk iedereen eraan zullen herinneren dat Donald Trump zei dat Milwaukee een "vreselijke stad" is. Op dit moment is Trump zo seniel dat hij ons materiaal voor ons schrijft.

De Republikeinen lijken ook te begrijpen hoe erg Trump erin is getrapt. Vijf Republikeinen uit het Congres zijn al naar de media gestapt om te beweren dat Trump nooit de opmerking "verschrikkelijke stad" heeft gemaakt, in een poging om het schandaal te laten verdwijnen. Maar daar is het nu te laat voor. Republikeinen in het Huis zijn misschien bereid om voor Trump te liegen, maar ze kunnen hem niet de mond snoeren - en dat is het echte probleem voor hen.

Opentop 14 juni 2024 15:37

0

Er lijkt iets meer informatie te zijn over de plannen van Trump.
Als gezegd lijkt mij dat een voorwaarde om te kunnen kiezen.
Dit is een economische sectie uit de plannen.
Quote
Donald Trump promised to lower the corporate tax rate to 20%, further reducing the income levy on the largest US companies that he already slashed to 21% while president, according to people familiar with the remarks. He also vowed to make 2017 tax cuts permanent. Trump floated the idea of using tariff hikes as a way to pay for some income tax cuts, or even full elimination of income taxes. Economist commented that increasing tariffs to pay for even a modest tax cut would require a massive hike in import levies that would mean a big increase on consumer prices and hit hard low and middle income classes
Unquote

gnocchi. 14 juni 2024 16:15

0

'Belachelijke waanideeën': Trump woordvoerder geroosterd voor blunder in Milwaukee
Matthew Chapman
13 juni 2024 3:52PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/steven-cheung-trump/

Nadat voormalig president Donald Trump een kamer vol Republikeinse wetgevers had verteld dat Milwaukee, Wisconsin een "verschrikkelijke stad" is, gingen Republikeinen in overdrive om zijn opmerkingen te verdedigen en te ontkennen dat hij ze helemaal had gezegd.

Een van de krachtigste reacties kwam van Trumps controversiële woordvoerder Steven Cheung, die op X postte in reactie op Punchbowl News-verslaggever Jake Sherman die bevestigde dat de voormalige president de opmerkingen "absoluut" had gemaakt.

"Fout. Totale onzin" schreef Cheung. "Hij heeft het nooit gezegd zoals het valselijk is gekarakteriseerd. Hij had het over hoe verschrikkelijk misdaad en kiezersbedrog zijn."

Veel commentatoren op sociale media bespotten Cheung door erop te wijzen dat zijn uitleg in feite bevestigt dat Trump wel degelijk heeft gezegd wat Cheung ontkent dat hij heeft gezegd.

"Oh, dus hij zei niet dat het een vreselijke stad is, hij zei alleen dat het een vreselijke stad is," schreef advocaat Damin Toell uit Brooklyn.

"Bedankt dat je toegeeft dat hij het heeft gezegd, Steven! Zeer gewaardeerd," schreef het account @4thGenBruin.

Andere commenters wezen erop dat de redenen die Cheung aangaf voor de kritiek van Trump op Milwaukee, waar het Republikeins Nationaal Comité later deze zomer hun conventie zal houden om Trump formeel te nomineren voor het presidentschap, niet eens logisch zijn.

"De beste verdediging van Trump spox voor het beledigen van de stad waar de RNC hun conventie houdt, is dat de stad waar ze de conventie houden vol criminaliteit en kiezersbedrog zit," schreef journalist Zaid Jilani.

"Onder Joe Biden zijn de moorden in Milwaukee met 42% gedaald ten opzichte van 2 jaar geleden," schreef het pro-Biden account @What46HasDone.

"Kiezersbedrog. De kwaadaardige incompetentie en belachelijke waanideeën die jullie clowns meedogenloos uitspuwen zouden komisch zijn als het niet zo'n bedreiging voor de nationale veiligheid was," schreef het account @JoeLATrib.

En weer anderen spotten met het feit dat Trumps medewerkers en bondgenoten hun verklaringen niet eens op elkaar kunnen afstemmen.

"Dit is de 9e versie van het verhaal. Jason Miller heeft twee keer getweet dat hij niet alles heeft gezegd," schreef het account @cturnbull1968.

"Hij heeft het gezegd. Own it. Het feit dat er maar liefst 4 totaal verschillende versies rondgaan over wat hij bedoelde, bewijst dat er paniek uitbreekt," schreef het account @JBellSATX.

"De wijdverspreide paniek die nu op mijn twitterfeed uit de GOP komt, geeft aan dat, ja... hij het wel heeft gezegd. En jullie weten allemaal dat de meeste Amerikanen absoluut kunnen geloven dat hij zoiets zou zeggen," schreef het account @SnarkyLibruhl.

AEX 932,09 +2,31 +0,25% 18:05


Germany40^	22.637,30	+1,01%
BEL 20	4.476,06	+1,76%
Europe50^	5.489,33	+0,76%
US30^	43.479,60	-0,31%
Nasd100^	21.165,60	+0,37%
US500^	5.962,30	+0,12%
Japan225^	38.073,10	+0,28%
Gold spot	2.916,83	+0,01%
EUR/USD	1,0481	-0,31%
WTI	68,75	-0,43%

Alfen N.V.	+6,43%
RANDSTAD NV	+5,52%
ArcelorMittal	+5,39%
Aperam	+4,56%
Sif Holding	+4,49%

Wolters Kluwer	-10,85%
RELX	-2,42%
WDP	-1,80%
PostNL	-1,42%
CTP	-1,22%

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Markt vandaag

Aandelenadviezen van IEX.nl

Stijgers

Dalers

Nieuws Forum meer