Beursonline.nl

gnocchi. 20 september 2022 13:16

2

Trump is Truth Socialing over een van mijn verhalen (deze week uitgebreid in Business Insider)

Er zijn hier meerdere leugens. Ten eerste: er is geen bewijs dat Charles Anderling Russisch geld heeft aangenomen tijdens zijn ambtstermijn bij de FBI. Hij heeft ook nooit voor Mueller gewerkt.

Het maakt deel uit van een grotere trend waarbij hoge Amerikaanse inlichtingenfunctionarissen met pensioen gaan en vervolgens in het diepe grijs gaan werken voor schetsmatige buitenlandse zakenlieden/regeringen

Het verhaal wijst op aanhoudende Russische kwaadaardige invloed, niet op een of andere kromme FBI-samenzwering.

Ik ben blij dat Trump geïnteresseerd is in het geld van Deripaska. Laten we dat aan een paar mensen van zijn team vragen...

forensicnews.net/retired-top-fbi-coun...

twitter.com/ScottMStedman/status/1572...

gnocchi. 20 september 2022 13:27

2

Trump wordt mogelijk opgeroepen om te getuigen in het proces tegen zijn bondgenoot als buitenlandse agent [VIDEO]
Door Tara Dublin / 19 sep. 2022.

hillreporter.com/trump-may-be-called-...

gnocchi. 20 september 2022 13:34

2

Bedenkelijke mensen met skeletten in hun kast' feestten in Mar-a-Lago op een steenworp afstand van nucleaire geheimen
Travis Gettys
20 september 2022.

Link Engels.
www.rawstory.com/mar-a-lago-foreign-s...

Het is nog steeds niet duidelijk waarom voormalig president Donald Trump topgeheime overheidsdocumenten bewaarde in zijn Mar-a-Lago resort, maar zelfs oude leden van de club waren de afgelopen jaren ongerust over de clientèle.

De voormalige president organiseerde nachtelijke discofeesten in het Palm Beach resort, waar gasten onbewust dansten en dronken op een steenworp afstand van duizenden overheidsdocumenten, waaronder nucleaire geheimen en ander zeer gevoelig materiaal, en voormalige inlichtingenfunctionarissen zeiden dat leden, gasten en werknemers allemaal doelwit konden zijn van buitenlandse spionnen, meldde The Guardian.

De beveiliging is een probleem geweest in de privéclub sinds Trump president werd en het pand begon te behandelen als het "winter Witte Huis", met een tiener die langs bewakers glipte in 2018, twee Chinese vrouwen die betrapt werden op verboden toegang met verdachte elektronische apparaten, en een in Oekraïne geboren vrouw die vorig jaar de voormalige president zelf ontmoette terwijl ze zich voordeed als een lid van de Rothschild familie.

"De club was vroeger serieus geld, serieuze spelers in het bedrijfsleven, enkele echt grote spelers door de jaren heen zijn lid geweest," zei een oud lid. "De nieuwe leden van de club zijn een beetje MAGA. Het is heel eclectisch, veel buitenlanders, mensen die geld hebben verdiend in cryptocurrency, Oklahoma, fracking geld. Het lijkt meer op de menagerie in het Trump Hotel in Washington."

De buitenlanders vielen vooral op voor dit lid, die zich niet herinnerde er veel te hebben gezien voordat Trump president werd.

"Veel verschillende mensen daar die ze voorheen niet echt hadden," zei dat lid. "Je hebt Chinese mensen, je hebt misschien wat extra Arabische mensen."

De club huurt elk jaar 80 tot 90 buitenlandse werknemers in, en hoewel ze worden doorgelicht, vormen ze nog steeds een potentieel veiligheidsrisico.

"Het feit dat de Secret Service vier jaar geleden de man die Trump 12 keer per dag cola light serveert heeft doorgelicht, betekent niet dat die man onkwetsbaar is voor een betaling van 200.000 dollar door een buitenlandse inlichtingendienst," zei Frank Figliuzzi, voormalig assistent-directeur van de FBI voor contraspionage.

Figliuzzi was echter meer bezorgd over de veiligheidsdreiging die uitgaat van clubleden en hun gasten.

"Wie zijn deze leden? Wie controleert ze?" zei Figliuzzi. "Als je het vereiste geld hebt en het neerlegt, ben je blijkbaar lid. En nu komen je familieleden en gasten en hun neven en nichten en hun schoonfamilie, en is het echt mogelijk voor de geheime dienst om zelfs maar te denken dat ze de gastenkant van het huis kunnen doorlichten?"

luchtschip 20 september 2022 16:03

2

Al vanaf 1987 waren KGB agenten bezig Trump langzaam in te pakken
Toen was zijn eerste reis naar Moskou

Former KGB Officer Says Donald Trump Has Been a Russian Asset Since 1987

twitter.com/SWinstonWolkoff/status/15...

www.politicalflare.com/2022/09/former...

het zwaard 20 september 2022 16:21

3

Gewoonlijk gebeurt er weinig nieuws op ex-president Donald Trumps bijeenkomsten, maar zondag leek Trump op het einde van zijn rally in Ohio de extreemrechtse complottheorie QAnon op een vreemde manier te omarmen. Trumps supporters staken tijdens zijn eindspeech een vinger in de lucht, wat sterk deed denken aan de nazigroet.

Onlangs hield voormalig Amerikaans president Donald Trump een rally in Youngstown, Ohio. Erg veel gebeurt daar meestal niet: Trump maakt er lange, deels geïmproviseerde toespraken voor een erg toegewijd publiek, hij bewierookt zijn daden als voormalig president en bekritiseert vrijwel alles wat huidig president Joe Biden doet.

Business as usual in Ohio, tot het slotmoment van de speech aanbreekt. ‘Waarde landgenoten, deze ongelooflijke reis die we weer maken is nog maar net begonnen’, zegt hij. Wanneer hij die woorden uitspreekt, klinkt er plots muziek die volgens verschillende media en analisten erg doet denken aan Wwg1wga, een nummer van Richard Feelgood uit 2020. ‘Wwg1wga’ staat voor ‘where we go one, we go all’ of ‘waar we één gaan, gaan we allen’, één van de meest populaire leuzen binnen de QAnon-beweging.

gnocchi. 20 september 2022 17:13

2

De advocaten van Trump zijn 'in een hoek gedreven' nu ze worden ondervraagd door de special master: voormalig FBI-agent
Tom Boggioni
20 september 2022.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-special-master...

Vanmiddag (dinsdag) zullen de advocaten van Donald Trump worden geconfronteerd met Raymond Dearie, de rechter van het Amerikaanse district, die hen naar verwachting zal ondervragen over een partij betwiste topgeheime documenten die de voormalige president naar verluidt heeft gedeclassificeerd.

Dearie werd vorige week met toestemming van het Trump-team aangesteld als speciale meester om toezicht te houden op een juridisch geschil over bepaalde documenten die de voormalige president meenam naar zijn landgoed in Mar-a-Lago. De documenten werden op 8 augustus opgehaald door FBI-agenten gewapend met een bevelschrift.

Op maandag heeft de special master zich al verzet tegen de beweringen van de juridische vertegenwoordigers van Trump, die weigeren om specifiek aan te geven welke documenten zijn vrijgegeven, waarmee de weg is vrijgemaakt voor een hoorzitting op dinsdagmiddag.

Advocaat en voormalig FBI speciaal agent Asha Rangappa werd dinsdagochtend op CNN gevraagd door presentatrice Poppy Harlow wat de advocaten van Trump precies aan het doen zijn.

"Ik denk, om te wijzen op een van de echt interessante delen van dit alles is de vraag wat er werd gedeclassificeerd, was er een algemene declassering die de voormalige president heeft beweerd, maar die zijn juridisch team nooit heeft aangevoerd in een van de juridische documenten die ze hebben ingediend gedurende deze zaak en op dit moment zeggen ze opnieuw in antwoord op het ministerie van Justitie dat ze denken dat ze bepaalde, citaat, declasseringsinformatie niet onmiddellijk moeten vrijgeven. Wat zegt u dat en hoe denkt u dat dit uitpakt?" vroeg presentator Harlow.

"Het zegt me dat zijn advocaten weten wat er is gebeurd met de advocaten die voor hen zijn gekomen in andere contexten en dat ze niet bereid zijn om in de rechtbank beweringen te doen waarvoor ze professioneel en zelfs mogelijk strafrechtelijk aansprakelijk kunnen worden gesteld," antwoordde Rangappa met een lichte glimlach.

"Ze zijn in hun eerdere depots zo dicht mogelijk bij de intentie gekomen dat Trump de documenten heeft gedeclassificeerd, maar ze hebben nooit enig bewijs, enige beëdigde verklaring, enige documentatie geleverd om dit te onderbouwen," voegde ze eraan toe. "Wat interessant zal zijn, Poppy, is of de advocaten van Trump opnieuw dit, je weet wel, pseudo-argument in hun reactie op het beroep zullen maken, terwijl ze tegelijkertijd weigeren om die bewering uit te werken of een volledig ondersteund argument aan de speciale meester te geven."

"Ze hebben zichzelf in een hoek gedreven," suggereerde ze. "Ik denk dat ik ook moet toevoegen dat het mij niet helemaal duidelijk is waarom deze kwestie zelfs relevant is. in het geval van een speciale meester, want zelfs als deze documenten gedeclassificeerd zouden zijn, zijn ze nog steeds overheidsdocumenten en het is mij niet duidelijk waarom ze in ieder geval aan Trump zouden worden teruggegeven."

gnocchi. 20 september 2022 17:21

1

WATCH: Trump zegt dat hem werd gevraagd de zoekbeelden van Mar-A-Lago niet te delen
Door Steph Bazzle / 20 sep, 2022.

Link Engels.
hillreporter.com/watch-trump-says-he-...

In de anderhalve maand sinds Mar-a-Lago werd doorzocht door de FBI, is het verhaal dat door Donald Trump, zijn familie en zijn advocaten aan het publiek is vrijgegeven in meer dan één opzicht verschoven. Een belangrijk ding dat opvalt zijn de beveiligingsbeelden die zijn opgenomen in het huis van Trump in Florida terwijl de FBI-agenten hun huiszoeking uitvoerden.

Zoals eerder gemeld, zijn er verschillende verklaringen geweest over die beelden, waarbij Eric Trump aanvankelijk zei dat de familie ze bewaarde en ze zou vrijgeven als de tijd rijp was. Later zei de advocaat van Trump, Alina Habba, dat de beelden niet zouden worden vrijgegeven uit respect voor de veiligheid van de agenten.

Nu lijkt Trump een reden te hebben onthuld voor dat plotselinge en onverwachte "respect" -- hem is "gevraagd" de beelden niet vrij te geven.

Natuurlijk vermeldt hij niet welke vorm dat "vragen" aannam -- net zoals hij eerder beweerde dat de Amerikaanse regering hem vroeg om een beter slot te zetten op de opslagruimte waar documenten werden bewaard, terwijl uit hun archieven later bleek dat ze hem eigenlijk hadden gevraagd het te "beveiligen" -- iets heel anders.

We weten dus niet of Trump een stevige brief kreeg, of dat zijn advocaten een telefoontje pleegden; of ze beleefd werden gevraagd rekening te houden met de veiligheid van agenten of gewaarschuwd werden voor mogelijke juridische gevolgen.

Trump heeft echter zijn eigen redenering opgebouwd -- na wekenlang de FBI te hebben gedemoniseerd, zegt hij nu dat hij niet denkt dat ze zijn huis wilden doorzoeken.

"Ze hadden liever dat ik het niet deed voor de veiligheid van de FBI-agenten die de plaats overspoelden. Ik denk niet dat ze het wilden doorzoeken, als je de waarheid wilt weten. Ik heb een goede relatie met mensen van de FBI."

closer 20 september 2022 18:48

2

Trump legal team admits possibility that ex-president could be charged

Ramon Antonio Vargas, Tue 20 Sep 2022 14.18 BST

Donald Trump’s legal team has acknowledged the possibility that the former president could be indicted amid the investigation into his retention of government secrets at his Mar-a-Lago resort in Florida.

Despite claiming days earlier that Trump couldn’t imagine being charged, his lawyers made the stark admission in a court filing on Monday proposing how to conduct an outside review of documents that were seized by the FBI in August.

A “special master” – a court official appointed to help administer the review process, the federal judge Raymond Dearie – had previously asked Trump to detail any materials stored at Mar-a-Lago that he may have decided to declassify.

In the court filing, Trump’s lawyers – who had successfully pushed for the special master’s appointment – said that requiring him to do so could hurt any possible defense should he later be charged, and that he should not have to “fully and specifically disclose a defense to the merits of any subsequent indictment without such a requirement being evident” during the review.

As of Tuesday, Trump’s lawyers have contended he could declassify any of the documents, but they have stopped short of saying he actually did.

Verder lezen: www.theguardian.com/us-news/2022/sep/...

luchtschip 20 september 2022 19:03

3

quote:
gnocchi. schreef op 20 september 2022 17:21:
WATCH: Trump zegt dat hem werd gevraagd de zoekbeelden van Mar-A-Lago niet te delen
Door Steph Bazzle / 20 sep, 2022.

Link Engels.
hillreporter.com/watch-trump-says-he-...

In de anderhalve maand sinds Mar-a-Lago werd doorzocht door de FBI, is het verhaal dat door Donald Trump, zijn familie en zijn advocaten aan het publiek is vrijgegeven in meer dan één opzicht verschoven. Een belangrijk ding dat opvalt zijn de beveiligingsbeelden die zijn opgenomen in het huis van Trump in Florida terwijl de FBI-agenten hun huiszoeking uitvoerden.

Zoals eerder gemeld, zijn er verschillende verklaringen geweest over die beelden, waarbij Eric Trump aanvankelijk zei dat de familie ze bewaarde en ze zou vrijgeven als de tijd rijp was. Later zei de advocaat van Trump, Alina Habba, dat de beelden niet zouden worden vrijgegeven uit respect voor de veiligheid van de agenten.

Nu lijkt Trump een reden te hebben onthuld voor dat plotselinge en onverwachte "respect" -- hem is "gevraagd" de beelden niet vrij te geven.

Natuurlijk vermeldt hij niet welke vorm dat "vragen" aannam -- net zoals hij eerder beweerde dat de Amerikaanse regering hem vroeg om een beter slot te zetten op de opslagruimte waar documenten werden bewaard, terwijl uit hun archieven later bleek dat ze hem eigenlijk hadden gevraagd het te "beveiligen" -- iets heel anders.

We weten dus niet of Trump een stevige brief kreeg, of dat zijn advocaten een telefoontje pleegden; of ze beleefd werden gevraagd rekening te houden met de veiligheid van agenten of gewaarschuwd werden voor mogelijke juridische gevolgen.

Trump heeft echter zijn eigen redenering opgebouwd -- na wekenlang de FBI te hebben gedemoniseerd, zegt hij nu dat hij niet denkt dat ze zijn huis wilden doorzoeken.

"Ze hadden liever dat ik het niet deed voor de veiligheid van de FBI-agenten die de plaats overspoelden. Ik denk niet dat ze het wilden doorzoeken, als je de waarheid wilt weten. Ik heb een goede relatie met mensen van de FBI."

Mijn vermoeden is dat er helemaal geen bewakingsbeelden zijn van de huiszoeking
En dat dat dreigen van Trump om die beelden vrij te geven pure bluf en show was voor de bühne

Het eerste wat een huiszoekingsteam van de FBI doet, is beeld en geluidsopname materiaal, die de huiszoeking vastlegt, uit te schakelen
Standaard procedure

closer 20 september 2022 19:19

2

Video appears to undercut Trump elector’s account of alleged voting-data breach in Georgia

By Jon Swaine and Emma Brown, Updated September 20, 2022 at 1:04 a.m. EDT | Published September 20, 2022 at 12:00 a.m. EDT

On Jan. 7, 2021, a group of forensics experts working for lawyers allied with President Donald Trump spent eight hours at a county elections office in southern Georgia, copying sensitive software and data from its voting machines.

Under questioning last month for a civil lawsuit, a former Georgia Republican Party official named Cathy Latham said in sworn testimony that she briefly stopped by the office in Coffee County that afternoon. She said she stayed in the foyer and spoke with a junior official about an unrelated matter at the front desk.

“I didn’t go into the office,” Latham said, according to a transcript of her deposition filed in court. She said she had seen in passing a pro-Trump businessman who was working with the experts. She said they chatted for “five minutes at most” — she could not remember the topic — and she left soon after for an early dinner with her husband.

Surveillance video footage reviewed by The Washington Post shows that Latham visited the elections office twice that day, staying for more than four hours in total. She greeted the businessman, Scott Hall, when he arrived and led him into a back area to meet the experts and local officials, the video shows. Over the course of the day, it shows, she moved in and out of an area where the experts from the data forensics firm, SullivanStrickler, were working, a part of that building that was not visible to the surveillance camera.

She took a selfie with one of the forensics experts before heading out at 6:19 p.m.

A Post examination found that elements of the account Latham gave in her deposition on the events of Jan. 6 and 7, 2021, appear to diverge from the footage and other evidence, including depositions and text messages. Many of those records, including Latham’s Aug. 8 deposition, were filed in a long-running federal civil court case involving election security in Georgia.

During the 2020 election and its aftermath, Latham was a member of the Georgia Republican Party’s executive committee and sat on its election confidence task force. She was also chairwoman of the Coffee County Republican Party. She was one of the “fake electors” who signed unauthorized certificates in a bid to keep Trump in power after his 2020 election defeat.

In response to questions from The Post, Latham’s lawyers said, “Failing to accurately remember the details of events from almost two years ago is not lying.” They have said she did not take part in the copying or in anything improper or illegal.

Verder lezen (met video): www.washingtonpost.com/investigations...

closer 20 september 2022 19:43

2

Natuurlijk was ze niet per ongeluk "vergeten" dat ze urenlang binnen was.

gnocchi. 20 september 2022 20:31

2

quote:
closer schreef op 20 september 2022 19:43:
Natuurlijk was ze niet per ongeluk "vergeten" dat ze urenlang binnen was.

4 minuutjes of 4 uur, is toch geen groot verschil hahaha.
Oom Donald is zeer giftig, hij is uiterst besmettelijk, weg goede naam en toekomst.
We weten dat de Don een crimineel en kwaadaardige narcist is, en alleen aan zijn eigen ik denkt
Maar zijn zg loyalisten hebben ook hun eigen hebzucht en belangen in vizier.

gnocchi. 20 september 2022 21:55

2

Trump's eerste dag met de special master gaat niet erg goed...
Sarah K. Burris
20 september 2022.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-court-document...

Na een conference call fiasco, kwam rechter Raymond Dearie -- Donald Trump's zelfgekozen special master -- dinsdag in aanvaring met de advocaten van de president over hun weigering om vragen van de rechtbank te beantwoorden.

Dearie zei dat het niet zijn rol is om te bepalen of de documenten al dan niet geclassificeerd zijn, dat is aan de uitvoerende macht. Hij legde uit dat als hij naar de zaak kijkt, hij overal "top secret" ziet staan.

Dearie vroeg hoe hij kon betwisten wat de uitvoerende macht op de documenten zelf heeft aangegeven en zei dat hij niet in een positie is om daar tegenin te gaan. Dus vroeg hij het team van Trump wat hun bewijs was van declassificatie.

De advocaten van Trump onthulden maandagavond dat ze de vragen van de rechter over geheime informatie niet wilden beantwoorden omdat ze verwachten dat de voormalige president strafrechtelijk zal worden aangeklaagd door Justitie. Ze hebben niet aangegeven waarom ze denken dat een aanklacht zeker is.

De advocaten van Trump beweerden ook dat ze toegang nodig hadden tot de topgeheime documenten zodat ze een goede verdediging konden voorbereiden. Dearie was het daar niet mee eens en trok uiteindelijk de publieke beweringen in twijfel dat Trump alle documenten in kwestie heeft gedeclassificeerd. De advocaten van Trump waren echter niet bereid dat publiekelijk te zeggen, dus drukte Dearie de kwestie door.

"Hoe ga ik de classificatie verifiëren?" Dearie vroeg Trump's advocaten

"We zijn niet in een positie en zouden op dit moment ook niet in een positie moeten zijn om een inhoudelijke verdediging volledig openbaar te maken," zei Trump advocaat Jim Trusty. "We zouden niet in een positie moeten zijn om verklaringen en getuigenverklaringen openbaar te maken."

"Mijn mening is dat als jullie de cake niet hebben dat je het dan ook niet kunt eten," zei Dearie.

gnocchi. 21 september 2022 13:51

1

BREAKING: THREAD: DoJ heeft gereageerd op Donald's reactie op hun beroep op het 11e circuit en ze hebben direct de vraag over de jurisdictie van het 11e circuit beantwoord waar ik een paar uur geleden over heb nagedacht: 1/

twitter.com/MuellerSheWrote/status/15...

DRAAD: er is 1 belangrijk verschil tussen de DoJ-motie om te blijven die ze hebben ingediend met Cannon (wat ze ontkende), en het DoJ-beroep voor een verblijf in het 11e circuit: in het beroep voegden ze eraan toe dat ze Dearie niet wilden of Donalds advocaten om toegang te krijgen tot de geheime documenten. 1/

Aangezien de uitspraak dat de advocaten van Donald en Dearie toegang zouden moeten hebben tot de geheime documenten in haar DENAIL stond, die Dearie OOK als speciale meester aanstelde, voerden de advocaten van troeven aan dat DoJ daar geen beroep op kon doen bij het 11e circuit, omdat ze geen jurisdictie hebben via SM-apps 2/

Maar vandaag vertelde Dearie de partijen dat noch hij, noch Donalds advocaten toegang zullen hebben tot de geheime documenten, tenzij Donald, die de last draagt, kan bewijzen dat de documenten niet geclassificeerd zijn. 3/

Dat lijkt het deel van DoJ's oproep aan het 11e circuit te betwisten dat ze niet willen dat Dearie of Donald's advocaten de geheime documenten herzien, wat Donalds enige levensvatbare argument van interlocutoire jurisdictie zou vernietigen. 4/

Dus ik vraag me af of DoJ nu een beroep zal doen op AMEND hun 11e circuit om hun verzoek om te voorkomen dat Dearie en Donald's advocaten toegang hebben tot de geheime documenten, waardoor alleen hun oorspronkelijke verzoek tot verblijf overblijft. 5/

Their original request was to stay Cannon’s order enjoining (blocking) DoJ from using the classified docs in their criminal probe. That’s definitely within the jurisdiction of the 11th circuit. 6/

Of ik vraag me af of DoJ een motie zal indienen om dat deel van hun beroep in te trekken en gewoon door te gaan met hun oorspronkelijke probleem. Of zal het 11e circuit het argument van troef afwijzen dat ze geen jurisdictie hebben omdat DoJ geen beroep aantekent tegen de speciale master-appt. 7/

Opentop 21 september 2022 14:57

1

Ik denk dat er nog iets anders speelt. Trump heeft documenten in bezit, welke in de archives of presidentiele bibliotheek horen. Of ze nu wel of niet gedeclassificeerd zijn of niet. Trump heeft die docs voor een reden ( ik denk dat die de overheid ermee afperst. Hij wordt in meerdere zaken gedaagd).
Het lijkt me niet dat Trump niet wil dat de FBI in die top secret documenten gaat kijken. Andersom denk ik hij is bang dat de FBI toegang heeft voor andere documenten die nooit bij de regering hebben gelegen. Dus een brief aan Putin met informatie bijv na zijn presidentschap geschreven. Een brief aan SA Prins etc met informatie die feitelijk niet gedeeld zou mogen worden. Dat kan op alles betrekking hebben, militaire gegevens over Iran, over Israel etc.
Dat is waarom Trump absoluut niet wil dat de FBI toegang krijgt om naar de inbeslag genomen spullen te mogen kijken.
Niemand anders dan Trump weet wat in die stukken staat.
De discussie neigt eerder naar de vraag of de FBI naar prive stukken van iemand (een verdachte) mag kijken.

Ik kan me voorstellen dat Trump voor een ander vergrijp nog eens aangesproken zal worden.
Dan zal die ongetwijfeld aanhalen dat de informatie berust op "illegaly" verkregen stukken die private zijn van de ex president.
Bewijs materiaal is dan niet toelaatbaar.
Zonder bewijs , no case.

Blijft die wel zitten met het feit dat die documenten ten onrechte bij hem op de club lagen en hij geweigerd heeft ze terug te geven.
Die kans op straf schat die wellicht lager in, het is een unicum een ex president vervolgen.

gnocchi. 21 september 2022 16:38

1

twitter.com/jruss_jruss/status/157236...

New Yorkse procureur-generaal Letitia James doet binnen enkele uren 'belangrijke aankondiging'

Democraat die de financiën van voormalig president Donald Trump heeft onderzocht, gaf geen idee waar de persconferentie van woensdagochtend over zou gaan.

www-independent-co-uk.translate.goog/...

Fyi, NY AG De mysterieaankondiging van Tish James is verschoven naar 11.30 uur en vanaf 10.30 uur.

twitter.com/SpiroAgnewGhost/status/15...

gnocchi. 21 september 2022 17:53

3

???????? BREAKING: Naast het aanklagen van Trump en familieleden voor $ 250.000.000, heeft de NY AG bewijs dat Trump en zijn bedrijf het *FEDERALE* strafrecht hebben geschonden en zal ze doorverwijzen naar zowel het SDNY federale parket als de IRS..

twitter.com/SpiroAgnewGhost/status/15...

gnocchi. 21 september 2022 19:18

1

quote:
gnocchi. schreef op 21 september 2022 17:53:
???????? BREAKING: Naast het aanklagen van Trump en familieleden voor $ 250.000.000, heeft de NY AG bewijs dat Trump en zijn bedrijf het *FEDERALE* strafrecht hebben geschonden en zal ze doorverwijzen naar zowel het SDNY federale parket als de IRS..

twitter.com/SpiroAgnewGhost/status/15...

(IRS) De Internal Revenue Service, meestal kortweg IRS genoemd, is de federale belastingdienst van de Verenigde Staten. Het maakt als agentschap deel uit van het United States Department of the Treasury. Wikipedia.

(SDNY) Rechtbank van het zuidelijke District van New York

gnocchi. 21 september 2022 19:36

1

Dan komen natuurlijk nog de strafzaken ivm fraude. enz.

Letitia James dient massale fraudezaak in en vraagt rechter om Trump en zijn kinderen 'permanent' te verbieden als functionaris of directeur op te treden in 'elke New Yorkse onderneming'.
Adam Klasfeld en Matt NahamSep 21st, 2022, 11:53 am

New York Attorney General Letitia James (D) diende woensdag haar langverwachte rechtszaak in tegen voormalig president Donald Trump, het hoogtepunt van bijna drie jaar onderzoek naar vermeende belastingfraude door hem, zijn familie en zijn bedrijven.

De rechtszaak van 250 miljoen dollar, aangespannen in de staatsrechtbank van New York, beweert dat er sprake is van "talrijke handelingen van fraude en onjuiste voorstelling van zaken bij het opstellen van de jaarlijkse verklaringen van de financiële toestand van de heer Trump" van 2011 tot 2021.

"Elke verklaring van 2011 tot 2021 geeft de persoonlijke nettowaarde van de heer Trump per 30 juni van het jaar waarop de verklaring betrekking heeft, werd samengesteld door leidinggevenden van de Trump Organization en werd uitgegeven als een compilatierapport door het accountantskantoor van de heer Trump. Op elke verklaring staat dat de opstelling ervan de verantwoordelijkheid was van Mr. Trump, of vanaf 2016, de trustees van zijn herroepbare trust, Donald Trump Jr. en Allen Weisselberg," aldus de rechtszaak. "Elke verklaring werd persoonlijk als juist gecertificeerd door de heer Trump, door een van zijn trustees, of in 2021 door Eric Trump, bij het indienen van de verklaring bij financiële instellingen met als doel en bedoeling dat de informatie in de verklaring door die instellingen zou worden vertrouwd."

De procureur-generaal zei dat de rechtszaak aantoont dat Trump zijn nettowaarde met miljarden heeft opgeblazen en daarbij de wet heeft overtreden.

"De klacht toont aan dat Donald Trump ten onrechte zijn vermogen met miljarden dollars heeft opgeblazen om zichzelf ten onrechte te verrijken", zei James woensdag op een persconferentie. Ze zei dat Trump daarbij werd geholpen door zijn kinderen.

In een verklaring zei AG James dat Donald Trump "eruit springt als een van de meest flagrante voorbeelden van dit wangedrag", namelijk "machtige, rijke mensen in dit land" die opereren "alsof de regels niet op hen van toepassing zijn. "

"Met de hulp van zijn kinderen en hoge leidinggevenden van de Trump Organization, heeft Donald Trump zijn nettowaarde ten onrechte opgeblazen met miljarden dollars om zichzelf ten onrechte te verrijken en het systeem te bedriegen. In feite is de basis van zijn vermeende nettowaarde geworteld in ongelooflijke fraude en illegaliteit," zei James. "De heer Trump dacht dat hij weg kon komen met de kunst van het stelen, maar vandaag eindigt dat gedrag. Er zijn geen twee soorten wetten voor mensen in dit land; we moeten voormalige presidenten aan dezelfde normen houden als gewone Amerikanen. Ik zal ervoor blijven zorgen dat niemand zich aan de wet kan onttrekken, want niemand staat erboven."

Eerder deze maand meldde The New York Times dat de rechtszaak tegen Trump en ten minste een van zijn kinderen op handen was nadat de AG een schikkingsaanbod van de advocaat van de voormalige president had afgewezen. De rechtszaak neemt de vorm aan die het nieuwsbericht verwachtte, met Trump als gedaagde samen met Eric Trump, Donald Trump Jr. en Ivanka Trump. Ieder van hen is gehoord tijdens het onderzoek van de officier van justitie. Eric Trump beriep zich op zijn recht op het vijfde amendement tegen zelfbeschuldiging in antwoord op meer dan 500 vragen. Zijn vader deed naar verluidt hetzelfde 400 keer.

De bronnen van de Times geven aan dat het kantoor van de procureur-generaal kan proberen de onroerend goed portefeuille van Trump in te perken, en de klacht specificeert welke niet-monetaire genoegdoening de toezichthouders willen.

James vroeg een rechter om Trump, Trump Jr, Ivanka Trump en Eric Trump permanent te verbieden om op te treden als functionaris of directeur in een New Yorkse onderneming.

De rechtszaak wil ook Trump en de Trump Organization verbieden om onroerend goed in de staat New York te verwerven voor "een periode van vijf jaar".

lawandcrime.com/trump/letitia-james-f...

Letitia James vraagt om Trump en zijn kinderen te verbieden om op te treden als functionaris in New Yorkse bedrijven.

De lange klacht vormt het sluitstuk van een onderzoek dat sinds begin 2019 gestaag vorderde, nadat Trumps voormalige advocaat Michael Cohen het Congres vertelde dat zijn voormalige baas activa oppompte of liet leeglopen om belastingvoordelen te verkrijgen. Die getuigenis leidde tot zowel civiele als strafrechtelijke onderzoeken tegen Trump en het zakenimperium, die naar verluidt opvallende onregelmatigheden aan het licht brachten: Trump heeft de grootte van zijn Trump Tower triplex bijna drie keer opgeblazen, en het bedrijf waardeerde huur gestabiliseerde eenheden 66 keer hoger dan een externe taxateur deed, volgens de procureur-generaal.

Naast de mogelijke civiele aansprakelijkheid van Trump, zijn Trump's zaken en inner circle geconfronteerd met criminele blootstelling. Voormalig openbaar aanklager Cyrus Vance (D) heeft de Trump Organization en Trumps voormalige financieel directeur Allen Weisselberg beschuldigd van belastingfraude. Die zaken zijn voortgezet onder Vance's opvolger Alvin Bragg (D), die een schuldbekentenis van Weisselberg heeft bewerkstelligd en van plan is het bedrijf in oktober voor de rechter te brengen.

Weisselberg werd genoemd als gedaagde in de civiele rechtszaak van James. De procureur-generaal wil Weisselberg ook permanent verbieden om in New York een "financiële controlefunctie" uit te oefenen.

"Financiële witteboordencriminaliteit is geen misdaad zonder slachtoffers", zei James, die opmerkte dat haar kantoor haar bevindingen doorverwees naar de openbare aanklager voor het zuidelijke district van New York.

James zei dat "niemand boven de wet staat", zelfs voormalige presidenten niet, en noemde de vermeende acties van Trump de "kunst van het stelen".

Donald Trump Jr. reageerde op de rechtszaak door het een "bullshit Dem heksenjacht" te noemen. Eric Trump echoot dat.

Beiden deelden een video uit 2018 van James tijdens het campagneseizoen waarin hij zei: "oh, we gaan [Trump] zeker aanklagen, we gaan een echte pain in the ass zijn. Hij gaat mijn naam persoonlijk kennen."

Trump advocaat Alina Habba zei in een verklaring aan Law&Crime dat de rechtszaak van James "niet gericht is op de feiten noch op de wet - het is uitsluitend gericht op het bevorderen van de politieke agenda van de procureur-generaal."

"Het is overduidelijk dat de procureur-generaal zijn wettelijke bevoegdheid heeft overschreden door zich te bemoeien met transacties waar absoluut geen overtredingen hebben plaatsgevonden," zei Habba. "We zijn ervan overtuigd dat ons rechtssysteem dit ongecontroleerde misbruik van autoriteit niet zal tolereren, en we kijken ernaar uit om onze cliënt te verdedigen tegen alle ongerechtvaardigde claims van de procureur-generaal."

Lees het document hieronder:
lawandcrime.com/trump/letitia-james-f...

Dit is een verhaal in ontwikkeling.

gnocchi. 21 september 2022 19:43

1

'Ze zijn genaaid': juridische experts barsten los nadat NY AG Trump en zijn familie treft met een massale fraudezaak.
www.rawstory.com/trump-corruption-acc...

AEX 937,58 -1,00 -0,11% 21 feb


Germany40^	22.179,70	-0,60%
BEL 20	4.405,39	+0,82%
Europe50^	5.441,66	-0,61%
US30^	43.424,20	0,00%
Nasd100^	21.616,30	0,00%
US500^	6.014,32	0,00%
Japan225^	38.152,90	0,00%
Gold spot	2.935,70	0,00%
EUR/USD	1,0460	-0,36%
WTI	70,19	0,00%

HEIJMANS KON	+13,94%
Brunel	+7,40%
TomTom	+3,22%
JDE PEET'S	+2,84%
BESI	+2,31%

EBUSCO HOLDING	-5,03%
THEON INTERNAT	-2,07%
CM.COM	-1,85%
Arcadis	-1,83%
NN Group	-1,82%

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Markt vandaag

Aandelenadviezen van IEX.nl

Stijgers

Dalers

Nieuws Forum meer