Beursonline.nl

luchtschip 5 september 2022 20:49

1

MAGA Trump fan bij trump's rally in Pennsylvania afgelopen Zaterdag

Wanneer Hillary Clinton verraad zou plegen moet zij veroordeeld worden en desnoods de doodstraf
Waneer Donald trump verraad pleegt moet hij niet veroordeeld worden

Verklaring van hem : Donald Trump is een Patriot en Hillary Clinton niet

video 0:37 minuut

twitter.com/RexChapman/status/1566852...

gnocchi. 5 september 2022 22:47

1

Deze "special master" uitspraak is paardengelul maar het helpt Donald Trump niet echt
Bill Palmer | 4:34 pm EDT 5 september, 2022.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/this-sp...

Toen Donald Trump twee weken wachtte met het indienen bij de rechtbank van een verzoek om een speciale meester, waren een paar dingen duidelijk. Als hij en zijn juridische team er echt op rekenden om dit als een vertragingstactiek te gebruiken, en als ze enig idee hadden hoe iets werkt, dan zouden ze het op de eerste dag hebben ingediend. In plaats daarvan leunden ze achterover en lieten de Feds het in beslag genomen bewijsmateriaal sorteren alvorens zelfs maar om een speciale meester te vragen - wat betekent dat het niet echt een overwinning zou zijn, zelfs als ze een overwinning zouden behalen.

Vandaag heeft de rechter in de zaak - een op het laatste moment door Trump aangestelde rechter voordat hij zijn ambt neerlegde - in het voordeel van een speciale meester beslist. Dit heeft een overweldigende ronde van defaitistische hysterie op gang gebracht over hoe Trump "met alles weg is gekomen" en hoe hij "de klok zal uitlopen" en hoe "alle hoop verloren is". Maar dat is, op zijn zachtst gezegd, niet hoe iets werkt, en de pundits die deze simplistische frasen roepen om te proberen woede-retweets te krijgen, zijn geen serieuze mensen.

Ten eerste, deze uitspraak is juridisch gebrabbel op zijn gezicht. Er staat niets in de uitspraak van deze rechter dat op enigerlei wijze verenigbaar is met de wet - wat betekent dat het precies het soort uitspraak is dat snel en automatisch wordt vernietigd door het hof van beroep. Ten tweede, zelfs als de uitspraak van deze rechter enig juridisch steekhoudend argument zou bevatten, is het aanstellen van een speciale meester om toe te zien op het sorteren van bewijsmateriaal nadat het al gesorteerd is, luidkeels lachwekkende onzin. Nogmaals, dit is precies waarom deze uitspraak geen vijf minuten stand zal houden in hoger beroep.

In feite verraadt de luidkeelse aard van de uitspraak dat deze rechter weliswaar erg bang is voor Donald Trump (iets dat moet worden onderzocht), maar dat ze hem niet echt probeert te helpen met deze uitspraak. Als ze hem had willen helpen, zou ze hem een veel kleinere overwinning hebben bezorgd, het soort dat een kans zou hebben gehad om stand te houden in hoger beroep. In plaats daarvan heeft de rechter een absurdistische uitspraak gedaan waarvan ze weet dat die in hoger beroep onmiddellijk zal sneuvelen. Ze probeert Trump niet te helpen; ze probeert hem te laten denken dat ze Trump heeft geholpen, zodat hij uiteindelijk het hof van beroep de schuld zal geven in plaats van haar.

Dit is gewoon geen overwinning voor Donald Trump. De enige manier waarop de doemdenkers dit zelfs maar als een overwinning voor Trump kunnen zien, is door het af te schilderen als iets dat in een vacuüm is gebeurd, waar het hof van beroep niet bestaat, de DOJ niet in beroep gaat, en de uitspraken van lagere rechtbanken op de een of andere manier op magische wijze van kracht blijven zonder dat er iets als reactie op gebeurt. Maar dat soort dingen bestaat alleen in pundit fantasie land, niet in de echte wereld.

Nogmaals, we zullen diep moeten onderzoeken waarom deze rechter heeft besloten haar reputatie en carrière op het spel te zetten door een wartaal uit te spreken alleen maar om Trump te paaien, wetende dat het onmiddellijk zal worden vernietigd. Heeft Trump iets tegen haar, of is ze gewoon zo bang voor de gemene dingen die Trump misschien over haar heeft gezegd op sociale media? Hoe dan ook, ze is ongeschikt en moet worden afgezet. Maar de enige echte verliezer van vandaag is zij, want ze heeft zojuist haar eigen carrière in de fik gestoken, op een manier die niet echt in het voordeel van Trump is.

gnocchi. 5 september 2022 23:13

1

Trump rechters geloven niet in de wet, feiten of logica: Elie Mystal haalt de intelligentie van rechter Cannon onderuit
Sarah K. Burris
05 september 2022.

www.rawstory.com/trump-judges-ignore-...

gnocchi. 6 september 2022 08:28

1

Dealpartner voor Trump's Truth Social krijgt geen steun voor SPAC-extensie -bronnen.

www.rawstory.com/exclusive-deal-partn...

gnocchi. 6 september 2022 08:37

1

Far-right website's owner admits it's dead - dagen na verzengend exposé dat hem van platform heeft gehaald
Matthew Chapman
05 september 2022.

Link Engels.
www.rawstory.com/right-wing-attacker-...

De Canadese transgender-internetactiviste Clara Sorrenti, beter bekend als Keffals, heeft maandag aangekondigd dat de extreem-rechtse treiterhub-website Kiwi Farms officieel dood is.

"Na de aankondiging dat Cloudflare Kiwi Farms als klant zou laten vallen, kwam de site weer online met een Russisch domein en schakelde over op DDoS-Guard," schreef Keffals. "Minder dan 24 uur later heeft DDoS-Guard, een Russisch bedrijf dat gespecialiseerd is in DDoS-bescherming, ook Kiwi Farms laten vallen. Hun Russische domein is nu offline, en [oprichter] Joshua Moon heeft verklaard: "Ik zie geen situatie waarin Kiwi Farms gewoon mag blijven opereren. Het zal ofwel een gebroken omhulsel van zichzelf worden zoals 8chan, of tussen hosts en domeinen springen zoals Daily Stormer."

Dit komt slechts enkele dagen nadat NBC-correspondent Ben Collins een vernietigend exposé publiceerde over hoe Kiwi Farms opereert - en de veiligheidsbedreigingen en echte slachtoffers die hun gecoördineerde trolling- en haatcampagnes hebben veroorzaakt.

"Jarenlang waarschuwden extremistische onderzoekers me om er niet over te schrijven, omdat het gevaarlijk zou zijn om er ruchtbaarheid aan te geven. Maar het wordt tijd dat mensen KiwiFarms leren kennen - en hoe ze politieke vijanden over de hele wereld opjagen," schreef Collins. "Hoe is KiwiFarms erger dan 4chan en 8chan? Drie mensen die de site viseerde stierven later door zelfmoord. Waarom is KiwiFarms gevaarlijker dan welke andere site dan ook? De extreem-rechtse gebruikersgroep maakt misbruik van alle privégegevens die bedrijven de afgelopen tien jaar hebben verzameld - en gebruikt die vervolgens als wapen tegen vermeende vijanden."

Volgens dat rapport heeft Kiwi Farms het vooral gemunt op transgenders die online actief zijn, zowel door hun persoonlijke informatie te "doxxen" als door zich bezig te houden met "swatting", of het oproepen van nep-slachtoffers in de huizen van slachtoffers zodat zwaarbewapende politie-invallen bij hen worden gedaan - iets wat Keffals zelf is overkomen.

Voorafgaand aan dat rapport had Cloudflare weerstand geboden aan alle oproepen om Kiwi Farms te laten vallen; maar deze week hebben ze abrupt de beslissing genomen om de stekker eruit te trekken.

gnocchi. 6 september 2022 10:00

1

Eén kaart die volgens een jurist kan worden gebruikt in de aanklacht tegen Trumps samenzwering om de verkiezingen omver te werpen
Sarah K. Burris.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-indictment-cou...

In een live Labor Day-special van Ari Melber wees voormalig federaal aanklager John P. Flannery op de ene grafiek die volgens hem meer is dan alleen een diagram van de poging om de verkiezingen omver te werpen, maar de perfecte presentatie van informatie die zou kunnen worden gebruikt om voormalig president Donald Trump aan te klagen.

In een tijdlijn toonde Melber het begin van het complot van de Kiesmannen, de rechtszaken en staten die in november probeerden de 2020-stemmen ongedaan te maken. Toen december naderde, veranderde dat in Republikeinse congresfunctionarissen die coördineerden om de verkiezingscertificering te verwerpen, een lobby om vicepresident Mike Pence te laten weigeren de verkiezing voor 2020 te certificeren, de poging om het leger stemmachines te laten in beslag nemen, en het beramen van de aanval op 6 januari.

Tot nu toe lijkt het erop dat de onderzoeken zich alleen hebben gericht op wat er gebeurde met de aanval van 6 januari en hoe het begon. Maar Melber betoogde dat het belangrijk is om helemaal terug te kijken naar de inspanningen in november om de opstand te begrijpen. Je kunt een opstand niet vastpinnen op één toespraak, betoogde hij. Maar het was niet één daad. Het waren maanden van inspanningen in de aanloop naar 6 januari.

"Ik denk dat het een vernietigende aanklacht is in een informele zin van wat er mis ging en hoe het verlangen om te winnen wanneer men verloor alle wettige grondwettelijke, wettelijke en andere normale barrières overwon zodat ze zichzelf konden vervangen in een verkiezing die ze verloren," zei Flannery. "En ik denk dat wat u heeft laten zien is dat met die oorspronkelijke bedoeling, terwijl ze verder gaan, zelfs door de rechtszaken heen, er een gedragspatroon is dat ons vanaf het allereerste begin vertelt: 'we zeggen gewoon dat we gewonnen hebben, ook al was dat niet zo.' Dus, je gaat naar de rechtbank, en je beweert dat er wangedrag is geweest, en dat is niet zo. Je beweert dat er fraude is, en dat is niet zo. En je stapelt 50 zaken op, en dan gebruik je het feit dat je verloren hebt om kiezers te krijgen. En dan komen we in jouw zone, waar het, zonder twijfel, een misdaad wordt. En van daaruit ga je de ladder op."

Hij vervolgde: "Dus, kun je je grafieken nemen en ze veranderen in een aanklacht? Ja, dat zou kunnen. Het zou één samenzwering kunnen zijn, dat wil zeggen, al deze mensen waren verbonden, en allen wisten wat er ging gebeuren, en allen planden wat er ging gebeuren. Die verschillende middelen hadden om het te doen, en hun doel was om de verkiezing omver te werpen."

Flannery liep door de grafiek en liet zien dat de rechtszaken "groen" waren, omdat het volledig legaal is om een rechtszaak aan te spannen.

"Je kunt echter geen rechtszaak beginnen op basis van een vals feit, of op basis van een lichtzinnige aanklacht," zei Flannery. "Als hij het in één zaak zou doen, zou dat één ding zijn. Als je zoveel zaken hebt, heb je een gedragspatroon van weerlegging en onschuldige opzet. Wat gebeurt er vervolgens? De kiezers worden door de rechtszaken overtuigd dat er fraude is [en] dat we alternatieve kiezers nodig hebben, zodat de verkiezing ongedaan zou kunnen worden gemaakt alsof de rechtszaken echt en oprecht waren, en dat waren ze niet. We weten dat het ministerie van Justitie de kiesmannen onderzoekt."

Vervolgens gaat de kaart over naar de staten, het Congres en voormalig vicepresident Mike Pence.

"Dat is het moeras," legde Flannery uit. "Je bent op een punt waar om de theorie te nemen dat ze kunnen stemmen over wat de kiesmannen wel of niet hebben gedaan, ten eerste, dat was niet de wet. Ten tweede zijn de feiten waarop zij zich baseren, zelf frauduleus. Ze deden dezelfde oproep naar de staten. Je ziet [Rudy] Giuliani en zijn bedrijf dat doen. Ze maakten dezelfde toonhoogte aan het Congres, en we hebben [Mark] Meadows en [Peter] Navarro en anderen in het omgaan met dat. We hebben Pence, we hebben Trump zelf die Pence probeert over te halen om de vuile daad te doen."

Tot slot was het laatste puzzelstukje dat bondgenoten van Trump op het ministerie van Justitie probeerden staten aan te vechten met het argument dat er "vragen" zijn en dus niet geteld mogen worden.

"Vlak voor het laatste hoofdstuk laten ze het DOJ binnenkomen om in Georgia en elders een extra duwtje in de rug te geven om deze krankzinnige meshugana-theorie van de wet te vervolgen om een verkiezing illegaal ongedaan te maken," sloot Flannery af. "Het is een koekoeksgreep, denk ik. Ik denk dat het allemaal stand houdt. We hebben genoeg publiek bewijs om dit te weten, en deze mensen doen het met meerdere mensen erbij. Het zal dus niet moeilijk zijn om ze aan te klagen. De schande is dat sommige van deze mensen in de grand jury hebben gezeten, maar anderen wel, recentelijk.

gnocchi. 6 september 2022 10:04

1

Al het juridische heen en weer dat zal volgen op de slechte uitspraak van rechter Cannon mag deze onbetwiste feiten niet verdoezelen:

Trump nam geheime documenten terwijl hij dat niet had moeten doen.

Trump hield geheime documenten bij nadat hem om hen werd gevraagd.

Trump belemmerde de poging om ze terug te krijgen..

twitter.com/BillKristol/status/156689...

GakGak 6 september 2022 10:21

1

quote:
gnocchi. schreef op 5 september 2022 23:13:
Trump rechters geloven niet in de wet, feiten of logica: Elie Mystal haalt de intelligentie van rechter Cannon onderuit
Sarah K. Burris
05 september 2022.

www.rawstory.com/trump-judges-ignore-...

Justitie in de VS is een tombola van willekeur, vriendjespolitiek en belangenverstrengeling.
Je kunt wel elke dag en elke maand proberen hier wat duiding aan te geven, het is kansloos.
In de trumpperiode was het al een aanfluiting en werd met de dag erger en alles en iedereen werd
geintimideerd en liet dat gebeuren.
Nu is het nog niet heel veel beter.

Slechts 50% kans dat trump op enige manier een concrete straf krijgt opgelegd en geen nepstraf zoals wat minder
invloed in de politiek waar hij zich toch niet aan gaat houden.

Zegt alles over de klassenjustitie die als een enorme paal boven water staat.

Opentop 6 september 2022 11:42

1

quote:
GakGak schreef op 6 september 2022 10:21:
[...]

Justitie in de VS is een tombola van willekeur, vriendjespolitiek en belangenverstrengeling.
Je kunt wel elke dag en elke maand proberen hier wat duiding aan te geven, het is kansloos.
In de trumpperiode was het al een aanfluiting en werd met de dag erger en alles en iedereen werd
geintimideerd en liet dat gebeuren.
Nu is het nog niet heel veel beter.

Slechts 50% kans dat trump op enige manier een concrete straf krijgt opgelegd en geen nepstraf zoals wat minder
invloed in de politiek waar hij zich toch niet aan gaat houden.

Zegt alles over de klassenjustitie die als een enorme paal boven water staat.

Zeker waar.
Ik heb vanaf het begin al gezegd Trump gaat echt niet de bajes in. Petreaes straf zoiets zal het zijn, maar Trump kennende zal die ook dit niet accepteren. De dood of de gladiolen.
Als die ergens verstand van heeft is het hoe het juridisch proces in de US werkt. De verrassings inval was dan ook totaal onverwacht, een lichte paniek was merkbaar. Nu is het al weer weken later nu is de verdediging al beter. De "special master" werkt dus. Die zou ik nooit hebben zien aankomen. Bij Giuiliani/Cohen wel dat zijn advocaten, die hebben dat client/privacy recht. Trump heeft geen client.

Ergens zal die het spinnen. Trump resideert op een golfclub, het is niet zijn huis. Daar zal die iets mee doen. Trump heeft een business die hij runt vanuit MaL , hij zal bijv stellen dat niet hij maar de business (B.V) de stukken had. De FBI had geen recht om spullen van de BV in beslag te nemen. Een rare wending. Maar je hebt maar een rechter nodig die erin meegaat. Dus ten onrechte spullen meegenomen door de FBI. Blijft de vraag hoe kwamen die spullen daar ? Ja , zegt Trump dan, dat weet ik niet. Ik wist niet dat ze er waren. Moet je aan de BV vragen. En van de BV is Trump nou net geen bestuurder.

Voor de GOP een hele slechte zaak. Beter korte pijn te nemen. Stel dit draait tot aan de verkiezingen in 2024 zelfs al komt er een bericht 2 weken voor de verkiezingen, "we hebben uiteindelijk geen zaak tegen Trump". Dan is het te laat. De GOP kan toch nooit een risico nemen dat hun kandidaat tussentijds aangeklaagd en veroordeelt voor spionage zal worden. Maar daar is het probleem dat weinigen echt met de partij van doen hebben. De meeste zijn gelieerd aan de partij voor eigen gewin. Dat is precies waarom Trump zo populair is. Hij deelt geld uit. Niet van hem zelf, maar van de overheid. Keer op keer zie je mensen die van het ene op het andere jaar van 1 miljoen ineens 10 -20 -40 miljoen rijker zijn. (Rubio-Boebert-Mc Carthy-Gaetz ) allemaal geen hele slimme mensen die ineens warm water hebben uitgevonden, maar nooit meer hoeven te werken dankzij Trump. Jammer dat het zo is, je kan stellen dat Trump wel zo slim is dat hij precies weet hoe het werkt.

gnocchi. 6 september 2022 17:04

1

Zullen alle Republikeinse vrouwen met hem eens zijn?

David Edwards
06 september 2022.

www.rawstory.com/jim-jordan-abortion/.

Rep. Jim Jordan (R-OH) zei dat Republikeinse kandidaten op de campagnepad de eer moeten opstrijken voor de "enorme overwinning" die de federale abortusrechten voor vrouwen herriep.

Tijdens een optreden op Fox News, werd Jordan gevraagd hoe GOP kandidaten moeten omgaan met de "berichtgeving" rond het recente Dobbs-besluit van het Amerikaanse Hooggerechtshof dat Roe v. Wade ongedaan maakte. Sommige Republikeinse kandidaten maskeerden hun ware abortus standpunten na de uitspraak.

"Leun er op!" adviseerde Jordan de kandidaten. "Wij zijn de pro-leven partij. Wij gaan de heiligheid van het menselijk leven beschermen en de Democraten hebben het radicale standpunt! Zij vinden dat je het leven van een ongeboren kind moet kunnen nemen tot aan zijn verjaardag, in hemelsnaam!"

"Dat is angstaanjagend, dus leun er maar op!" vervolgde hij. "Wij zijn de partij die de heiligheid van het menselijk leven gaat beschermen, zoals we dat altijd zijn geweest. Dit was een grote overwinning voor de kostbaarheid van het menselijk leven en ik denk niet dat we daarvoor terug moeten deinzen."

Bekijk de video hieronder van het Fox
News. www.youtube.com/watch?v=qsMltVWe9bE.

Opentop 6 september 2022 17:21

1

een gedegen stuk over hoe de rechter heeft gewikt en gewogen en besloten.
Zeer interessant te lezen veel beter dan wat op twitter te lezen valt.
www.emptywheel.net/2022/09/06/judge-a...

gnocchi. 7 september 2022 01:03

1

De oprichter van Cowboys for Trump, veroordeeld voor huisvredebreuk in het Capitool op 1/6, werd uit zijn ambt ontheven door een rechter -- de eerste openbare ambtenaar in meer dan een eeuw die werd uitgesloten van het dienen onder een grondwettelijk verbod op opstandelingen die hun ambt bekleden.

twitter.com/tripgabriel/status/156727...

gnocchi. 7 september 2022 01:13

1

'Ongeschikt voor de rechtbank': Experts beschuldigen Trump-benoemde rechter van 'obstructie van gerechtigheid' over Mar-a-Lago uitspraak
Julia Conley, Common Dreams
06 september 2022.

Link Engels.
www.rawstory.com/unfit-for-the-bench-...

Politieke waarnemers zeiden maandag dat U.S. District Court Judge Aileen Cannon "zich bezighield met obstructie van de rechtsgang" door te beslissen dat het Amerikaanse ministerie van Justitie moet stoppen met zijn onderzoek naar materialen die in beslag zijn genomen op het landgoed van voormalig president Donald Trump in Florida, Mar-a-Lago.

Cannon, die werd benoemd door de voormalige Republikeinse president en werd bevestigd nadat hij de verkiezingen van 2020 had verloren, oordeelde dat Trump "een niet te becijferen potentiële schade wordt aangedaan door middel van ongepaste openbaarmaking van gevoelige informatie aan het publiek" als het onderzoek van het materiaal, waaronder documenten met de aanduidingen "vertrouwelijk" en "topgeheim", wordt voortgezet.

De politicoloog Norman Ornstein merkte op dat de advocaten van Trump Cannon hebben uitgekozen om toezicht te houden op de zaak.

Cannon "heeft haar eed geschonden en is ongeschikt voor de rechtbank," tweette hij, eraan toevoegend dat haar uitspraak "een duidelijk impeachable offense" is.

Slate journalist Mark Joseph Stern zei dat hem was verzekerd dat "geen rechter de absurde indiening van Trump serieus zou nemen" nadat de voormalige president de DOJ aanklaagde over de FBI-inval die werd uitgelokt door de bevinding van de afdeling dat Trump geheime documenten uit het Witte Huis had meegenomen toen zijn termijn eindigde in januari 2021.

"Het probleem is natuurlijk dat Cannon geen echte rechter is, maar een Trump-rechter, en een van de meest corrupte van het stel," zei Stern.

Cannon oordeelde dat een "speciale meester" moet worden aangesteld om het door de FBI in beslag genomen materiaal te beoordelen en zei dat de federale regering "tijdelijk moet worden verboden" om de documenten verder te onderzoeken.

Het ministerie van Justitie heeft nu tot 9 september de tijd om een lijst van kandidaten voor de special master voor te stellen. Het was maandag onduidelijk of de regering-Biden tegen de uitspraak van Cannon in beroep zou gaan.

gnocchi. 7 september 2022 01:20

1

Hoe lang kon de speciale meester de zaak Trump-documenten vertragen?
Sarah K. Burris.

Dus het onderzoek gaat verder, ongeacht wat Cannon zei, simpelweg omdat haar preview alleen gaat over de gestolen documenten die in beslag zijn genomen in het huiszoekingsbevel.

Lees verder.
Link Engels.
www-rawstory-com.translate.goog/trump...

gnocchi. 7 september 2022 12:27

0

Nucleaire documenten op Mar-a-Lago "enorm belangrijk voor vervolging van spionagewet": deskundige
Bob Brigham
06 september 2022.

Link Engels.
www.rawstory.com/mar-a-lago-search-26...

Agenten van het Federal Bureau of Investigations hebben zeer geheime documenten teruggevonden over de nucleaire capaciteiten van een vreemd land, volgens een bombastisch nieuw rapport dat dinsdagavond online is gepubliceerd door The Washington Post.

"Een document dat de militaire verdediging van een buitenlandse regering beschrijft, met inbegrip van haar nucleaire capaciteiten, werd gevonden door FBI-agenten die vorige maand de Mar-a-Lago residentie en privéclub van voormalig president Donald Trump doorzochten, volgens mensen die bekend zijn met de zaak, wat de bezorgdheid onderstreept bij Amerikaanse inlichtingendiensten over geclassificeerd materiaal dat in het eigendom in Florida is verstopt," meldde de krant. "Sommige van de in beslag genomen documenten bevatten details over topgeheime Amerikaanse operaties die zo streng worden bewaakt dat veel hoge ambtenaren van de nationale veiligheid er niets over weten. Alleen de president, sommige leden van zijn kabinet of een ambtenaar op bijna-kabinetsniveau kunnen andere regeringsambtenaren toestemming geven om de details van deze speciaal toegankelijke programma's te kennen, volgens mensen die bekend zijn met de huiszoeking, die spraken op voorwaarde van anonimiteit om gevoelige details van een lopend onderzoek te beschrijven."

Het bericht kwam een dag nadat rechter Aileen Cannon had bepaald dat zij een speciale meester zou aanstellen om de bij de huiszoeking in beslag genomen documenten te beoordelen.

De krant meldde dat de vertrouwelijke informatie niet topgeheim is.

Trump beweerde in een bericht van 12 augustus op zijn Trump Social website dat de "kernwapen kwestie een hoax is" en suggereerde dat de FBI mogelijk bewijsmateriaal had geplant.

"Documenten die over dergelijke programma's gaan, worden achter slot en grendel bewaard, bijna altijd in een beveiligde gecompartimenteerde informatievoorziening, met een aangewezen controlefunctionaris die zorgvuldig in de gaten houdt waar ze zich bevinden," meldde The Post. "Maar dergelijke documenten werden opgeslagen op Mar-a-Lago, met onzekere beveiliging, meer dan 18 maanden nadat Trump het Witte Huis verliet."

Voormalig U.S. Attorney Joyce Vance waarschuwde voor de schade die had kunnen worden aangericht.

"Trump's schade aan onze nationale veiligheid omvat relatieschade met bevriende landen waar we mee samenwerken & op vertrouwen voor het verzamelen van inlichtingen," postte Vance op Twitter. "Als zij geloven dat het niet langer veilig is om met ons samen te werken, zijn we in een veel minder veilige positie en waarom zouden we dat niet denken met dit?

"Het compromitteren van bronnen en verzamelmethoden leidt tot langdurige schade aan onze veiligheid, complimenten van de man die brabbelde over Amerika weer groot maken," voegde Vance eraan toe.

Nationale veiligheidsadvocaat Bradley Moss zei: "Ik heb geen idee wat de Special Master moet doen met een document als dit, behalve het vrijgeven voor gebruik door de FBI."

Voormalig speciaal raadsman Ryan Goodman van het Pentagon zei: "Enorm belangrijk voor vervolging van de Spionage Act. Veel mensen zitten voor veel, veel minder achter de tralies."

"De doc met nucleaire inlichtingen informatie betekent ook dat we de volledige FBI etc middelen van ons land nodig hebben om onderzoek te doen, inclusief het traceren van chain of custody, schade beoordeling, sanering. Maar...Rechter Cannon's bevel en bevel heeft daar een wig in gegooid," voegde Goodman eraan toe. "Zeer verontrustend."

gnocchi. 7 september 2022 12:41

0

Steve Bannon moet zich overgeven aan officier van justitie in Manhattan: rapport
Bob Brigham
06 september 2022.

Link Engels.
www.rawstory.com/manhattan-da-steve-b...

De voormalige chef-strateeg van Donald Trump treft regelingen om zichzelf aan te geven volgens een dinsdagavond gepubliceerd rapport van The Washington Post.

"Stephen K. Bannon zal zich naar verwachting donderdag overgeven aan officieren van justitie van de staat om een nieuwe strafrechtelijke aanklacht tegemoet te zien, zeiden mensen die bekend zijn met de zaak, weken nadat hij werd veroordeeld voor minachting van het Congres en bijna twee jaar nadat hij een federaal pardon kreeg van president Donald Trump in een federale fraudezaak," meldde de krant. "De precieze details van de staatszaak konden dinsdagavond niet worden bevestigd. Maar mensen die bekend zijn met de situatie, spreken op voorwaarde van anonimiteit om een verzegelde aanklacht te bespreken, suggereerden dat de vervolging waarschijnlijk aspecten zal weerspiegelen van de federale zaak waarin Bannon gratie kreeg."

Die zaak betrof de particuliere fondsenwerving "We Build the Wall" nadat Trump zijn campagnebelofte om Mexico zijn muur te laten bouwen niet was nagekomen.

"Het Openbaar Ministerie van Manhattan, dat vervolging op staatsniveau behandelt, evalueert Bannon's vermeende betrokkenheid bij die regeling sinds kort nadat Trump hem gratie verleende, meldde The Washington Post in februari 2021. Presidentiële gratie is alleen van toepassing op federale aanklachten en kan staatsvervolging niet verbieden", meldde de krant.

Bannon werd beschuldigd van het profiteren van 1 miljoen dollar in de regeling.

"De staatszaak zal worden behandeld in het New York State Supreme Court door Manhattan District Attorney Alvin Bragg (D). Een woordvoerder van Bragg weigerde commentaar toen hij dinsdagavond werd bereikt. Maar drie mensen die bekend zijn met de zaak bevestigden dat Bannon zich naar verwachting donderdag zal aangeven," meldde de krant..

Lees heel report.
www.washingtonpost.com/national-secur...

gnocchi. 7 september 2022 12:42

0

VERVOLG BANNON.

Steve Bannon haalt uit na bericht over dreigende aanklacht NYC: 'Ze zullen me eerst moeten vermoorden'
Bob Brigham
06 september 2022.

Link Engels.
www.rawstory.com/steve-bannon-manhatt...

Steve Bannon had dinsdagavond harde woorden nadat The Washington Post meldde dat hij regelingen trof om zichzelf over te geven aan Manhattan D.A. Alvin Bragg.

"Stephen K. Bannon zal zich naar verwachting donderdag overgeven aan aanklagers van de staat om een nieuwe criminele aanklacht onder ogen te zien, zeiden mensen die bekend zijn met de zaak, weken nadat hij werd veroordeeld voor minachting van het Congres en bijna twee jaar nadat hij een federaal pardon kreeg van president Donald Trump in een federale fraudezaak," meldde de krant. "De precieze details van de staatszaak konden dinsdagavond niet worden bevestigd. Maar mensen die bekend zijn met de situatie, spreken op voorwaarde van anonimiteit om een verzegelde aanklacht te bespreken, suggereerden dat de vervolging waarschijnlijk aspecten zal weerspiegelen van de federale zaak waarin Bannon gratie kreeg."

Bannon zou 1 miljoen dollar hebben geprofiteerd van de "We Build the Wall" regeling nadat Mexico weigerde te betalen voor Trump's grensmuur.

"Slechts enkele dagen nadat ik drie verschillende keren door gestoord tuig uit New York City, geïnspireerd door de Biden-administratie, werd gemept om mij door de politie te laten vermoorden, heeft de door Soros gesteunde DA nu besloten om 60 dagen voor de midterm-verkiezingen valse aanklachten tegen mij in te dienen omdat WarRoom de belangrijkste bron is van de MAGA grassroots-beweging," betoogde Bannon.

"De SDNY deed precies hetzelfde in augustus 2020 om te proberen mij uit de verkiezing te halen. Het werkte toen niet, het zal zeker nu niet werken. Dit is niets meer dan een partijdige politieke bewapening van het strafrechtelijk systeem," betoogde Bannon.

Hij voorspelde dat de aanklacht goed nieuws zou zijn voor zijn podcast.

"Ze komen achter ons allemaal aan, niet alleen achter president Trump en mijzelf. Ik zal nooit stoppen met vechten," zwoer Bannon. "In feite ben ik nog niet begonnen met vechten. Ze zullen me eerst moeten doden.

ABC News bevestigde het bericht van The Washington Post dat Bannon van plan was zichzelf aan te geven.

gnocchi. 7 september 2022 12:56

0

Steve Bannon strafrechtelijk aangeklaagd in New York - wat is hier echt aan de hand?
Bill Palmer | 12:13 am EDT 7 September, 2022.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/steve-b...

In februari 2021 - anderhalf jaar geleden - meldde een groot nieuwsagentschap dat het Openbaar Ministerie van Manhattan een strafrechtelijk onderzoek instelde naar Steve Bannon voor zijn "bouw de muur zwendel", nadat Donald Trump Bannon gratie had verleend voor federale aanklachten voor hetzelfde misdrijf. Sinds die tijd is er weinig meer publiekelijk naar buiten gekomen over dit onderzoek. Maar in een herinnering dat criminele onderzoeken in beweging de neiging hebben om rustig in beweging te blijven totdat we iets anders horen, zegt de Washington Post dat de Manhattan DA Bannon deze week strafrechtelijk aanklaagt en Bannon heeft geïnstrueerd om zichzelf aan te geven.

Sinds het Openbaar Ministerie van Manhattan, Alvin Bragg, maanden geleden de beslissing nam om geen strafrechtelijke vervolging in te stellen in de zaak die hij geërfd had tegen Donald Trump, is de naam van Bragg door het slijk gehaald en werd algemeen aangenomen dat hij alle zaken die hij geërfd had in verband met Trump had laten vallen. Maar Bragg bezwoer destijds dat zijn Trump-onderzoek nog gaande was. En hoewel Bragg een duidelijke teleurstelling is geweest, blijft de algemene regel dat een strafrechtelijk onderzoek de neiging heeft een strafrechtelijk onderzoek te blijven, tenzij we anders horen.

Dus nu hebben we tekenen van leven, eindelijk, uit Alvin Bragg. Het is helemaal niet duidelijk waarom hij nu eindelijk deze aanklacht indient, na zo lang gewacht te hebben. De FBI had het meeste of alle onderzoekswerk al voor hem gedaan; Bragg hoefde alleen nog maar uit te zoeken hoe de staatswet op Bannon's daden kon worden toegepast. Dit suggereert dat Bragg opzettelijk heeft gewacht met het aanklagen van Bannon voor een onbekende reden, en nu voor een even onbekende reden heeft besloten om de hamer te laten vallen.

Dit roept natuurlijk de vraag op of het strafrechtelijk onderzoek van het Openbaar Ministerie in Manhattan naar de financiële fraude van Donald Trump inderdaad nog op tafel ligt, zoals Bragg lang heeft beweerd. Als Bragg het hele jaar heeft gezeten met de aanklacht tegen Bannon voordat hij uiteindelijk besloot deze in te dienen, zou hij mogelijk van plan kunnen zijn hetzelfde te doen met Trump.

Maar nogmaals, Trump lijkt eindelijk bijzonder dicht bij een aanklacht wegens zeer ernstige federale aanklachten zoals spionage. Dus waar is Bragg echt mee bezig? Voorlopig weet niemand het. Maar in ieder geval wordt de onlangs veroordeelde misdadiger Steve Bannon nu opnieuw aangeklaagd, op beschuldigingen die een langere gevangenisstraf kunnen opleveren dan zijn bestaande veroordeling wegens minachting.

Als Steve Bannon in New York wordt veroordeeld en een lange gevangenisstraf krijgt, zal hem geen gratie worden verleend. Geen enkele president kan gratie verlenen voor aanklachten van de staat. En hoewel de gouverneur gratie kan verlenen, zal Kathy Hochul, gouverneur van New York, Bannon geen gratie verlenen. Noch is haar herverkiezings race concurrerend. Als Bannon op deze aanklacht veroordeeld wordt, zal hij lang in de gevangenis zitten.

luchtschip 7 september 2022 13:56

0

quote:
gnocchi. schreef op 6 september 2022 10:04:
Al het juridische heen en weer dat zal volgen op de slechte uitspraak van rechter Cannon mag deze onbetwiste feiten niet verdoezelen:

Trump nam geheime documenten terwijl hij dat niet had moeten doen.

Trump hield geheime documenten bij nadat hem om hen werd gevraagd.

Trump belemmerde de poging om ze terug te krijgen..

twitter.com/BillKristol/status/156689...

En dan de vraag wat heeft hij met de geheime documenten gedaan ?

Dit :

pbs.twimg.com/media/FcAtHmRagAEYhdy?f...

Opentop 7 september 2022 14:57

0

Reminds me i robbed a bank for $100k or so, but mixed in some leftover pesos from a trip to Cozumel plus some guy’s wallet & passport i lifted at the airport, obviously not part of the heist, so the FBI and bank couldn’t take any of it back due to my 4th Amendment rights, and I was Scott free. Then I woke up…

“Cannon argues that because Howell pertained to someone who had already pled guilty, it is inapt here.”
Cannon is basically saying that the drug dealer should have gotten the $140,000 back pre trial on the premise it was clean, and the government should have had to claw it back post conviction.

2 comments bij het stuk van empty wheel. Dit geeft aardig aan hoe de rechter heeft gehandeld. Dit is nooit door haar besloten daar hebben de advocaten van de Federalist Society een paar dagen hard op gestudeerd.

Hoe hard en hoe duidelijk ook de feiten lijken, hoe opvallend dat er toch heel anders over gedacht kan worden.

De eerste vraag al, heeft Trump een personal interest bij een inval in MaL ? Hij is niet de eigenaar, het is niet zijn huis, het is van de Trump Org. De rechter gaat daar aan voorbij.
Dan over de attorney/client relatie. Het Ministerie heeft aangeboden die stukken met advocaten van Trump door te nemen. Dat weigert Trump. Hij eist dat er een speciale agent wordt aangesteld. Over welke stukken gaat het dan ? Trump gaf aan zijn paspoorten behoren hem toe. Die zijn ook teruggegeven. De rechter stelt, er zijn documenten over Trumps gezondheid, er zijn stukken over Trumps rechtzaak in NY, dat zijn persoonlijke stukken van Trump. Apart dat de rechter dat zegt, bij ons zou je toch echt zelf die stukken moeten claimen. Dat doet de rechter uit haar eigen beweging.
Het aanbod van het ministerie wordt afgewezen, alle stukken een 11000 zullen moeten worden onderzocht op het feit of ze onder attorney/client privilige vallen.

Dan de vraag of die stukken nu nog wel vertrouwelijk waren of gedeclassificeerd zijn door Trump. Stel het is zo dat ze gedeclassificeerd zijn, dan nog kan de huidige president ze opnieuw als vertrouwelijk aanmerken. De zittende president kan de vorige president overrulen. Is er dan geen standing ? Nee die is er niet pas als vaststaat dat ze afkomstig zijn via een misdaad.
Zolang dat niet beweert wordt (geen aanklacht) zolang er geen veroordeling is, zolang Trump niet zelf toegeeft schuldig te zijn aan het meenemen van de documenten staat niet vast dat ze via een misdaad zijn ontvangen.

Ik heb geen medelijden met Geert Jan Knoop, maar die man had zoveel rijker geweest als die in Amerika geboren was en daar zijn vak had uitgeoefend.

AEX 937,58 -1,00 -0,11% 21 feb


Germany40^	22.179,70	-0,60%
BEL 20	4.405,39	+0,82%
Europe50^	5.441,66	-0,61%
US30^	43.424,20	0,00%
Nasd100^	21.616,30	0,00%
US500^	6.014,32	0,00%
Japan225^	38.152,90	0,00%
Gold spot	2.935,70	0,00%
EUR/USD	1,0460	-0,36%
WTI	70,19	0,00%

HEIJMANS KON	+13,94%
Brunel	+7,40%
TomTom	+3,22%
JDE PEET'S	+2,84%
BESI	+2,31%

EBUSCO HOLDING	-5,03%
THEON INTERNAT	-2,07%
CM.COM	-1,85%
Arcadis	-1,83%
NN Group	-1,82%

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Markt vandaag

Aandelenadviezen van IEX.nl

Stijgers

Dalers

Nieuws Forum meer