Beursonline.nl

gnocchi. 23 augustus 2022 08:52

2

'Yikes': experts verbijsterd na de late night release van het ongelooflijk belastende NARA-document door Donald Trump.

www.rawstory.com/trump-nara/.

gnocchi. 23 augustus 2022 08:54

2

Wat volgt er nadat werd onthuld dat Barr loog over de schuld van Trump?

#Maddow vraagt het Congres hoe ze zullen reageren op de rechtbank door te zeggen dat Bill Barr heeft gelogen over de schuld van Trump in Rusland-onderzoek.

www.rawstory.com/bill-barr-lied-about...

gnocchi. 23 augustus 2022 11:39

2

Voor Amerika's beste advocaten is Trump radioactief
Dick Polman, Pennsylvania Capital-Star
22 augustus, 2022.

Link Engels.
www.rawstory.com/for-americas-best-la...

Ik heb de laatste tijd een paar goede yuks gehad - te beginnen met kwakzalverdokter Mehlmet Oz die zijn Man van het Volk Act in de "Wegner's" supermarkt verpestte, en lichtgewicht Jared Kushner die een recensie kreeg voor zijn nieuwe boek: "Kushner ziet eruit als een etalagepop, en hij schrijft als een...Kushner's trouw aan Trump blijft absoluut. Het lezen van dit boek deed me denken aan het kijken naar een kat die de oogdrab van een hond likt."

Maar voor pure benen-in-de-lucht hilariteit, nomineer ik dit nieuwe Washington Post rapport:

"Donald Trump en zijn naaste medewerkers hebben de acht dagen sinds de FBI zijn huis in Florida doorzocht, geprobeerd een team van gerespecteerde verdedigingsadvocaten samen te stellen. Maar het antwoord dat ze steeds te horen krijgen is 'nee'... Het huidige juridische team van de voormalige president bestaat uit een verzekeringsadvocaat uit Florida die nog nooit een federale zaak heeft gehad, een voormalig algemeen adviseur van een parkeergaragebedrijf en een voormalig gastheer van het extreem-rechtse One America News."

Het zijn de augustusdagen, we zijn allemaal op vakantie of zouden willen dat we dat waren, dus ik beloof dat ik uw zonovergoten cognitieve vermogens niet zal belasten: Wil je raden waarom Trump op het punt staat aangeklaagd te worden en moeite heeft om de beste advocaten in te huren?

Om daar antwoord op te geven, helpt het om te onthouden dat Trump de afgelopen vijf jaar advocaten heeft gehad alsof het Kleenex was. Eerlijk gezegd is het moeilijk om een cliënt te vertegenwoordigen die aanklaagt zonder ook maar een greintje bewijs (zijn record "gestolen verkiezingen" gewonnen-verloren was 1-61);

Vijf van Trump's advocaten namen tegelijk ontslag aan de vooravond van het tweede impeachment proces, en een van zijn voormalige advocaten (Michael Cohen) ging naar de gevangenis. Twee anderen (Rudy Giuliani en Jenna Ellis) zijn meegezogen in het onderzoek van de Georgia grand jury naar de couppoging van Trump, en een andere ex-Trump advocaat (Emmet Flood) verdedigt nu een belangrijk lid van het team van Mike Pence.

Ty Cobb, een andere ex-Trump advocaat, had onlangs het volgende te zeggen: "(Trump) is een ramp voor de Republikeinse partij...De Grote Leugen, en het daarmee samenhangende geweld, verkiezingsinmenging en ander vermeend wangedrag, was en is een belediging voor deze natie en haar eerste beginselen. Het heeft de geschiedenispagina's blijvend bevuild en de afgrond verdiept die ons land verdeelt."

Kortom, zoals veteraan Philadelphia strafrechtelijke verdedigingsadvocaat David Rudovsky me al in 2018 vertelde: "We hebben het hier over de cliënt uit de hel."

Dat komt overeen met de beoordeling van John Dowd. Hij was de topadvocaat van Trump tijdens het onderzoek van Robert Mueller, maar stapte in maart van 2018 op omdat hij (volgens Bob Woodward) tot de conclusie was gekomen dat Trump "een f-king leugenaar" was. Dat klopt ook met de beoordeling van Mark Corallo. Hij was de woordvoerder van het juridische team van Trump, maar stapte in 2017 op omdat hij, in de gerapporteerde woorden van een goede vriend, zijn baan niet langer kon verdragen "op een moreel en professioneel niveau."

Drie belangrijke kenmerken van deze cliënt uit de hel: hij luistert niet naar professioneel advies (een voormalige advocaat adviseerde Trump om van Twitter af te blijven, waarop Trump opnieuw tweette voordat de advocaat weer in zijn auto zat), hij wil dat zijn advocaten zijn kolossale leugens versterken (Regel 3.1 van de Rules of Professional Conduct van de American Bar Association bepaalt dat advocaten geen actie mogen instellen die geen grond heeft in wet of feit); en (last but surely not least), en hij betaalt ze vaak niet.

Trump zelf heeft naar verluidt gezeurd over zijn vertegenwoordiging. Volgens Bob Woodward's boek "Fear" uit 2018, tierde hij in het Witte Huis: "Ik heb een stel advocaten die niet agressief zijn, die zwak zijn, die niet mijn beste belangen voor ogen hebben, die niet loyaal zijn. Het is gewoon een ramp. Ik kan geen goede advocaat vinden."

"Die niet loyaal zijn" is de sleutelzin. Hij eiste toen, en eist nu nog steeds, advocaten die persoonlijke trouw zweren, zelfs ten koste van de gedragscode van de beroepsgroep en hun eigen reputatie. Denk bijvoorbeeld aan de naamloze advocaat van Trump in Mar-a-Lago die twee maanden geleden in een ondertekende brief ten onrechte aan het ministerie van Justitie vertelde dat alle gestolen geheime materialen waren teruggegeven.

In dit stadium van ons eindeloze psychodrama, welke strafrechtadvocaten van topkwaliteit staan te trappelen om voor Trump te tekenen, met groot risico dat ze zichzelf in brand steken? Vier lange jaren geleden vertelde Rudovsky me dat "voor elke advocaat deze relatie zo beladen is met moeilijkheden, een nachtmerrie. Je weet gewoon dat het slecht zal aflopen." Dat is al gebeurd, ontelbare keren.

Om John Kerry's beroemde Vietnam-tijdperk quote aan te passen: Hoe vraag je een advocaat om als laatste te sterven voor een fout?

gnocchi. 23 augustus 2022 11:46

2

Trump's PAC gaf alleen vorige maand al 1 miljoen dollar uit aan juridische kosten: verkiezingsdocumenten
Matthew Chapman
22 augustus 2022.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-pac-legal-fees...

Maandag meldde Axios dat het politieke actiecomité van voormalig president Donald Trump, Save America, $ 1 miljoen aan juridische kosten heeft uitgegeven - alleen al in de maand juli, volgens nieuwe deponeringen bij de Federal Election Commission.

"Trump en zijn bondgenoten zijn betrokken bij verschillende onderzoeken in verband met de presidentsverkiezingen van 2020. Ondertussen is de procureur-generaal van New York bezig met een civiel onderzoek naar de Trump Organization," meldt Sareen Habeshian. "De juridische rekeningen van Trump kunnen nog hoger oplopen nu hij een rechtszaak heeft aangespannen als reactie op de huiszoeking van de FBI in zijn woning in Mar-a-Lago deze maand."

"Het PAC betaalde 12 advocatenkantoren in totaal ongeveer 964.433 dollar in juli, een stijging ten opzichte van ongeveer 555.000 dollar de maand ervoor, volgens de deponeringen die zaterdag werden gepubliceerd," vervolgde het rapport. "Save America heeft tot nu toe dit jaar bijna 25 miljoen dollar uitgegeven en heeft meer dan 99 miljoen dollar in kas, meldde Business Insider. Het geld mag worden gebruikt om de juridische rekeningen van Trump te betalen vanwege de milde regels voor het gebruik van PAC-fondsen, meldde CNBC."

Dit komt ondanks het feit dat het Republikeinse Nationale Comité ook juridische rekeningen voor de voormalige president heeft gefinancierd, hoewel de organisatie Trump duidelijk heeft gemaakt dat ze deze financiële steun zullen stopzetten als en wanneer hij zijn kandidatuur voor president in 2024 aankondigt. Eerder had RNC voorzitter Ronna McDaniel Trump gewaarschuwd voor het oprichten van zijn eigen partij, waar hij volgens ABC News' Jon Karl in zijn boek dicht bij was geweest, door op te merken dat het legale geld in dat geval ook weggaat.

Het is niet duidelijk of al deze juridische kosten ook de diensten aan de voormalige president zelf moeten dekken. Een ander recent rapport gaf aan dat Trump 2 miljoen dollar aan PAC-geld gebruikte om juridische diensten te verlenen aan getuigen tijdens de hoorzittingen van 6 januari.

Sommige Republikeinen zijn van mening dat het hoge tempo van Trump's politieke fondsenwerving - geld dat naar deze juridische kosten zou kunnen gaan - donaties aan andere Republikeinse kandidaten zou kunnen verdringen, in een politieke omgeving die, op papier, voor hen gemakkelijk zou moeten zijn om bijdragen te vergaren.

gnocchi. 23 augustus 2022 11:55

2

Trump nam de documenten persoonlijk door en hield ze tegen toen de Nationale Archieven ze kwamen halen: rapport
Sarah K. Burris
22 augustus 2022.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-300-classified...

Trump ging persoonlijk door de docs en hield ze achter toen de Nationale Archieven ze kwamen halen: rapport

New York Times-verslaggever Maggie Haberman onthulde maandagavond dat Donald Trump meer dan 300 geheime documenten had die naar zijn golfclub in Palm Beach, Florida waren gebracht.

Volgens het rapport vond het Nationaal Archief ongeveer 150 documenten waarvan ze concludeerden dat ze gevoelig waren toen ze de eerste partij informatie doorzochten die in januari 2022 was verzameld, "wat helpt om de dringende reactie van het ministerie van Justitie te verklaren."

Trump heeft geprobeerd te beweren dat hij de documenten heeft gederubriceerd op zijn laatste ambtsdag toen de dozen naar Mar-a-Lago werden gebracht. De classificatie doet er echter niet toe als het gaat om wetten die gelden over het meenemen van federaal eigendom.

Trump en zijn bondgenoten, waaronder Kash Patel, een voormalige medewerker van afgevaardigde Devin Nunes (R-CA) die nu voor Trump is aangesteld bij de Nationale Archieven, beweren dat hij alles kan declassificeren. Dat is bewezen onjuist, met juridische deskundigen te verwijzen naar de Atomic Energy Act, die meer dan Trump vereist om documenten te declassificeren.

"In totaal heeft de regering meer dan 300 documenten met geclassificeerde markeringen van de heer Trump teruggevonden sinds hij zijn ambt heeft neergelegd, zeiden de mensen: die eerste partij documenten die in januari werd teruggegeven, een andere set die in juni door de hulpjes van de heer Trump aan het ministerie van Justitie werd verstrekt en het materiaal dat deze maand door de F.B.I. bij de huiszoeking in beslag werd genomen", aldus het rapport.

"En de mate waarin zo'n groot aantal zeer gevoelige documenten maandenlang op Mar-a-Lago bleef, zelfs toen het departement streefde naar de terugkeer van al het materiaal dat in bewaring had moeten blijven bij het vertrek van de heer Trump, suggereerde aan ambtenaren dat de voormalige president of zijn assistenten er nonchalant mee waren omgegaan, niet volledig tegemoet waren gekomen aan onderzoekers, of beide," schreef Haberman.

Meerdere ingelichte bronnen zeiden dat Trump eind 2021 zelf door de dozen ging voordat hij ze in jan. 2022 overdroeg aan het Nationaal Archief.

Hulpkrachten van Trump overhandigden enkele tientallen gevoelige documenten tijdens een bezoek van het ministerie van Justitie begin juni 2022 nadat een dagvaarding was uitgebracht. Het huiszoekingsbevel werd later uitgevaardigd op basis van de bezorgdheid dat er meer informatie was en dat die zeer gevoelig was.

Toen de FBI terugkwam op Mar-a-Lago, ontdekten ze dat de gestolen documenten zich niet alleen in de eerder genoemde opslagruimte bevonden, maar ook in een container in een kast in zijn persoonlijke kantoor, vertelde een bron aan Haberman.

Volgens Haberman: "Sommige van de in januari teruggehaalde documenten hadden betrekking op de NSA, de CIA en de FBI, over een aantal nationale veiligheidszaken, zei een persoon die bekend was met wat er was meegenomen."

Trump-advocaat Evan "Corcoran stelde vervolgens een verklaring op, die [Christina] Bobb, die de bewaarder van de documenten zou zijn, ondertekende," schreef ze ook. "Daarin stond dat, voor zover zij wist, al het geclassificeerde materiaal dat daar lag, was teruggegeven, volgens twee mensen die bekend waren met de verklaring.

De handtekening kan Bobb in een moeilijke juridische positie brengen.

gnocchi. 23 augustus 2022 14:22

2

Waarom Allen Weisselberg zich niet langer kan beroepen op het 5e Amendement om Donald Trump te beschermen
Lindsay Beyerstein
23 augustus 2022.

www.rawstory.com/why-allen-weisselber...

gnocchi. 23 augustus 2022 17:48

2

Juridische experts wijzen op het nieuw gerapporteerde detail dat ervoor zorgt dat Donald Trump ten onder gaat
Bill Palmer | 10:00 am EDT 23 augustus, 2022.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/legal-e...

Terwijl Donald Trump probeert absurde juridische documenten in te dienen die hem niet zullen helpen, is het Ministerie van Justitie nu al twee weken bezig met het verwerken van de geheime documenten die het in beslag heeft genomen in Trumps huis. Trump kan morgen of volgend jaar in staat van beschuldiging worden gesteld, maar het punt is dat we op het punt staan om hem in staat van beschuldiging te stellen. En nu is er een nieuw detail opgedoken dat ervoor zorgt dat Trump inderdaad ten onder gaat.

Gisteravond meldde de New York Times dat nadat de FBI Donald Trump eind 2021 had gevraagd de geheime documenten terug te geven, hij persoonlijk door de dozen met documenten is gegaan en heeft besloten sommige documenten wel terug te geven en andere niet. Kijk eens wat de juridische experts te zeggen hebben:

Deze nieuwe onthulling veegt elk argument van redelijke twijfel weg dat Trump zou kunnen hebben gemaakt over het feit dat hij niet begreep dat de documenten geclassificeerd waren toen hij ze meenam, of beweren dat medewerkers de documenten hebben gestolen en ze in zijn kelder hebben gelegd zonder dat hij het wist. Zelfs als die dingen waar waren, waren ze niet meer relevant toen de Feds Trump vertelden dat hij de documenten illegaal in zijn bezit had, en hij de documenten bekeek maar besloot een deel ervan niet terug te geven.

Het zal interessant zijn om uiteindelijk te weten te komen wie in Donald Trump's Mar-a-Lago orbit deze details aan de media en aan de Feds geeft. Het kan iedereen zijn, van een familielid, tot een bezoekend Republikeins politicus, tot een medewerker van het gebouw. Maar het moet iemand zijn die dicht genoeg bij Trump staat om hem te hebben zien rommelen in dozen met geheime documenten in zijn kelder. Geen wonder dat Trump zo hard zijn best deed om de naam van degene die tegen hem samenwerkt te laten vrijgeven. Trump wil weten wie hem naar de gevangenis heeft gestuurd.

gnocchi. 23 augustus 2022 18:00

1

DOJ wil meer beveiligingsvideo's van Mar-a-Lago zien na FBI-doorzoeking: rapport
Sky Palma
23 augustus 2022.

LinkEngels.
www.rawstory.com/mar-a-lago-security-...

Het ministerie van Justitie heeft meer beveiligingsvideo's van Mar-a-Lago gedagvaard in een teken dat "ambtenaren niet zeker weten of ze alle presidentiële opnamen hebben teruggevonden," meldde The New York Times maandagavond.

Niet bij naam genoemde bronnen vertelden de publicatie dat ambtenaren op zoek zijn naar extra beelden in de nasleep van de inval van de FBI op 8 augustus in Donald Trump's Palm Beach resort, wat erop wijst dat het agentschap nog steeds de manier onderzoekt waarop Trump de documenten uit het Witte Huis zou hebben meegenomen aan het einde van zijn ambtstermijn.

Trump beweert dat hij het recht had om de documenten mee te nemen en dat hij ze declasseerde terwijl hij nog in functie was -- een suggestie die door voormalige Witte Huis ambtenaren als onwaar is afgedaan.

Volgens de New York Times zijn meer dan 300 documenten door Trump meegenomen van het Witte Huis naar Mar-a-Lago.

FBI-agenten namen tijdens de doorzoeking van Trumps paleisachtige woning documenten in beslag met de opschriften "Top Secret", "Secret" en "Confidential".

Het huiszoekingsbevel voor de inval, dat persoonlijk werd goedgekeurd door procureur-generaal Merrick Garland, gaf de FBI opdracht om documenten en verslagen in beslag te nemen die "illegaal in bezit waren" in strijd met drie criminele statuten, waaronder één die valt onder de Espionage Act, die het illegaal verkrijgen of bewaren van nationale veiligheidsinformatie tot een misdrijf maakt.

Trump heeft de inval van de FBI in zijn huis scherp veroordeeld als een "heksenjacht" en beweerde dat al het materiaal dat tijdens de huiszoeking in beslag is genomen, al eerder was "gederubriceerd".

Trump wordt ook geconfronteerd met juridisch onderzoek voor zijn pogingen om de resultaten van de verkiezingen van november 2020 ongedaan te maken en de aanval op het Amerikaanse Capitool door zijn aanhangers op 6 januari 2021.

closer 23 augustus 2022 18:02

1

Two men guilty in plot to kidnap Michigan governor: AP

A jury has found two men guilty of plotting to kidnap Michigan’s Democratic governor Gretchen Whitmer in 2020, according to the Associated Press.

Here’s more from their report:

The jury also found Adam Fox and Barry Croft Jr. guilty of conspiring to obtain a weapon of mass destruction, namely a bomb to blow up a bridge and stymie police if the kidnapping could be pulled off at Whitmer’s vacation home.

Croft, 46, a trucker from Bear, Delaware, was also convicted of another explosives charge.

It was the second trial for the pair after a jury in April couldn’t reach a unanimous verdict. Two other men were acquitted and two more pleaded guilty and testified for prosecutors.

The result was a victory for the government following the shocking mixed outcome last spring.

“You can’t just strap on an AR-15 and body armor and go snatch the governor,” Assistant U.S. Attorney Nils Kessler told jurors.

“But that wasn’t the defendants’ ultimate goal,” Kessler said. “They wanted to set off a second American civil war, a second American Revolution, something that they call the boogaloo. And they wanted to do it for a long time before they settled on Gov. Whitmer.”

Verder lezen: www.theguardian.com/us-news/live/2022...

gnocchi. 23 augustus 2022 18:06

1

Juridisch expert: Trump had na onthulling 700 pagina's met geheime documenten 'Ik denk dat er eindelijk gerechtigheid voor hem komt'.

twitter.com/RawStory/status/156208843...

www.rawstory.com/legal-expert-after-r...

luchtschip 23 augustus 2022 22:40

1

Trump heeft bij de rechtbank een motie ingediend met de volgende vragen :

1)
waarom een heel team FBI agenten, die mijn huis binnenstormden, terwijl ik met ieder verzoek vrijwillig had meegewerkt

2)
Wat proberen jullie te verbergen voor het publiek, aangezien alle bewaking camera's uitgezet moesten worden en mijn advocaten niet mochten zien wat de FBI agenten aan het doen waren

3)
Waarom weigeren jullie mij te vertellen wat er uit mijn huis is meegenomen

pbs.twimg.com/media/Fa2HUJnWAAE5AKw?f...

twitter.com/LouiseMensch/status/15620...

vraag 3 is een domme vraag
Het zijn Witte Huis documenten en geen enkele burger mag weten wat er in staat
Ook burger Donald Trump niet

gnocchi. 23 augustus 2022 22:59

1

quote:
luchtschip schreef op 23 augustus 2022 22:40:
Trump heeft bij de rechtbank een motie ingediend met de volgende vragen :

1)
waarom een heel team FBI agenten, die mijn huis binnenstormden, terwijl ik met ieder verzoek vrijwillig had meegewerkt

2)
Wat proberen jullie te verbergen voor het publiek, aangezien alle bewaking camera's uitgezet moesten worden en mijn advocaten niet mochten zien wat de FBI agenten aan het doen waren

3)
Waarom weigeren jullie mij te vertellen wat er uit mijn huis is meegenomen

pbs.twimg.com/media/Fa2HUJnWAAE5AKw?f...

twitter.com/LouiseMensch/status/15620...

vraag 3 is een domme vraag
Het zijn Witte Huis documenten en geen enkele burger mag weten wat er in staat
Ook burger Donald Trump niet

Ik heb zo'n gevoel dat er een addertje onder het gras zit. En ik weet niet wat.

luchtschip 23 augustus 2022 23:23

1

quote:
gnocchi. schreef op 23 augustus 2022 22:59:
[...]

Ik heb zo'n gevoel dat er een addertje onder het gras zit. En ik weet niet wat.

Trump heeft met deze motie geen punt om op te staan.
Het is alleen maar tijdrekken met hulp van niet capabele advocaten
Trump's enige hoop is het tot voorbij de mid term verkiezing van november te rekken en ook nog dat de Republikeinen een grote overwinning behalen

Onrechtmatig documenten meenemen van het Witte Huis wordt zwaar bestraft
Ik heb voorbeelden gezien van 4 jaar cel voor 1 document

En documenten meenemen die "top secret' zijn staat gelijk aan landverraad en/of spionage

Het zou kunnen dat Trump persoonlijke documenten van hemzelf tussen de Witte Huis documenten heeft gestopt
En die mogen niet in beslag genomen worden door de FBI op basis van deze huiszoeking

We wachten af hoe de rechter reageert op Trump's motie
Indien het gehonoreerd wordt betekent dit alleen dat het wat langer gaat duren

het zwaard 24 augustus 2022 08:05

1

De Amerikaanse voormalige president Donald Trump heeft voor zijn vertrek uit het Witte Huis minstens 700 bladzijden aan geheime documenten meegenomen, waarvan sommige werden geclassificeerd onder het hoogste geheimhoudingsniveau. Dat schrijven de National Archives in een brief aan de advocaat van Trump.

De brief in kwestie dateert van 10 mei, melden de Amerikaanse media. Het gaat daarin over documenten die opgeslagen waren in Trumps buitenverblijf Mar-a-Lago in Florida en die in januari werden overgedragen.

In de brief staat ook dat het aan de regering is om ‘een beoordeling te maken over de potentiële schade veroorzaakt door de manier waarop het materiaal bewaard en vervoerd werd’. De briefwisseling vond plaats voor de huiszoeking door de FBI twee weken geleden. Toen werden andere documenten, waarvan een deel als topgeheim werd geclassificeerd, meegenomen.

De National Archives zijn een federaal agentschap dat waakt over het bewaren en archiveren van historische (overheids)documenten.

De huiszoeking bij Trump heeft veel opzien gebaard in de Verenigde Staten. Trump had verklaard dat hij de documenten in kwestie had vrijgegeven als president: een zittende president heeft verregaande bevoegdheden om de geheimhouding van documenten op te heffen. Maar daarvoor moet een aantal officiële stappen doorlopen worden.

closer 24 augustus 2022 11:15

0

Trump appears to concede he illegally retained official documents in filing

Hugo Lowell in Washington DC, Wed 24 Aug 2022 07.00 BST

Donald Trump appeared to concede in his court filing surrounding the seizure of materials from his Florida resort that he unlawfully retained official government documents, as the former president argued that some of the documents collected by the FBI could be subject to executive privilege.

The motion submitted on Monday by the former president’s lawyers argued that a court should appoint a so-called special master to separate out and determine what materials the justice department can review as evidence due to privilege issues.

But the argument from Trump that some of the documents are subject to executive privilege protections indicates that those documents are official records that he is not authorized to keep and should have turned over to the National Archives at the end of the administration.

The motion, in that regard, appeared to concede that Trump violated one of the criminal statutes listed on the warrant used by the FBI to search the former president’s Mar-a-Lago resort – 18 USC 2071 – concerning the unlawful removal of government records.

“If he’s acknowledging that he’s in possession of documents that would have any colorable claim of executive privilege, those are by definition presidential records and belong at the National Archives,” said Asha Rangappa, a former FBI agent and former associate dean at Yale Law School.

“And so it’s not clear that executive privilege would even be relevant to the particular crime he’s being investigated for and yet in this filing, he basically admits that he is in possession of them, which is what the government is trying to establish,” Rangappa said.

Verder lezen: www.theguardian.com/us-news/2022/aug/...

gnocchi. 24 augustus 2022 11:38

0

Rechter is niet blij met Donald Trump, nu zijn rechtbankstunt al op hem begint terug te slaan
Bill Palmer | 9:48 pm EDT 23 augustus, 2022.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/judge-i...

Gisteren diende Donald Trump een verzoek in bij de rechtbank om te voorkomen dat de DOJ doorgaat met het sorteren van het bewijsmateriaal dat in zijn huis in beslag is genomen, totdat een speciale meester voor de zaak kan worden aangesteld. De aanklacht was in wezen wartaal, maar Trump leek te denken dat hij een snelle slag had geslagen door de aanklacht in het volgende district in te dienen, zodat hij een rechter kon trekken die hij had aangesteld.

Gisteravond wezen we erop dat dit geen kans had om Trump's vooruitzichten te helpen. Hij heeft jarenlang onzinzaken voorgelegd aan rechters die hij had benoemd, in de verwachting dat ze zijn zin zouden krijgen, om vervolgens geschokt te zijn als die rechters weigerden hun nek voor hem uit te steken. Deze strategie pakt opnieuw slecht uit voor Trump.

De door Trump benoemde rechter eist niet alleen dat Trump zijn verzoek juridisch onderbouwt, ze eist ook dat Trump uitlegt waarom hij deze motie in haar district heeft ingediend.

Trump dacht dat het in zijn voordeel zou werken als hij de motie één district verderop indiende en een rechter trof die hij had benoemd. In plaats daarvan zegt de rechter dat Trump van haar gazon moet blijven. De rechter heeft Trump slechts drie dagen gegeven om aan haar eisen te voldoen, waarmee hij duidelijk maakt dat dit ook niet gaat werken als een vertragingstactiek.

Hoewel het theoretisch nog steeds mogelijk is dat Trump in deze zaak een speciale rechter krijgt, is het nu al duidelijk dat zijn kansen om dit te laten gebeuren niet groter zijn geworden door deze stunt om zijn verzoek in het volgende district in te dienen. Het lijkt erop dat hij de afgelopen twee weken heeft verspild aan het bedenken van deze domme strategie, in plaats van te proberen een verzoek in te dienen dat competent genoeg is om daadwerkelijk te winnen.

gnocchi. 24 augustus 2022 12:01

0

quote:
gnocchi. schreef op 24 augustus 2022 11:38:
Rechter is niet blij met Donald Trump, nu zijn rechtbankstunt al op hem begint terug te slaan
Bill Palmer | 9:48 pm EDT 23 augustus, 2022.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/judge-i...

Trump heeft 'bezorgdheid in privégesprekken' getoond na huiszoeking in Mar-a-Lago: rapport
Matthew Chapman
23 augustus 2022.

Link Engels.
www.rawstory.com/mar-a-lago-search-wa...

The New York Times meldde dinsdag dat voormalig president Donald Trump privé bang is voor het FBI-onderzoek tegen hem - wat hij ook in het openbaar zou kunnen zeggen en doen.

Het onderzoek, waarvan de omvang voor het eerst publiekelijk bekend werd nadat de FBI een huiszoeking uitvoerde bij Trumps countryclub Mar-a-Lago in Palm Beach, Florida, draait om geheime documenten die de voormalige president op ongepaste wijze heeft weggenomen, waaronder mogelijk nucleaire geheimen op hoog niveau.

"Als het onderzoek naar de mogelijke banden van de heer Trump met Rusland ingewikkeld of moeilijk te begrijpen was voor de Amerikanen, dan is dit onderzoek dat niet. Het documentenonderzoek gaat over dozen met papieren, opslagplaatsen, souvenirs en 'top secret' stempels - het soort identificeerbare voorwerpen dat de heer Trump heeft bewapend om tegenstanders te knuppelen, vergelijkbaar met Hillary Clintons privé-e-mailserver of de laptop van Hunter Biden," melden Maggie Haberman, Glenn Thrush en Alan Feuer. "De documenten onderzoek gaat ook over de vraag of de heer Trump of zijn medewerkers kunnen hebben belemmerd het onderzoek, volgens gerechtelijke documenten ingediend met het huiszoekingsbevel. En ondanks de bravoure, heeft meneer Trump in privégesprekken zijn bezorgdheid geuit over waar dit allemaal toe leidt, zeggen mensen die met hem hebben gesproken."

"Het verzoek dat Trump maandag indiende bij de rechtbank om de speciale meester de in beslag genomen documenten te laten bekijken, werd opgevat als een juridische motie, maar het klonk meer als een persbericht dat door Trump zelf was opgesteld," vervolgde het rapport. "Het stond vol met bombastische klachten dat de regering meneer Trump lange tijd oneerlijk had behandeld. Het document haalde vermeende voorbeelden aan zoals 'twee jaar van luidruchtige 'Russische collusie' onderzoeken.' Het bevatte ook Trumpiaanse opscheppingen over dat de voormalige president 'de duidelijke koploper' is voor de verkiezingen van 2024."

De rechter die de zaak behandelt, zelf een door Trump aangestelde, heeft de voormalige president tot vrijdag de tijd gegeven om verschillende problemen met zijn dossier op te lossen en uit te leggen waarom een speciale meester nodig is.

Het blijft onzeker of de beëdigde verklaring die het FBI-onderzoek toestaat zal worden vrijgegeven, hoewel grote delen ervan vrijwel zeker zullen worden geredigeerd, zowel om te voorkomen dat geheime informatie openbaar wordt gemaakt als om de integriteit van het onderzoek te beschermen.

gnocchi. 24 augustus 2022 12:34

0

Trump zegt tegen advocaten: Haal 'mijn' geheime documenten terug van de DOJ
Matthew Chapman
23 augustus 2022.

www.rawstory.com/trump-classified-docs/.

gnocchi. 24 augustus 2022 12:39

0

Trump-adviseurs vrezen de reden waarom hij weigerde geheime documenten te overhandigen: rapport
Bob Brigham
23 augustus 2022.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-mar-a-lago-fbi/.

Donald Trump's eigen adviseurs waren bezorgd dat zijn weigering om geclassificeerde documenten te overhandigen in wezen de FBI "uitdaagde" om achter hem aan te komen.

Die dynamiek werd dinsdag gemeld door The Washington Post onder de kop: "FBI's Mar-a-Lago doorzoeking volgde maanden van verzet, uitstel door Trump."

"De advocaten van Donald Trump ontvingen onheilspellend nieuws in een e-mail van 12 april van het Nationaal Archief: De FBI zou binnenkort gevoelige documenten onderzoeken die de voormalige president drie maanden eerder met tegenzin aan de regering had teruggegeven vanuit zijn club in Florida," meldde de krant. "De communicatie, die is ingezien door The Washington Post, was een cruciaal scharnierpunt in het onderzoek naar Trump's omgang met geheime documenten dat leidde tot de dramatische huiszoeking in zijn Mar-a-Lago Club eerder deze maand."

Trump heeft naar verluidt "bezorgdheid" getoond over zijn precaire juridische positie.

"In een juridische indiening op maandag, hielden de advocaten van Trump vol dat hij had meegewerkt aan verzoeken van het ministerie van Justitie," meldde de krant. "In feite blijkt echter uit het verhaal dat zij uiteenzetten, evenals uit andere documenten en interviews, dat Trump meerdere kansen heeft genegeerd om de zorgen van de FBI stilletjes op te lossen door al het geclassificeerde materiaal in zijn bezit te overhandigen - inclusief een dagvaarding van een grand jury die Trump's team op 11 mei accepteerde. Telkens weer reageerde hij met een bekende mix van obstinantie en verontwaardiging, waardoor sommigen in zijn omgeving vreesden dat hij de FBI in wezen uitdaagde om achter hem aan te gaan."

De krant omschreef de situatie voor het huiszoekingsbevel als een "gemartelde impasse."

DurianCS 24 augustus 2022 12:43

0

quote:
gnocchi. schreef op 24 augustus 2022 12:34:
Trump zegt tegen advocaten: Haal 'mijn' geheime documenten terug van de DOJ
Matthew Chapman
23 augustus 2022.

www.rawstory.com/trump-classified-docs/.

Lijkt me kansloos en ook in volstrekte tegenspraak met de eerdere uitspraak dat de FBI de documenten bij Trump neergelegd zou hebben. Hij heeft het duidelijk over ZIJN documenten.

AEX 947,06 0,00 0,00% 18 feb


Germany40^	22.861,00	+0,07%
BEL 20	4.414,04	0,00%
Europe50^	5.534,77	+0,02%
US30^	44.587,60	+0,09%
Nasd100^	22.175,90	+0,05%
US500^	6.133,43	+0,09%
Japan225^	39.190,10	-0,33%
Gold spot	2.933,83	-0,04%
EUR/USD	1,0454	+0,03%
WTI	72,12	+0,59%

AALBERTS NV	0,00%
ABN AMRO BANK...	0,00%
Accsys	0,00%
ACOMO	0,00%
ADYEN NV	0,00%

AALBERTS NV	0,00%
ABN AMRO BANK...	0,00%
Accsys	0,00%
ACOMO	0,00%
ADYEN NV	0,00%

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Markt vandaag

Aandelenadviezen van IEX.nl

Stijgers

Dalers

Nieuws Forum meer