Beursonline.nl

gnocchi. 6 april 2021 08:39

1

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/this-sh...

Dit zou Donald Trump in zijn laarzen moeten doen trillen
Bill Palmer | 22.30 uur EDT 5 april 2021

Sinds hij uit zijn ambt werd opgestart, is Donald Trump grotendeels buiten het publieke oog gebleven, in plaats daarvan heeft hij periodiek onzinnige uitspraken gedaan en af ??en toe opduiken in foto's die hem afbeelden als fysiek in stukken vallen. Het enige relevante hoofdstuk dat overblijft als het om Trump gaat, is de legale ontmanteling van zijn leven. Wat er vandaag is gebeurd, zou hem in zijn laarzen moeten doen beven.

De Israëlische premier Benjamin Netanyahu werd vandaag gedwongen voor de rechtbank te verschijnen, als onderdeel van de strafrechtelijke aanklacht tegen hem wegens corruptie. Dat klopt, het herinnert ons eraan dat in functionerende democratieën corrupte politieke leiders uiteindelijk worden aangeklaagd. Tenzij je je in een volledig corrupte vuilnisbelt zoals Rusland bevindt, komt niemand op magische wijze ergens mee weg. En nu Joe Biden president is, zijn de Verenigde Staten zeker niet Rusland.

Hier gaat het om. Het is moeilijk te voorspellen of Netanyahu daadwerkelijk in de gevangenis zal belanden, en om één reden: hij zou uiteindelijk zijn huidige kantoor kunnen ruilen en ermee instemmen om voor altijd buiten de politiek te blijven, in ruil voor clementie. Maar Donald Trump, die al uit zijn ambt is opgestart, heeft niets te ruilen in ruil voor clementie. Daarom is Trump op weg naar de gevangenis. Of de FBI nu een zaak aanhangig maakt of niet, Trump moet in New York door de staat worden beschuldigd.

gnocchi. 6 april 2021 08:55

1

Link Engels.
hillreporter.com/schumer-just-found-a...

Chuck Schumer heeft zojuist een ingenieuze manier gevonden om McConnell te omzeilen om de agenda van Biden te doorstaan
DOOR Tara Dublin 5 april 2021

Een woordvoerder van Senaatsleider Chuck Schumer zei maandag laat dat parlementslid Elizabeth MacDonough heeft geoordeeld dat Democraten een ander verzoeningspakket zouden kunnen uitwerken door de begrotingsblauwdruk te herzien die het Democratisch Congres eerder dit jaar had aangenomen.

De vooruitzichten voor de economische agenda van president Joe Biden zouden kunnen worden vergroot door de uitspraak van de parlementariër van de Senaat, die de deur opent voor het goedkeuren van meerdere aanvullende rekeningen dit jaar zonder de noodzaak van enige Republikeinse steun.

Senaatsleider Mitch McConnell had betoogd dat het pakket van $ 2,25 biljoen van president Biden te duur is en enorme belastingverhogingen zou vereisen, maar de uitspraak `` geeft de Democraten extra instrumenten om het leven van Amerikanen te verbeteren als Republikeinse obstructie voortduurt '', zei Justin Goodman, woordvoerder van Schumer.

Senaatsvoorzitter van Financiën Ron Wyden, een Oregon Democraat, legde maandagavond een verklaring af waarin hij de uitspraak prees. "Het Amerikaanse volk wil gedurfde actie om de vele uitdagingen van ons land aan te pakken, en democraten hebben nu meer opties om de Republikeinse obstructie te overwinnen en dingen voor elkaar te krijgen", zei Wyden.

Het coronavirus-hulppakket van president Biden ter waarde van $ 1,9 biljoen werd aangenomen met behulp van het proces van begrotingsafstemming, dat voorbijgaat aan de regel van 60 stemmen die vereist is om de meeste wetgeving in de Senaat goed te keuren. Zelfs met het beschikbare verzoeningsinstrument zou de president nog steeds aan boord moeten blijven van alle 50 senatoren die overleg voeren met de democraten in de senaat van 50-50, terwijl Joe Manchin uit West Virginia al aandringt op veranderingen.

"Deze uitspraak geeft president Biden, leider Schumer en senaatdemocraten de mogelijkheid om obstructie te omzeilen en het leven van Amerikanen te verbeteren", zei Christopher Hahn, voormalig senior assistent van Chuck Schumer. "Republikeinen hebben glashelder gemaakt dat ze alles zullen blokkeren wat ze kunnen, hoe nodig of populair ook bij het Amerikaanse volk."

gnocchi. 6 april 2021 09:23

1

Link Engels.
www.rawstory.com/donald-trump-lawsuits/

Trump wordt geconfronteerd met gloednieuwe rechtszaken die het familiebedrijf failliet kunnen laten gaan - hier is waarom
Bob Brigham
5 april 2021

Een van Amerika's meest vooraanstaande deskundigen op het gebied van constitutioneel recht heeft onthuld waarom twee rechtszaken die in Washington, DC zijn aangespannen, de grootste juridische bedreiging kunnen vormen voor de voormalige president Donald Trump.
Rapporteer advertentie

Prof. Laurence Tribe van Harvard Law, die drie dozijn zaken heeft aangevochten voor het Amerikaanse Hooggerechtshof, werd maandagavond geïnterviewd door MSNBC's Lawrence O'Donnell.

O'Donnell ondervroeg de grondwetsdeskundige over een nieuwe column die hij schreef voor de Boston Globe. Daarin onderzocht Tribe alle juridische gevaren waarmee de voormalige president wordt geconfronteerd en identificeerde de juridische strategie die volgens hem Trump het meeste gevaar oplevert.

Toch is het een no-nonsense rechtszaak die op 30 maart werd aangespannen door twee Capitol Police-agenten die stand hielden tegen de opstandelingen en daarvoor een zware fysieke en psychologische tol betaalden, die misschien wel de grootste belofte inhoudt om Trump te laten betalen voor het leiden van de gewelddadige menigte die op zijn bevel het Capitool bestormde, 'schreef Tribe.

"De kracht van de rechtszaak van officieren James Blassingame en Sidney Hemby ligt in zijn beproefde eenvoud. Niet vertrouwen op een handeling van het Congres, maar slechts een beroep doen op common law-principes die worden ondersteund door Washington, DC, codebepalingen die het aanzetten tot oproer en geweld, concentreert hun rechtszaak zich op beweringen dat Trump leiding had gegeven aan, geholpen en gesteund had aan de tuingescheidenheid van aanranding en verwondingen en opzettelijk toebrengen van emotioneel leed, "legde hij uit. "Dit zijn de soorten onrechtmatige daad claims die elke dag worden gepleit voor rechtbanken in het hele land, die hun oorsprong vinden in de meest fundamentele voorschriften van het Engelse gewoonterecht. De klacht beweert dat Trump zich schuldig had gemaakt aan 'opzettelijk, moedwillig en roekeloos gedrag' zoals hij '. spoorde 'een gewelddadige menigte' aan die al was voorbereid door zijn maandenlange opruiende retoriek 'om ernstige schade en letsel toe te brengen aan eigendommen en personen, inclusief de twee Capitol Officers'.

Het juridische mechanisme is dat, aangezien Trump een inwoner is van Florida, terwijl de officieren waarschijnlijk in Washington, DC, Maryland of Virginia wonen, het een 'diversiteitsproces' wordt - waardoor Amerikaanse districtsrechtbanken kunnen beslissen over staatswetten, omdat de partijen zijn inwoners van verschillende staten.

O'Donnell van MSNBC merkte op hoe snel het aantal gevallen waarin een dergelijke juridische strategie wordt gebruikt, kan toenemen.

"En deze rechtszaak, dezelfde rechtszaak is beschikbaar voor tenminste ongeveer 140 Capitol Police-agenten die die dag gewond zijn geraakt", merkte O'Donnell op. 'Ze zouden soortgelijke rechtszaken kunnen indienen, vergelijkbare claims, en sommige zouden door jury's andere dollarwaarden krijgen als ze bij jury's terechtkomen. Je zou een failliet aantal van dit soort rechtszaken kunnen indienen door alleen agenten van de Capitol Police.'

"Juist," antwoordde Stam. 'Tenzij sommige van de Capitol Police-agenten toevallig staatsburgers en inwoners van Florida zijn, wat ik ten zeerste betwijfel. Maar alle anderen zouden zomaar een aanklacht kunnen indienen.'

"En ze zoeken allemaal niet alleen compensatie, hoewel ze het niet verheerlijken, maar compensatie voor de schade, plus een schadevergoeding om de president te straffen voor wat hij heeft gedaan," vervolgde hij. "En om toekomstige presidenten af ??te schrikken. Dit zijn dus zeer standaard rechtszaken en ik kan me voorstellen dat de emotionele en juridische aantrekkingskracht van deze rechtszaken voor een tuinvariëteitenjury erg groot zal zijn. Dus als je de rechtszaken combineert die ook sterk zijn aangespannen door leden van het Congres met deze pakken, het is moeilijk in te zien hoe de president niet verantwoordelijk zal worden gehouden. "

"En ik denk dat dat goed is voor de toekomst van dit land", voegde Tribe eraan toe.

Kijk maar:
www.youtube.com/watch?v=Hx4wMcfnDig

gnocchi. 6 april 2021 14:35

1

Link Engels.
hillreporter.com/florida-republicans-...

Republikeinen Florida ontmaskeren Matt Gaetz's schandelijke aanvallen tegen wraakpornowetgeving
DOOR Todd Neikirk 6 april 2021

Matt Gaetz vocht naar verluidt zo hard tegen wraakpornowetten omdat hij vond dat de ontvangers van de afbeelding ermee moeten kunnen doen wat ze willen.

Wraakporno is een situatie waarin afbeeldingen of video's zijn verspreid zonder de toestemming van een partner. Dit gebeurt meestal nadat relaties slecht aflopen. In de afgelopen tien jaar hebben een aantal staten geprobeerd om wetten aan te nemen die wraakporno strafbaar stellen.

Wetgevers in Florida probeerden in 2014 zo'n wet aan te nemen op staatsniveau. Maar Gaetz gebruikte zijn positie als commissievoorzitter om te voorkomen dat er over het wetsvoorstel werd gestemd. Een andere versie van het wetsvoorstel werd later in 2015 aangenomen met een marge van 114-2. De twee tegenstemmen waren van Gaetz en zijn vriend John Tobia.

Hoewel aangenomen, was het wetsvoorstel aanzienlijk verwaterd. Voormalig staatssenator David Simmons (R) zegt: "We hebben een minder-dan-adequate versie [van de wet] aangenomen als gevolg van het feit dat het Huis naar huis ging."

Een andere republikein uit Florida, Tom Goodson, herinnerde zich ook Gaetz' extreme oppositie tegen het aannemen van wraakpornowetten. Hij vertelde de Orlando Journal Sentinel: "Matt was er absoluut tegen. Hij dacht dat de foto van hem was om mee te doen wat hij wilde. Hij dacht dat elke foto van hem was om te gebruiken zoals hij dat wilde, als een uiting van zijn rechten." Goodson vervolgde: "Als je hem dwarszat, zat hij achter je aan."

Terwijl hij in het Huis van Afgevaardigden zat, bleef Gaetz zich verzetten tegen wetsvoorstellen die bedoeld zijn om degenen die beschuldigd worden van seksueel wangedrag te straffen. In 2017 was het congreslid in Florida de enige tegenstemmer op een wetsvoorstel tegen mensenhandel.

gnocchi. 6 april 2021 14:53

1

Link Engels.
www.rawstory.com/christian-nationalis...

Een 'allergische reactie' op extreem-rechts 'christelijk nationalisme' voedt een grote neergang: deskundige
Alex Henderson, AlterNet
06 april, 2021

De toenemende ontkerkelijking van de Verenigde Staten werd onlangs geïllustreerd door een Gallup-peiling waaruit bleek dat slechts 47% van de inwoners van de VS naar een kerk, synagoge of moskee gaat. En volgens Adam Gabbatt van The Guardian is christelijk rechts daar grotendeels schuldig aan: Amerikanen worden afgeschrikt door extreem-rechtse blanke evangelisten.

Gallup houdt al meer dan 80 jaar bij welke religieuze groeperingen er zijn, sinds het eind van de jaren 1930. En de enquêteur vroeg onlangs: "Bent u lid van een kerk, synagoge of moskee?" - waarop slechts 47% van de ondervraagden "ja" zei. In het begin van de jaren 1940 was dat 73%.

Gabbatt schrijft dat de afname van religieuze activiteit in de VS "deels een gevolg is van het feit dat millennials zich afkeren van religie, maar ook, zeggen deskundigen, een reactie is op de wervelende mix van rechtse politiek en christendom die wordt nagestreefd door de Republikeinse Partij."

"Het bewijs komt nu Republikeinen in sommige staten een extreem 'christelijk nationalistisch' beleid hebben gevoerd, in een poging om hun versie van het christendom op te dringen aan een steeds minder geïnteresseerd publiek," legt Gabbatt uit. "Deze week tekende de gouverneur van Arkansas, (Asa Hutchinson) een wet die artsen toestaat om te weigeren lesbische en homoseksuele mensen te behandelen op religieuze gronden, en andere staten zijn soortgelijke wetgeving aan het onderzoeken."

David Campbell, die aan het hoofd staat van de afdeling politieke wetenschappen van de Universiteit van Notre Dame en in 2012 meeschreef aan het boek "American Grace: How Religion Divides and Unites Us," stelt dat de afname van religieuze activiteit een "allergische reactie op religieus rechts" is.

Campbell vertelde de Guardian: "Veel Amerikanen, vooral jonge mensen, zien religie als verbonden met politiek conservatisme, en de Republikeinse Partij in het bijzonder. Omdat dat niet hun partij of hun politiek is, willen ze zich niet identificeren als religieus. Jongeren zijn vooral allergisch voor de perceptie dat veel - maar lang niet alle - Amerikaanse religies vijandig staan tegenover LGBTQ-rechten."

Tijdens zijn vier jaar in het Witte Huis was president Donald Trump - ondanks het feit dat hij een serieoverspel pleegde - wild populair onder extreem-rechtse blanke evangelicals, die bereid waren toen de andere kant op te kijken.

Trump's voormalige persoonlijke advocaat, Michael Cohen, zei dat hij buitenechtelijke affaires had met een Playboy-model (Karen McDougal) en een volwassen filmster (Stormy Daniels) en hen zwijggeld betaalde om te zwijgen. Trump's toegevendheid aan christelijk rechts - en hun hypocriete bereidheid om zijn gedrag te vergeven - was een grote afknapper voor veel Amerikanen. Maar volgens Campbell vertoont de GOP geen tekenen dat ze het "christelijk nationalisme" zal opgeven.

Campbell vertelde The Guardian, "Ik zie geen teken dat het Godsdienstige Recht en het Christelijke nationalisme aan het verdwijnen zijn - wat op zijn beurt, suggereert dat de allergische reactie zal blijven worden gezien. En dus zullen meer en meer Amerikanen zich afkeren van religie."

gnocchi. 6 april 2021 16:31

1

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-divestment-mis...

'Monumentale misrekening': Trump kost zichzelf een fortuin door te weigeren te desinvesteren toen hij president werd
Brad Reed
06 april 2021

Hoewel voormalig president Donald Trump zich tijdens zijn ambtstermijn op kosten van de belastingbetaler probeerde te verrijken met frequente uitstapjes naar zijn eigen golfclubs, waren die blijkbaar niet genoeg om de enorme verliezen goed te maken die hij opliep tijdens zijn vier jaar in het Witte Huis.

Forbes meldt dat Trump een "monumentale misrekening" maakte toen hij weigerde het advies van ethici op te volgen door zijn activa af te stoten bij het aanvaarden van het presidentschap in 2017.

"Vanaf het moment dat hij in januari 2017 het Witte Huis betrad tot zijn vertrek een paar maanden geleden, daalde het fortuin van Donald Trump met bijna een derde, van 3,5 miljard dollar naar 2,4 miljard dollar," schrijft Forbes. "Als hij alles op dag 1 had verkocht, de maximale vermogenswinstbelasting over de verkoop had betaald en de opbrengst vervolgens in een conflictvrij fonds had gestoken dat de S&P 500 volgt, zou Trump zijn presidentschap naar schatting 1,6 miljard dollar rijker hebben afgesloten dan hij nu is."

De publicatie geeft vervolgens een overzicht van de vele eigendommen van Trump die in waarde zijn gedaald terwijl hij in het Witte Huis zat, met als hoogtepunt 6 East 57th Street in Manhattan, waarvan de nettowaarde in de afgelopen vier jaar met maar liefst 217 miljoen dollar is gedaald.

De waarde van Trump's hotelmanagement- en licentiemerk is tijdens zijn presidentschap ook met 163 miljoen dollar gekelderd, en vastgoedanalist Kevin Brown vertelt Forbes dat de voormalige president "permanente schade heeft toegebracht aan de naam en het imago van Trump, in ieder geval voor twee of drie decennia."

gnocchi. 6 april 2021 17:27

1

Link Engels.
www.rawstory.com/matt-gaetz-scandals-...

'Gerechtigde, onaangename engerd' Matt Gaetz aan flarden gescheurd omdat hij beweert dat een 'heksenjacht' erop uit is om hem te pakken te krijgen
Brad Reed
6 april 2021

Rep. Matt Gaetz (R-FL) wordt geteisterd door schandalen, en zelfs de voormalige president Donald Trump is terughoudend om het omstreden congreslid te verdedigen.

Ondanks dit heeft Gaetz uitdagend geweigerd af te treden, zelfs als hij uithaalt naar zijn critici.

Dit heeft de woede gewekt van Daily Beast-columnist Danielle Tcholakian, die zegt dat Gaetz in een recent opiniestuk voor The Washington Examiner heeft geopenbaard als een "rechtmatige, onaangename engerd".

In het bijzonder neemt Tcholakian Gaetz ter verantwoording omdat hij probeert af te leiden van zijn eigen schandalen door de namen van andere door schandalen geplaagde politici weg te gooien.

"Zoals hij deed toen hij in de show van zijn vriend Tucker Carlson verscheen, lijkt Gaetz te proberen zijn vermeende bondgenoten mee te slepen", schrijft ze. 'Dank u, congreslid, voor de herinnering aan het seksuele wangedrag van Brett Kavanaugh, voor het opdrijven van onbewezen geruchten over een overleden senator terwijl hij ook zijn dochter vernielde, en voor het herinneren aan de voormalige president die u aanbidt en die graag zeurt over zijn vermeende 'heksenjacht' en wie moet er nog een woord zeggen ter verdediging. '

Ze bespot Gaetz ook voor zijn verdedigingsstrategie, die volgens haar lijkt te zijn "in de hoop dat hij gewoon genoeg woorden kan zeggen, welke woorden dan ook, en wegkomt voordat de wet of zijn collega's in het Congres of kiezers hem kunnen inhalen."

Lees hier de volledige column.
www.thedailybeast.com/the-problem-isn...

gnocchi. 6 april 2021 17:29

1

Voormalig Trump-functionaris heeft een boete opgelegd en is tijdelijk verbannen vanwege schendingen van de Hatch Act.

twitter.com/RawStory/status/137945147...

josti5 6 april 2021 18:05

0

OMG...

gnocchi. 6 april 2021 18:40

1

Link Engels.
www.rawstory.com/trumps-weird-obsessi...

John Boehner spreekt vloeken uit om een van Trumps 'rare' obsessies te beschrijven
Tom Boggioni
06 april 2021

Volgens uittreksels uit de aanstaande memoires van voormalig House Speaker John Boehner (R-OH) was Donald Trump een man met veel obsessies, maar één sprong er in het bijzonder uit die hij beschrijft als "raar."

Een kopie van Boehner's tell-all -- getiteld "On The House" -- werd verkregen door de Guardian en, volgens Martin Pengelly, de voormalige GOP-leider had een aantal keuze woorden voor Trump.

Het rapport merkt op: "Donald Trump's obsessie met de Deep State samenzweringstheorie, die stelt dat een permanente geheime regering van bureaucraten en ambtenaren van de inlichtingendiensten bestond om zijn agenda te dwarsbomen in functie, was destructief en misleidend, John Boehner zegt in een nieuw boek," en citeert vervolgens het voormalige congreslid droogjes schrijvend: "Laat me hier diplomatiek zijn. Dat is onzin."

Pengelly schreef: "Zijn kritiek op Trump komt niet als een verrassing, niet in het minst omdat een uittreksel van het boek vorige week in Politico stond. Boehner is zwaar kritisch over Trump's overname van de Republikeinse partij."

Wat meer Boehner-commentaar op Trump betreft, citeert de Guardian-journalist uit het boek, waarbij Boehner sommige standpunten van Trump "zeer destructief - om niet te zeggen waanvoorstellingen" noemt, alvorens eraan toe te voegen: "Knieperige verdedigers van president Trump zeiden vaak dat dat is wat hij van plan was, telkens wanneer er een of andere nieuwe uitspraak van actie was die niet logisch was. Nou, ze kunnen in sommige gevallen gelijk hebben gehad ... maar om voortdurend te wijzen naar de Deep State als deze boogeyman die verantwoordelijk is voor al deze problemen lijkt gewoon ... vreemd."

U kunt hier meer lezen.
www.theguardian.com/us-news/2021/apr/...

gnocchi. 6 april 2021 18:43

1

Ghislaine Maxwell eist persoonlijke hoorzitting na QAnon 'debacle'.

twitter.com/RawStory/status/137946019...

gnocchi. 6 april 2021 18:50

1

Een week na de verkiezingsdag beschuldigden openbare aanklagers iemand die Trumps gestolen verkiezingsleugens najaagde met het bedreigen van senator Chuck Schumer.

Uit gerechtelijke documenten blijkt dat de man, Brian Maiorana, van plan is schuld te bekennen.https://lawandcrime.com/crime/felon-who-threatened-sen-chuck-schumer-based-on-stolen-election-lies-plans-to-plead-guilty/@lawcrimenews

twitter.com/KlasfeldReports/status/13...

gnocchi. 6 april 2021 18:57

1

Waarom halfslachtige conservatieve boycots zelden wortel schieten

Door
Philip Bump
6 april 2021 om 4:24 p.m. GMT+2

Een van de eerste keren dat Donald Trump publiekelijk opriep tot een boycot, was het niet over een belangrijke burgerrechten of humanitaire kwestie. Het ging, in plaats daarvan, over een vervelende tv-reclame.

"Weg met die reclame", zei Trump in een video die in 2011 in de Trump Tower werd opgenomen. "Ik wil niets met Geico te maken hebben zolang die reclame - we zouden Geico moeten boycotten."

De reclame in kwestie? Een Humphrey Bogart imitator die verzekeringen aanprijst. Smakeloos? Zeker. Een boycot waard, zelfs als grapje? Eh, waarschijnlijk niet.

Het jaar daarop werden de inspanningen van Trump meer politiek. Hij moedigde een boycot aan van Glenfiddich Scotch nadat het bedrijf het lef had gehad om een boer, die zich verzet had tegen Trump's pogingen om een golfbaan in dat land uit te breiden, te eren als Schot van het Jaar. Een paar weken eerder had Trump een boycot van Schotland gesteund, omdat het land van plan was windturbines voor de kust te plaatsen, in het zicht van Trump's eigendommen.

Lees verder.
Link Engels.
www.washingtonpost.com/politics/2021/...

gnocchi. 6 april 2021 21:42

1

De Hatch Act werd in 1939 ondertekend om te voorkomen dat federale werknemers politieke activiteiten ontgaan terwijl ze aan het werk zijn. Het is ook ontworpen om ervoor te zorgen dat federale werknemers niet worden geconfronteerd met politieke druk tijdens het uitvoeren van hun werk.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/hatch-a...

Hatch Act-schendingen door Trump-benoemden worden eindelijk bestraft
Bill Palmer | 11:54 am EDT 6 april 2021

De Trump-administratie heeft een manier gevonden om vrijwel elke anti-corruptiewet die er bestaat te overtreden, dus het was niet verrassend dat Trump-functionarissen regelmatig de Hatch Act overtraden. Het was evenmin verrassend dat deze overtredingen nooit werden bestraft, zelfs niet wanneer interne waakhonden de overtredingen signaleerden, omdat het Trump-regime nooit van plan was zichzelf te controleren.

Sommige mensen op de sociale media lieten zich meeslepen door het idee dat de Hatch Act mensen op de een of andere manier voor de rechter of in de gevangenis zou kunnen brengen, maar zoals Palmer Report vier jaar lang heeft aangetoond, was de zwaarste straf die onder de Hatch Act was toegestaan een geldboete en het verlies van overheidsbanen. Toch was het Trump-regime niet bereid om zelfs maar dat soort straffen uit te delen aan overtreders.

Maar nu Donald Trump weg is, is dat allemaal veranderd. Het U.S. Office of Special Counsel, een waakhondagentschap dat zich bezighoudt met dit soort overtredingen, heeft vandaag voormalig HUD-ambtenaar Lynne Patton formeel gestraft, in de vorm van een boete van duizend dollar en een verbod van vier jaar op federaal werk. Dit klinkt misschien niet als een zware straf, maar nogmaals, dit is wat de Hatch Act toestaat - en nu wordt het eindelijk gehandhaafd.

Nu één Trump-tijdperk overtreding van de Hatch Act is bestraft, zijn we benieuwd hoeveel van dergelijke overtredingen uiteindelijk nog meer worden bestraft. Tal van topambtenaren van het Witte Huis van Trump hebben herhaaldelijk de Hatch Act overtreden, dus er zijn nog genoeg andere doelwitten voor bestraffing.

gnocchi. 7 april 2021 09:44

1

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/matt-ga...

Matt Gaetz's geheime gratieverzoek ontplofte zojuist in zijn gezicht
Bill Palmer | 8:35 pm EDT 6 april, 2021

Toen het nieuws bekend werd dat Matt Gaetz onder federaal strafrechtelijk onderzoek stond voor minderjarige sekshandel, viel het ons op dat de timing van Gaetz nogal slecht was. Als het onderzoek slechts een paar maanden eerder aan het licht was gekomen, had Gaetz van Trump gratie kunnen krijgen voor de federale aanklachten.

Nu blijkt dat Matt Gaetz Trump in januari om een algemeen preventief pardon heeft gevraagd - maar Trump heeft het verzoek afgewezen. De New York Times zegt dat het Witte Huis van Trump vreesde dat het een "slecht precedent" zou scheppen als Gaetz een generaal pardon zou krijgen voor elk federaal misdrijf dat hij ooit heeft begaan, zonder zelfs maar te noemen wat de misdrijven waren. Een paar dingen vallen hier op.

Ten eerste, het is duidelijk dat ondanks alle loyaliteit van Gaetz aan Trump, Trump uiteindelijk geen loyaliteit aan Gaetz heeft getoond. Ten tweede, als Gaetz om een pardon vroeg, moet hij hebben verwacht strafrechtelijk te worden aangeklaagd. Misschien was dit omdat de FBI al begonnen was met het ondervragen van zijn medewerkers over zijn vermeende sekshandel, of misschien was het omdat Gaetz verwachtte vroeg of laat gepakt te worden.

Dit bewijst nog steeds niet dat Matt Gaetz schuldig is. Terwijl het accepteren van een gratie wettelijk wordt beschouwd als een schuldbekentenis, is het aanvragen van een gratie dat niet. Maar het toont wel aan dat hij verwachtte aangeklaagd te worden voor federale criminele aanklachten. Hij zal aanvoeren dat hij vreesde dat hij ergens voor zou worden aangeklaagd als Trump eenmaal weg was. Maar wij vermoeden dat het hof van de publieke opinie zijn gratieverzoek grotendeels zal zien als een bekentenis. Met andere woorden, zijn gratieverzoek is gewoon in zijn gezicht ontploft.

gnocchi. 7 april 2021 09:48

1

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/ivanka-...

Ivanka Trump komt er niet zo makkelijk vanaf
Bill Palmer | 10:56 pm EDT 6 april, 2021

Het feit dat vandaag één Hatch Act handhaving werd aangekondigd tegen een functionaris uit het Trump-tijdperk, betekent niet dat Ivanka Trump en Kellyanne Conway "wegkwamen" met hun Hatch Act overtredingen. Voor zover we weten, kan de Hatch Act-afdwinging van vandaag tegen een obscure HUD-ambtenaar slechts het begin zijn van meerdere van dergelijke afdwingingen.

Anders gezegd: Trump is al twee en een halve maand niet meer aan de macht. Als het zo lang heeft geduurd voordat de eerste Hatch Act-actie eindelijk plaatsvond, dan is er duidelijk sprake van een weloverwogen proces. Er is alle reden om te verwachten dat er meer zullen volgen - alleen niet zo snel als iedereen hoopt, want niets in de regering gebeurt ooit zo snel als iedereen hoopt.

- Tweet van de dag, van Chaz Bono: "Ik walg ervan dat de wetgevers van Arkansas vandaag een wet hebben goedgekeurd die transjongeren transgezondheidszorg ontzegt. Door toe te geven aan je basis, ga je niet alleen in tegen de medische professionals, je veroordeelt transjongeren tot een lot dat, helaas, sommigen erger zullen vinden dan de dood."

gnocchi. 7 april 2021 09:54

1

www.palmerreport.com/community/even-f...

Zelfs voor Sean Hannity, is dit gewoon triest.
Bocha Blue | 11:27 pm EDT April 6, 2021

Sean Hannity heeft het weer gedaan. Voordat ik inga op de details van wat de nep presentator heeft gedaan, laat me beginnen met te spreken over iets dat direct verband houdt met deze propaganda spuwende presentator. Dat zijn trollen.

Trollen zijn een ergernis die door velen wordt getolereerd. Net als vliegen verspreiden trollen zich en brengen een eindeloze lijst klachten met zich mee, gekoppeld aan vermoeiende negativiteit, terwijl ze over het internet fladderen op zoek naar de volgende plek om hun ziektekiemen te verspreiden.

Misschien bent u wel eens trollen tegengekomen. Palmer Report in ieder geval wel. Trollen zijn mensen die er plezier in scheppen om welke film, boek, blog of idee dan ook waar mensen het toevallig over hebben te beledigen. Je kunt een trol herkennen aan wat ze zeggen: dom en nietszeggend, zoals "Deze film is waardeloos" of "Ik haat deze blog" of "Dit boek is waardeloos geschreven".

En ze zeggen deze dingen niet maar één keer. Ze worden papegaaien, herhalen deze opmerkingen keer op keer. Ze herkauwen, harten vol negativiteit wachtend om toe te slaan. Ze doen dit vooral omdat ze niets anders te doen hebben. En hun energie richten op dingen die ze WEL leuk vinden lijkt niet in hen op te komen.

Dus, maandagavond, ontplofte Hannity en stortte zijn haat op President Biden en de Democraten. Hij zei dat de Democraten "regelrechte leugens" verspreidden over de kiezersonderdrukkingswetgeving in Georgia. Hij schreeuwde, en hij jammerde zoals trol-presentatoren plegen te doen.

En dit is waarom ik over trollen begin. Fox is niets meer dan Troll TV. Het heeft nog nooit een verhaal ontmoet dat het leuk vindt. Ik kan me niet herinneren dat één van de avondpresentatoren ergens optimistisch over was.

Deze presentatoren bestaan als trollen die naar de televisie komen, zelfvoldaan in hun negativiteit, met een eeuwige grijns die niets anders doet dan beledigingen slingeren. Het moet een triest leven zijn. Ik kan me niet voorstellen een mijl in hun schoenen te lopen. En ik zou het ook niet willen.

gnocchi. 7 april 2021 15:15

1

Insiders onthullen nieuwe details over Matt Gaetz en zijn Florida-vriend: 'Ze zijn de belichaming van het Trumpisme'
Tom Boggioni
07 april 2021.

Link Engels.
www.rawstory.com/matt-gaetz-scandal-2...

Plein777 7 april 2021 16:55

0

quote:
gnocchi. schreef op 7 april 2021 15:15:
Insiders onthullen nieuwe details over Matt Gaetz en zijn Florida-vriend: 'Ze zijn de belichaming van het Trumpisme'
Tom Boggioni
07 april 2021.

Link Engels.
www.rawstory.com/matt-gaetz-scandal-2...

asti 7 april 2021 17:05

0

Gnocchi, het mag wel een tandje minder...

AEX 927,51 -6,91 -0,74% 09:02


Germany40^	22.348,20	-0,35%
BEL 20	4.414,30	+0,17%
Europe50^	5.431,17	-0,41%
US30^	43.404,10	-0,17%
Nasd100^	21.274,00	-0,43%
US500^	5.973,27	-0,22%
Japan225^	38.082,40	+0,14%
Gold spot	2.930,25	-0,70%
EUR/USD	1,0462	-0,08%
WTI	70,78	+0,07%

AALBERTS NV	0,00%
ABN AMRO BANK...	0,00%
Accsys	0,00%
ACOMO	0,00%
ADYEN NV	0,00%

AEX	-0,72%
AMX	-0,35%
AALBERTS NV	0,00%
ABN AMRO BANK...	0,00%
Accsys	0,00%

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Markt vandaag

Aandelenadviezen van IEX.nl

Stijgers

Dalers

Nieuws Forum meer