Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Dividendbeleggen

2.395 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 ... 116 117 118 119 120 » | Laatste

Omlaag ↓

Dividend Collector 14 januari 2023 09:51

Als ik niet al zo zwaar in financials zat zou ik zeker overwegen nog uit te breiden. De sterke jaarstart is in mijn ogen veelbelovend. De dividenden zullen houdbaar zijn waarmee het dividendrendement hoog blijft en de koersen verder kunnen herstellen.

www.iex.nl/Nieuws/764915/Financials-d...

"Het is een sterke start van het jaar geweest voor bankaandelen, gesteund door een combinatie van hogere rente en een minder sterke economische krimp dan verwacht. Dat is het Goudlokje-scenario voor banken", oordeelde de Zwitserse bank UBS.

Hallo! 14 januari 2023 11:27

quote:
Dividend Collector schreef op 14 januari 2023 09:51:
Als ik niet al zo zwaar in financials zat zou ik zeker overwegen nog uit te breiden. De sterke jaarstart is in mijn ogen veelbelovend. De dividenden zullen houdbaar zijn waarmee het dividendrendement hoog blijft en de koersen verder kunnen herstellen.

Je bent afhankelijk van diverse (vaak onvoorziene) factoren. Daarom maak ik altijd een risicoprofiel voor mijn portefeuilles aan. Natuurlijk zijn kansen belangrijk, maar risico is nog belangrijker.

Rendement YTD (met tussen haakjes het percentage financials):

iShares MSCI World +3,7% (15,93)
SPDR MSCI World Financials UCITS ETF +4,3% (100)
iShares MSCI Emerging Markets +7,6%

Vaneck AEX UCITS ETF +8,6% (8,44)
VanEck Morningstar Developed Markets Dividend Leaders UCITS ETF +4,3% (38,09)
SPDR S&P Global Dividend Aristocrats ESG +2,9% (30,15)

VanEck Sustainable World Equal Weight UCITS ETF +5,1% (20,44)

Het hoogste rendement YTD wordt behaald door de ETF met het kleinste percentage financials, terwijl de ETF met een behoorlijk percentage financials, SPDR S&P Global Dividend Aristocrats ESG, het laagst scoort. Het momentum van een fonds/tracker speelt ook een grote rol. Bij de ETF die het laagst scoort, is het momentum op dit moment slecht.

P.S. Het beleggingsjaar is nog maar twee weken oud, maar 'het eerste schot kan een daalder waard zijn'.

Dividend Collector 14 januari 2023 12:17

Bedankt voor je visie en duiding Hallo!. Dit laat inderdaad zien dat de financials momenteel (nog) niet outperformen. Dat de AEX zo hard gaat komt vooral door ASML en daarin ben ik gelukkig ook belegd. Wel verwacht ik wat minder van de ETF's waar veel energieaandelen in zitten. Die hebben vorig jaar al een sterke outperformance laten zien, wat in mijn ogen niet kan blijven doorgaan nu met name de gasprijs alweer fors lager staat. Mijn positie in de VanEck High Dividend heb ik daarmee afgebouwd, ook gelet op de huidige koers.

Ik zet mijn kaarten voor 2023 op banken, verzekeraars en cyclische (chip)bedrijven die profiteren van een opleving van de economie.

'belegger'' 14 januari 2023 13:15

quote:
Dividend Collector schreef op 14 januari 2023 12:17:
Mijn positie in de VanEck High Dividend heb ik daarmee afgebouwd, ook gelet op de huidige koers.

Een aantal grote posities waarvan de koers flink was opgelopen (meer dan het gemiddelde van het ETF), zijn in december verkocht. Zo zit ExxonMobil er niet meer in De totale energiesector is iets afgebouwd, maar met 10% nog wel fors. Een ander voorbeeld is AbbVie, de (plotseling) spike naar beneden begin 2023 mis je omdat dat aandeel ook is verkocht in december. Een derde voorbeeld is Gilead, dat ging in oktober ineens een stuk omhoog maar is ook verkocht in december.

Als je de huidige koers wilt vergelijken met het verleden, heb je een grafiek nodig van de huidige portefeuille.

Hallo! 14 januari 2023 13:28

quote:
Dividend Collector schreef op 14 januari 2023 12:17:
Dat de AEX zo hard gaat komt vooral door ASML en daarin ben ik gelukkig ook belegd.

Het is aantrekkelijker om in een AEX ETF te beleggen dan in een MSCI Europe ETF, zie bijlage.

YTD doet Europa het goed:

iShares MSCI Europe +6,2%

iShares Core FTSE 100 UCITS ETF +5,6%
Xtrackers Euro Stoxx Quality Dividend +6,6%
SPDR S&P Euro Dividend Aristocrats +6,5%
iShares Edge MSCI Europe Value Factor +6,1%

De stijging van de euro t.o.v. de dollar vanaf september j.l. (+10,5%) heeft hier zeker mee te maken.

In de periode december 2002 t/m december 2007 steeg de euro ook flink. Gemiddelde jaarlijkse stijging/rendement in die periode:

NN Global Emerging Markets Fund +25,8%
NN Europe Fund +13,1%
NN Global Fund +8,4%
NN North America Fund +5,2%

Euro/dollar +6,8%

Een herhaling van deze periode acht ik niet uitgesloten, mede gezien de rendementen YTD:

iShares MSCI World +3,7%
iShares MSCI Europe +6,2%
iShares MSCI Emerging Markets +7,6%

Bijlage:

'belegger'' 14 januari 2023 15:48

quote:
'belegger'' schreef op 14 januari 2023 13:15:
[...]
Een aantal grote posities waarvan de koers flink was opgelopen (meer dan het gemiddelde van het ETF), zijn in december verkocht. Zo zit ExxonMobil er niet meer in De totale energiesector is iets afgebouwd, maar met 10% nog wel fors. Een ander voorbeeld is AbbVie, de (plotseling) spike naar beneden begin 2023 mis je omdat dat aandeel ook is verkocht in december. Een derde voorbeeld is Gilead, dat ging in oktober ineens een stuk omhoog maar is ook verkocht in december.

Als je de huidige koers wilt vergelijken met het verleden, heb je een grafiek nodig van de huidige portefeuille.

Op 14 december, een paar dagen voor de herweging, had dit ETF een PE (TTM) van 8,63. Per 31 december bedroeg de PE 7,65.

Voor de langere termijn denk ik wel aan iets anders. Vorig jaar werd Pfizer als een van de grootste posities uit de index gehaald en nu de namen die ik hierboven noem. De herweging in juni 2022 heb ik niet in detail bekeken. Hiermee vraag ik mij af of en in hoeverre dividend aristocrat (achtige) 'blue chip' aandelen worden vervangen door meer typische hoog dividend aandelen met mogelijk een hoger risico. Het tegenovergestelde kan natuurlijk ook, dat de nieuw toegevoegde aandelen het beter gaan doen. De index bevat wel een aantal beschermingsmechanismen zoals 5 jaar oplopend dividend en payout onder de 75%. Maar dat is natuurlijk geen fundamentele analyse per individueel aandeel, daarom is het ook een passief fonds.

Hallo! 14 januari 2023 21:08

quote:
Dividend Collector schreef op 14 januari 2023 12:17:
ook gelet op de huidige koers.

Het selectiecriterium voor een dividend fonds is het dividend; hoogte, kwaliteit, groei, etc. Actieve fondsen hanteren een minimum dividend percentage dat een fonds moet halen om opgenomen te worden in hun portefeuille. Als de koers van een aandeel flink stijgt, betekent dat dat het dividend percentage onder de minimumgrens daalt en dus wordt verkocht om de koerswinst te verzilveren. Daarna wordt er een nieuw aandeel gekocht dat wel weer aan de eisen voldoet.

Passieve fondsen kennen een regelmatige herweging om de koerswinsten te verzilveren en nieuwe aandelen op te nemen die aan de eisen voldoen. Gezien de relatief evenwichtige spreiding over de aandelen (maar niet over sectoren), zijn er vrij veel aandelen die aan de eisen voldoen. De top tien bestaat uit 30,71%. Er is een probleem als de k/w verhouding beursbreed hoog is opgelopen zoals in 2007 toen de hoogdividend fondsen problemen hadden om geschikte kandidaten te vinden.

Maar als groeifondsen populair zijn zoals in de periode 2017-2020, dan zullen waarde fondsen achterblijven. Of anders gezegd de waarde fondsen kennen een gemiddeld rendement, terwijl de groeifondsen een ver bovengemiddeld rendement scoorden. Het is de vraag of groeifondsen weer een ver bovengemiddeld rendement zullen scoren in de toekomst. Er zijn analisten die spreken over een supercyclus:

De portefeuille voor de volgende supercyclus bestaat uit aandelen buiten Azië, uit waarde-aandelen, uit small-caps, uit cyclische aandelen en vooral uit grondstoffenaandelen. Eigenlijk allemaal categorieën die niet zwaar wegen in de index.

www.investmentofficer.nl/columns/han-...

'belegger'' 14 januari 2023 22:55

quote:
Hallo! schreef op 14 januari 2023 21:08:
Passieve fondsen kennen een regelmatige herweging om de koerswinsten te verzilveren en nieuwe aandelen op te nemen die aan de eisen voldoen. Gezien de relatief evenwichtige spreiding over de aandelen (maar niet over sectoren), zijn er vrij veel aandelen die aan de eisen voldoen. De top tien bestaat uit 30,71%. Er is een probleem als de k/w verhouding beursbreed hoog is opgelopen zoals in 2007 toen de hoogdividend fondsen problemen hadden om geschikte kandidaten te vinden.

Voor wie nu aanhaakt, het gaat over VanEck MS DM Dividend Leaders ETF.

De weging van de 10 grootste posities wordt beperkt door een cap van 5%. Van de 100 bedragen de kleinste 40 minder dan een half procent per stuk. Dat vind ik eerder geconcentreerd dan evenwichtig. Het valt mij op dat er met enige regelmaat grote posities uit deze index verdwijnen. Wellicht ook kleinere, maar die vallen mij minder op. Nieuwe grote posities kan ik mij niet herinneren. Omdat men werkt met een vast aantal van 100 zullen voor er voor de verdwenen grote posities, kleinere in de plaats komen en zullen de tussenliggende iets opschuiven met hun weging. Geconcentreerd of niet, wat je verder zegt over de systematiek onderschrijf ik.

De P/E bedroeg 7.65 per 31 december. Ter vergelijk zie ik bijvoorbeeld bij iShares MSCI World Value Factor een P/E van 8,71 per 12 januari bij een dividendrendement (TTM) van 3%. Andere samenstelling, dus hecht niet teveel waarde aan dit vergelijk.

Hallo! 15 januari 2023 11:28

quote:
'belegger'' schreef op 14 januari 2023 22:55:
[...]
Van de 100 bedragen de kleinste 40 minder dan een half procent per stuk. Dat vind ik eerder geconcentreerd dan evenwichtig.

Dan snap je meteen waarom diverse ETF's 'optimised' zijn.

De SPDR S&P Global Dividend Aristocrats ESG ETF: Replication method Optimised

www.boerse-frankfurt.de/en/etf/spdr-s...

D.w.z. de top tien wordt daadwerkelijk aangekocht en de rest bestaat uit opties. Bij deze ETF bestaat de portefeuille voor 27,54% uit aandelen en 72,46% uit optie constructies. Elke ETF heeft een fondsmanager, d.w.z. de persoon die daadwerkelijk de aan- en verkopen doet van de aandelen die in de portefeuille zitten. Die persoon heeft een behoorlijk salaris, hetgeen tot uitdrukking komt in de TER. Wil je de kosten drukken en dus een lagere TER hebben, dan maakt een kleine ETF gebruik van de 'optimised' constructie.

Er zijn al talloze discussies gevoerd over beleggingsfondsen-trackers. Een buitenlandse tracker volgt altijd de NR (=Net Return) index, puur omdat deze ETF's belastingplichtig zijn. De index zullen ze NOOIT verslaan, vanwege de TER. De kans dat een beleggingsfonds het beter doet dan zijn benchmark is aanwezig en gebeurt ook, maar 90% van de fondsen verslaat de index niet en zijn dus hun kosten niet waard. Althans dat zijn de argumenten die worden gebruikt. ETF's hebben voor- en nadelen, evenals beleggingsfondsen. Je maakt dus een keuze.

Het punt is hoe maak je een keuze. Zelf heb ik uitgebreide spreadsheets bestaande uit diverse beleggingsfondsen en ETF's. De hoogdividendfondsen en hoogdividend ETFs vergelijk ik met een benchmark, de iShares MSCI World Quality Dividend ESG ETF. Een benchmark moet een product zijn waarin werkelijk belegd kan worden, dus kosten meegerekend. Afgelopen week heb ik weer een nieuwe spreadsheet gemaakt vanwege een ETF die in juni/juli 2020 op de markt kwam, de Vaneck Morningstar Global Wide Moat ETF. In deze spreadsheet heb ik o.a. hoogdividend, SRI, sustainable fondsen/ETF's verwerkt. Het heeft me nieuwe inzichten gegeven. Na een crash verandert het risicoprofiel van diverse fondsen en is er een voorkeur voor andere sectoren, stijlen, etc. Dat komt duidelijk tot uitdrukking in mijn nieuwe spreadsheet. Het resultaat is wel dat mijn portefeuille voor de helft uit ETF's bestaat en de andere helft uit beleggingsfondsen.

'belegger'' 15 januari 2023 14:04

quote:
Hallo! schreef op 15 januari 2023 11:28:
[...]

Dan snap je meteen waarom diverse ETF's 'optimised' zijn.

De SPDR S&P Global Dividend Aristocrats ESG ETF: Replication method Optimised

www.boerse-frankfurt.de/en/etf/spdr-s...

D.w.z. de top tien wordt daadwerkelijk aangekocht en de rest bestaat uit opties. Bij deze ETF bestaat de portefeuille voor 27,54% uit aandelen en 72,46% uit optie constructies. Elke ETF heeft een fondsmanager, d.w.z. de persoon die daadwerkelijk de aan- en verkopen doet van de aandelen die in de portefeuille zitten. Die persoon heeft een behoorlijk salaris, hetgeen tot uitdrukking komt in de TER. Wil je de kosten drukken en dus een lagere TER hebben, dan maakt een kleine ETF gebruik van de 'optimised' constructie.

Waar zie je dat de grootste 10 posities daadwerkelijk worden aangekocht en dat de rest bestaat uit opties?

Er lopen een aantal dingen door elkaar en (het meeste) staat los van optimalisatie als replicatiemethode:
(1) Bij de 100 posities ging het om de index, optimalisatie gaat over de fondsaanbieders
(2) Bij een ETF verzorgen authorized participants de aan- en verkopen door unit creation & redemption
(3) Onderscheid tussen volledige replicatie of optimalisatie
(4) Onderscheid tussen fysiek (aandelen) of synthetisch (swaps)

De relatie tussen optimalisatie en fondsomvang zie ik ook niet. Met €46 miljard is iShares Core MSCI World UCITS ETF (IE00B4L5Y983) niet klein en zij passen optimalisatie toe. Met €44 miljoen is VanEck Sustainable European Equal Weight UCITS ETF ongeveer 1000 keer kleiner en zij passen volledige replicatie toe.

Hallo! 15 januari 2023 16:38

quote:
'belegger'' schreef op 15 januari 2023 14:04:
[...]
De relatie tussen optimalisatie en fondsomvang zie ik ook niet. Met €46 miljard is iShares Core MSCI World UCITS ETF (IE00B4L5Y983) niet klein en zij passen optimalisatie toe. Met €44 miljoen is VanEck Sustainable European Equal Weight UCITS ETF ongeveer 1000 keer kleiner en zij passen volledige replicatie toe.

En toch is het niet moeilijk om dit te begrijpen.

De VanEck Sustainable European Equal Weight ETF, de naam zegt het al, volgt een gelijk gewogen index bestaande uit 100 aandelen. Bij aanvang maakt elk aandeel 1% van de index uit. De fondsmanager wijkt iets van de index af door 103 aandelen in de portefeuille op te nemen:

De VanEck Sustainable European Equal Weight UCITS ETF belegt in 100 van de meest liquide bedrijven met een hoge marktkapitalisatie (free-float) in Europese, geïndustrialiseerde landen, die voldoen aan de Global Compact-principes voor verantwoordelijk bedrijfsgedrag van de Verenigde Naties.

www.vaneck.com/nl/nl/teet/

De iShares Core MSCI World UCITS ETF (IE00B4L5Y983) is gebaseerd op marktkapitalisatie en bestaat uit 1507 aandelen. De tien grootste posities nemen 15,27% van de portefeuille in. De overige 84,73% van de portefeuille bestaat uit 1497 aandelen en het zou me niet verbazen als de kleinste positie 0,001% zou zijn. Optimalisatie ligt dus voor de hand.

'belegger'' 15 januari 2023 17:14

Om die reden ligt optimalisatie voor de hand, dat ben ik met je eens. Maar eerder zocht je het in het salaris van de fondsmanager die de transacties zelf zou uitvoeren. Verder ben ik benieuwd waar je ziet dat voor het SPDR ETF de grootste 10 posities fysiek worden aangehouden en de rest synthetisch.

Dividend Collector 15 januari 2023 17:19

Interessante posts heren. Het is wel taaie materie. Fijn dat deze draad er is om net wat meer achtergrond te hebben van het beleggen in (dividend) ETF's. En waarom je niet alleen naar de koers moet kijken maar ook naar de samenstelling, herwegingen, k/w verhoudingen etc. om te kunnen bepalen of een ETF wel of niet interessant is.

Hallo! 15 januari 2023 17:35

quote:
'belegger'' schreef op 15 januari 2023 17:14:
Maar eerder zocht je het in het salaris van de fondsmanager die de transacties zelf zou uitvoeren.

De aanbieder van een ETF koopt een licentie van een indexbouwer. De TER bevat:

1. de kosten van de licentie
2. de aankoop- en verkoop provisie van de aandelen
3. de personeelskosten (o.a. van de fondsmanager)
4. overige kosten ETF aanbieder.

De aanbieder van de ETF bepaalt zelf of de replicatie fysiek of synthetisch is of een combinatie hiervan, optimalisatie genoemd.

Dikwijls is er sprake van een kopfonds met daaraan gekoppeld subfondsen. Wil je precies kunnen achterhalen hoe de verdeling fysiek, synthetisch is, zul je de fondsmanager, de aanbieder van de ETF moeten mailen en hem of haar die vraag stellen. De aanbieder van de ETF geeft vaak de posities van het kopfonds weer.

In de bijlage tref je een Morningstar rapport aan van de Vaneck ETF. Bij fondsinformatie zie je de naam van de fondsmanager.

Bijlage:

'belegger'' 15 januari 2023 17:52

quote:
Hallo! schreef op 15 januari 2023 17:35:
[...]

(1) De aanbieder van de ETF bepaalt zelf of de replicatie fysiek of synthetisch is of een combinatie hiervan, optimalisatie genoemd.

(2) Wil je precies kunnen achterhalen hoe de verdeling fysiek, synthetisch is, zul je de fondsmanager, de aanbieder van de ETF moeten mailen en hem of haar die vraag stellen.

(3) In de bijlage tref je een Morningstar rapport aan van de Vaneck ETF. Bij fondsinformatie zie je de naam van de fondsmanager.

(1) De keuze tussen optimalisatie of volledige replicatie is iets anders dan het onderscheid tussen fysiek of synthetisch.

(2) Had je dat gedaan voor het SPDR product of was het je eigen interpretatie dat de grootste 10 posities fysiek worden aangehouden en de rest synthetisch?

(3) Die persoon werkt bij VanEck. Aan- en verkopen worden verzorgd door AP's. Dat zijn in dit geval Flow Traders, Jane Street, Société Générale, DRW, Susquehanna, Morgan Stanley, Optiver en Old Mission.

SBMD 15 januari 2023 18:09

Ik ben in mijn zoektocht naar een mooi dividendaandeel, uitgekomen bij Enel SPA. Gaan eind januari wederom een mooi dividend uitkeren van ca 7%, zijn goed bezig in de energietransitie, zijn qua activiteiten goed gediversifieerd over de wereld, laten een mooie groei zien en zijn behoorlijk gunstig gewaardeerd (k/w). Enige waar ik me zorgen over maak is de behoorlijke schuld die ze hebben. Ik ben bang dat de rentelasten de komende jaren een behoorlijk deel van de winst gaat opslokken. Echter kan ik nergens vinden hoe lang de huidige rente% nog vastliggen. Iemand die hier toevallig meer info over heeft en zijn visie op Enel kan delen?

'belegger'' 15 januari 2023 18:32

Goede vraag over Enel. In het jaarverslag van 537 pagina's staat van alles, maar dit kan ik ook zo snel niet vinden. Ik zie elders wel 26% dividendbelasting voor Italië.

SBMD 15 januari 2023 19:24

quote:
'belegger'' schreef op 15 januari 2023 18:32:
Goede vraag over Enel. In het jaarverslag van 537 pagina's staat van alles, maar dit kan ik ook zo snel niet vinden. Ik zie elders wel 26% dividendbelasting voor Italië.

Ja die had ik ook al doorgebladerd, maar kon het niet vinden.

'belegger'' 15 januari 2023 19:32

Nog even verder gekeken naar Enel. Ik kom wel bepaalde puzzelstukjes tegen, maar het lukt mij nog niet om er een goed beeld van te vormen. Wat ik hier schrijf is dan ook niets meer dan een eerste indruk op gevoel. Maar ik kan wel alvast delen wat mij opvalt.

In de Q3 presentatie van Enel worden de schulden van verschillende kanten belicht:

www.enel.com/content/dam/enel-com/doc...

Een aantal dingen die mij zo opvallen, daar waar ik het uit de presentatie heb zet ik het pagina nummer erbij :
(1) Op p5 en op p44 zie je een uitsplitsing naar looptijden
(2) In het jaarverslag las ik iets over hedging
(3) Sinds 2018 groeit de schuld van Enel (financiering energietransitie?)
(4) Op p15 schrijven ze dat de financieringskosten met 20bps zijn gedaald a.g.v. hun accelarated refinancing vorig jaar

In een presentatie bestaat het risico dat men zaken rooskleuriger voor wil doen. Bij die herfinanciering vorig jaar schrijven ze dat de financieringskosten met 20bps zijn gedaald. Dan zou je de indruk kunnen krijgen dat ze de rentestijging hadden voorzien. Misschien is dat wel zo, dat weet ik niet. Maar ik zie sinds 2018 dat de schulden oplopen en dan denk ik zelf aan financiering van de energietransitie, maar dat kan onterecht zijn. Wie het weet mag het zeggen.

Bij nieuwe financiering zag ik in het jaarverslag (dus 2021) dat zij die spreiden van kortere looptijden tot en met 2041. Dat geeft mij de indruk dat ze een uitgebreide waaier hanteren in hun looptijdenladder, dus dat zij niet in een bepaald jaar ineens de helft van hun schuld moeten herfinanciering of zo.

Excuses als mijn verhaal nu warrig overkomt. Zo voelt het voor mij nu ook met allemaal puzzelstukjes en losse eindjes.

Hallo! 15 januari 2023 19:47

quote:
'belegger'' schreef op 15 januari 2023 17:52:
[...]

(2) Had je dat gedaan voor het SPDR product of was het je eigen interpretatie dat de grootste 10 posities fysiek worden aangehouden en de rest synthetisch?

In een grijs verleden hebben we dit fenomeen ook eens besproken en werd er als voorbeeld gesteld dat de 10 grootste posities fysiek werden gekocht en de rest op andere wijze werd ingevuld.

De SPDR S&P Global Dividend Aristocrats ESG ETF is een klein fonds( 12 miljoen dollar groot) en wordt op diverse manieren bestempeld: zelf zegt State Street 'optimised', maar de term 'Physical (Full replication)' wordt ook gebruikt.

Als ik het jaarverslag leest, komt het fonds op mij over als "full replication".

Maar op mijn zoektocht kwam ik iets anders tegen: Dividendrendement index 4,91%, Distributierendement 3,75%. Ervan uitgaand dat de ingehouden bronbelasting 15% is en de TER 0,45%, zijn de totale kosten 1,18%.

2.395 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 ... 116 117 118 119 120 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 938,92 +7,19 +0,77% 18:05


Germany40^	22.107,20	+0,89%
BEL 20	4.338,21	-0,25%
Europe50^	5.407,86	+0,92%
US30^	44.640,80	+0,41%
Nasd100^	21.726,30	-0,13%
US500^	6.074,26	+0,16%
Japan225^	39.079,00	+0,37%
Gold spot	2.895,39	-0,44%
EUR/USD	1,0366	+0,59%
WTI	73,25	+1,15%