Technische Analyse « Terug naar discussie overzicht

PV draadje over DC nr's en vorkjes

14.351 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 ... 714 715 716 717 718 » | Laatste
[verwijderd]
0
nee Carter beweert de openings gap OG
wordt in meer dan 75% dichtgezet
op dezelfde dag
waar jij het over hebt zijn andere gaps
je hebt een gap die je krijgt aan het einde van een trend
dat noem je island gap
dan heb je een Hole in Wall
er zijn wel 9 verschillende gaps
Carter heeft het over die OG

daarom is studie belangrijk
je leert de basis
maar goed de meeste komen nooit verder hoor
is ook niet erg natuurlijk
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
Carter schrijft een boek
en hij heeft onderzocht he
en dan komt die iemand anders overheen
en die beweert dat 89% wordt gesloten
kijk en dan moet je gaan twijfelen

Maar met die DC kom je wel in de buurt van die 75% denk ik

89: www.youtube.com/watch?v=0PA7ZY6GNF8
[verwijderd]
0
BL: invst.ly/31l1b
Is pas een CT
als de DC89 wordt geprint
Needham noemt dat Elected

Kijk je kan een 3 stappenplan maken
Dus CT Corner Trade
dan wachten tot de DC89 is geprint
dan wachten op de Entry
dan is dan stap 1
nu komt stap 2
wacht voor een print onder DC742
en op ML sluit dat is stap 3

DC is countersysteem
je probeert dus op een DC te openen en te sluiten

Andrews zou gewoon geopend hebben op de CR en dan gesloten hebben
op de ML
je stop leg je boven de UPL
maar dat is Andrews
[verwijderd]
0
goud gaat ook lekker de laatste dagen...over gaps gesproken daar staat ook nog een ravijn open....
[verwijderd]
0
Goud heeft een gap door de Doorrol
de expitatie van goud is in december
en dan krijg je contango of backwardation
is geen gap dus

je moet dus altijd de Forward erbij nemen of te weten
welke contract goud er wordt verhandeld
[verwijderd]
0
Needham zet toch geen DC in zijn vorken......hij plakt ze wel aan elkaar (dubbele zeg maar ) dat doen wij niet omdat we DC nr hebben. ieder voordeel heb zijn nadeel
[verwijderd]
0
nou ik denk als Needham had geweten van die vorken
dan had die ze gebruikt

CT: invst.ly/31l57
Bijna CT zit er dan wel 4 bar naast

Andrews was een wetenschapper Needham een jurist
dat mengt niet goed samen
en daarbij heeft Needham de wijsheid in pacht
is dan moeilijk van koers te veranderen
wij hebben die handicap niet
we mixen alles en iedereen
[verwijderd]
0
Mislukt zegt die lachen he: invst.ly/31l70
Programma scheldt me uit
Maar klopt wel
je kan het goed hebben
maar gaat om de timing
je moet er zijn op het moment
[verwijderd]
0
quote:

Pastuiven Verkwil schreef op 10 januari 2017 18:21:

BL: invst.ly/31l1b
Is pas een CT
als de DC89 wordt geprint

je bedoelt de dc 89 onderin immers anders kan je toch geen vork maken???

nee dat klopt ook niet want dat heb je nog geen vork , je moet toch eerst Hi en Low hebben.. snap het ff niet
[verwijderd]
0
je hebt alles toch 2 x
boven is 89
maar onder is ook 89
89 van de UPL is de BL
89 van de LPL is de BL

Een vork is niet anders dan een Square in tijd
is precies wat Needham bedoelt
[verwijderd]
0
hoe kom je op idee om die 11569,5 te pakken en er dan 23% op te tellen voor 3 uur later, dat noem ik hokus pokus
[verwijderd]
0
is helemaal geen hocus
was toch GT dat is 375 van de square van de slotkoers van gisteren
je hebt een stukje gemist vanmorgen

quote:

Pastuiven Verkwil schreef op 10 januari 2017 09:51:

GT: invst.ly/31gao
zal ze wel labelen
GT Gap Top
GB Gap Bodem

dus Square
x 37.5 + Slotkoers is de top na een gap
x 37.5 - Sloetkoers is de bodem na een gap
[verwijderd]
0
ik bedoel je kan de vork pas tekenen als de GT gezet is. Dan stel je de 89 in en ziet dat hij onderin er al staat. Bovenin is toch simpel de top niks meer en niks minder???
[verwijderd]
0
je maakt het te ingewikkeld
toevallig is nu de top GT
en de bodem is GB
maar kan net zo goed top RB zijn
en RR de bodem

nou ja toevallig
dat is wat je nu moet uitzoeken
was het toeval is het een berekening
[verwijderd]
0
ok ik had die post wel gezien maar niet nagerekend, simpel in grafiek geplakt en vervolgens de vork erop losgelaten.....maar ik zag de 98 niet als zodanig (wel onderin)

Ik zal het nog nader bestuderen, bedankt voor reactie.
[verwijderd]
0
ik zelf dacht dat je de Dc nr in de tijd had uitgedrukt en er zo op gekomen was.......alleen hoe en waarom dat snapte ik niet
[verwijderd]
0
DC742: invst.ly/31ldo
Kijk nu heb je een mooi voorbeeld van stap 2
DC742 is gebroken

Is verwarrend de DC
je hebt horizontale DC en verticale DC(tijd)
en dan heb je ook diagonalen DC

eigenlijk zou je ze moeten labelen
dus HDC
en VDC
en tijd DDC

maar ja is niet mijn systeem

ik zou er Mnomics van maken
maar ik ben meer van de structuur
14.351 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 ... 714 715 716 717 718 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
937,58  -1,00  -0,11%  21 feb
 Germany40^ 22.179,70 -0,60%
 BEL 20 4.405,39 +0,82%
 Europe50^ 5.441,66 -0,61%
 US30^ 43.424,20 0,00%
 Nasd100^ 21.616,30 0,00%
 US500^ 6.014,32 0,00%
 Japan225^ 38.152,90 0,00%
 Gold spot 2.935,70 0,00%
 EUR/USD 1,0460 0,00%
 WTI 70,19 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

HEIJMANS KON +13,94%
Brunel +7,40%
TomTom +3,22%
JDE PEET'S +2,84%
BESI +2,31%

Dalers

EBUSCO HOLDING -5,03%
THEON INTERNAT -2,07%
CM.COM -1,85%
Arcadis -1,83%
NN Group -1,82%