Martijn van M schreef op 16 december 2016 16:48:
[...]
Toekomstbeeld, besef wel... dat dit eerdere 'statement' van PostNL (m.b.t. hervatting dividend in 2016), reeds in februari van 2013 voor het eerst werd gemaakt; vervolgens kukelde de rentes hard verder naar beneden: de 20 jaars rente duikelde bijvoorbeeld van ongeveer 2,45% begin februari 2013 naar 0,23% in begin juli van 2016: een daling van maar liefst 2,2%.
(En in die tijd betekende voor PostNL iedere dalingl van de 30 jaars rente met -0,1% een verzwakking van het eigen vermogen met ongeveer -25 miljoen)
Vandaar dus dat die doelstelling van begin 2013 niet haalbaar bleek, maar daar kwamen ze 3,5 jaar later pas definitie achter - het blijkt nu een jaartje langer blijkt te gaan duren.
PS. T.a.v. je omschrijving 'een compleet verkeerde inschatting':
Ik ben van mening dat deze uitspraak mag worden verzacht in het perspectief van het feit dat renteanalisten vooral in de periode 2012-2014 dachten dat de rente niet veel verder zou kunnen dalen... pas toen in 2015 bleek dat staatsrentes zelfs ook negatief konden worden werden nog lagere rentes door analisten niet langer uitgesloten. Als het herstel van de rente zich voor 2016 op een hoger niveau had aangediend dat had PostNL gewoon vast kunnen houden aan die doelstelling uit 2013... kortom, het ging vooral mis dankzij 'externe omstandigheden' waar PostNL zelf geen invloed op had, terwijl deze omstandigheden in 2013 eigenlijk niet waren te voorzien.