PostNL « Terug naar discussie overzicht

POSTNL December 2016

4.220 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 ... 207 208 209 210 211 » | Laatste

Omlaag ↓

NielsjeB 17 december 2016 16:48

quote:
Martijn van M schreef op 17 december 2016 12:18:
[...]

NielsjeB, het is toch echt de hoek van de Belgen waar voortdurend nieuwe verhalen opduiken; vorige week was het nog de Nederlandse politiek die de deal om zeep zou hebben geholpen... nu wordt weer gesuggereerd dat het uiteindelijk allemaal draaide om gedoe rond de bonus voor de PostNL topbestuurders, terwijl uit de bron blijkt dat die kwestie alleen in het voorjaar een onderwerp van zorg is geweest voor PostNL.

Nogmaals, afgelopen weken werden veel lagere bedragen genoemd dan de bedragen die nu opduiken in de verhalen van de Belgen... waarvan ze dus beweren dat deze betrekking hebben op de onderhandelingen in mei.

PostNL is helder geweest: enerzijds was de gevreesde bemoeienis van de Belgische overheid het belangrijkste struikelblok, maar ook de prijs voldeed niet... beide punten waren ook al onderdeel van het lijstje met 5 punten van zorg dat door PostNL begin november werd gepresenteerd.

Om nog maar te zwijgen over de 'publieke' aanpak van de Belgen die voor veel ergernis heeft gezorgd aan Nederlandse kant... omdat PostNL er zelf alles aan heeft gedaan om onnodige onrust bij haar achterban te voorkomen rondom het 'ongevraagde bod' van de Belgen.

Tenslotte, als ik tegen jou zeg: 'We moeten eens praten...' hoeveel kun je uit deze woorden dan afleiden buiten het gegeven dat ik daarmee aangeef behoefte te hebben aan een gesprek?

Mijn lijstje van inmiddels 7 punten toont aan dat de Belgen blijkbaar een andere kijk op de gang van zaken hebben dan de Nederlanders... om nog maar te zwijgen over het feit dat het eigenlijk heel normaal is dat de top van een bedrijf een bonus verdient wanneer deze vervolgens wordt gevraagd om op te rotten, want dit blijkt immers ook uit de communicatie vandaag:

Vandaar de eerdere signalen dat het tussen Koen en Herna helemaal niet boterde, en Herna eigenlijk alle contact uit de weg is gegaan sinds de gesprekken achter de schermen werden gestaakt in mei.

De topman van Bpost was de topvrouw van PostNL blijkbaar liever kwijt dan rijk...!

(Ik laat het hier verder bij)

Waar er twee vechten hebben er twee schuld, zover wil ik nog wel meegaan. Maar de hele geschiedenis rammelt gewoon aan alle kanten.

En je laatste opmerking kan ik niet plaatsen, als het FD-artikel betrouwbaar is dan had Herna gewoon na ontvangst van de (goedgekeurde!) vergoeding een andere baan kunnen zoeken.

PostNL is volop bereid mee te gaan in een zogeheten ‘fusie van gelijken’. Topvrouw Verhagen heeft aan de mensen van Bpost laten weten: ‘Ik zoek geen rol in dit verhaal.’ Ze komt niet voor in de leiding van de fusiegroep en dat is voor haar geen breekpunt. ‘Het was een publiek geheim dat ze ervoor open stond om andere dingen te doen’, zegt een insider. ‘Het was het juiste moment. Op de markt deden hardnekkige geruchten de ronde dat er een een-tweetje in de maak was met DSM en ABN Amro, waarin Herna een rol zou spelen.’

In hoeverre de bronnen van FD de waarheid spreken blijft onduidelijk. Daarom is het ook zo belangrijk dat PostNL openheid van zaken geeft, en niet met een lulsmoes komt over dividend en een capital markets day. Daar hebben beleggers gewoon recht op, het zijn immers de eigenaren en niet een of andere "stakeholder" zoals dat zo eufemistisch omschreven wordt in de communicatie rond het afwijzen van de diverse (voorgenomen) biedingen.

[verwijderd] 17 december 2016 17:16

Ik zie nog wel een flinke koersstijging de komende weken. Moneymaker wacht nog even met je alias veranderen in moneylozer. De aandeelhouders gaan de druk opvoeren op deze salonsocialisten.

Cerburus 17 december 2016 17:18

1 kleine teleurstelling Martijn;

"3 - we mogen uitkijken naar een vet nieuw dag record betreffende het aantal pakketjes dat op 1 dag wordt verwerkt (nieuws zal na de kerst pas worden gecommuniceerd)"

Dat gaat helaas niet gebeuren. Vorige jaar was een beetje fout geteld haha..(ca 2 dagen verwerking werd gecommuniceerd als 1,4 miljoen op 1 dag) Enfin laat onverlet dat decembergroei gigantisch is (20-25% t.o.v vorig jaar) .. Ach die communicatie van PostNL, jij hebt er meer vertrouwen in dan ik lol :P zelfs zulke kleine feitjes wist
men nog verkeerd te communiceren vorig jaar

tedje007 17 december 2016 17:23

na lezing van de berichten over de bonus van Herna die de samenwerking/overname in de weg stond ben ik als aandeelhouder (ja ik heb 1 aandeel gehouden als toegangsticket tot de eerstvolgende AvA) nog meer van slag dan ik al was. Zo kun je toch geen bedrijf runnen mensen. De raad van commissarissen heeft wat mij betreft nu echt zijn eigen vonnis getekend; er is maar een richting denkbaar. Door de achterdeur naar buiten en wel zo snel mogelijk. Wat bezielt dit stelletje zieke geesten om het kapitaal dat wij aandeelhouders in de onderneming investeren te verkwanselen om iets dat we met z'n allen zelf hebben goedgevonden. Het beloningspakket van Herna cs is toch geen nieuw feit? Je kunt het ermee eens zijn of niet, maar het is zoals het is en als die paar miljoen opwegen tegen de overname van een compleet bedrijf dan ben je als commissaris echt niet meer serieus te nemen. Mijn conclusie is niet anders dan dat ze geen idee hebben waar ze mee bezig zijn en eigenlijk vinden dat het beloningspakket waar ze zelf een belangrijk aandeel in hebben gehad niet passend is. Broddelwerk geleverd dus. Fijn dat we die conclusie kunnen trekken; kunnen de heren en dames even reflecteren op hun eigen positie en gauw nokken aub? Ik verheug mij met de dag meer op de AvA. Ik neem extra wasknijpertjes mee, want ze gaan daar toch een bak stront over zich heen krijgen waarmee het mestoverschot in Nederland in één klap is opgelost.

NielsjeB 17 december 2016 18:16

Het welles/nietes-spel gaat weer verder.

"De conclusie dat de overname daardoor niet doorging, laten we aan De Tijd over. Verder willen we niet reageren'', zei een woordvoerster van PostNL zaterdagochtend. Later benadrukte de woordvoerster na overleg nog een keer dat het bericht van De Tijd niet klopt. "Het is niet waar. Het heeft geen rol gespeeld."

www.nu.nl/economie/4366949/bonus-post...

Brokie Even 17 december 2016 18:50

Who gives a shit hoe het kwam? Dat is toch ouwe wijven gezeik? Het gaat erom wat er in de toekomst gaat gebeuren...

[verwijderd] 17 december 2016 20:27

Na de berichtgeving vandaag is er volgens mij maar één juiste beslissing mogelijk waarbij alle partijen een goed gevoel bij hebben.
PostNL-topvrouw Herna Verhagen en financieel directeur Jan Bos bieden beide hun ontslag in en krijgen daardoor geen vertrek bonus.
Vervolgens doet BPost een iets verhoogd bod wat financieel mogelijk is doordat er geen vertrekbonussen meer hoeven worden betaald. Vervolgens geeft minister Kamp ook toestemming voor de overname. Mogelijk krijgen PostNL-topvrouw Herna Verhagen en financieel directeur Jan Bos nog een kerstcadeau of krijgen ze vergoeding voor het arrangeren van de overname van PostNL door BPost. Dit kerstcadeau of vergoeding zal worden betaald door de groot aandeel houders. Dit verklaard mogelijk ook de houding van de groot aandeelhouders want als er geen mogelijkheden waren m.b.t. de overname van PostNL dan hadden zij al eerder gezegd dat er meteen een BVA moest worden georganiseerd.

Ook wij als aandeelhouders krijgen hierdoor een mooie kerst omdat bovenstaande de komende week waarheid kan worden!

[verwijderd] 17 december 2016 21:39

De (b)AVA wordt echt hilarisch. Vergeet vooral niet het FD van dit weekend mee te nemen want daarin staan al de feiten. Tenminste als het PostNL zelf uitkomt... Het hele PostNL persbericht mbt afwijzing Bpost was helemaal doorspekt van uitspraken uit kranten (oa uitspraken de Croo). En nu is het volgens PostNL allemaal niet waar wat er in de krant staat...

[verwijderd] 17 december 2016 21:45

quote:
de speurneus schreef op 17 december 2016 17:16:
Ik zie nog wel een flinke koersstijging de komende weken. Moneymaker wacht nog even met je alias veranderen in moneylozer. De aandeelhouders gaan de druk opvoeren op deze salonsocialisten.

Ik wist niet dat VVD bewindslieden ook salonsocialisten waren. ik zeg tegen de VVD: welkom bij de club!

Toekomstbeeld 17 december 2016 22:43

De Belgen proberen PostNL nogal wat reputatie schade toe te brengen middels al die anonieme bronnen die De Tijd heeft gesproken.

Ik neem het verhaal van de bonussen echt met een korreltje zout. Natuurlijk is er vast en zeker iets over gezegd in de besprekingen. En zoals het dan gaat zijn er bij 1 partij ook veel jaloerse gezichten. Mogelijk is 1 vd anonieme bronnen de huidige CFO van Bpost die plaats zou maken voor Jan Bos (die volgens De Tijd de CFO rol zou nemen direct na de fusie). Misschien heeft die geen hoge oprot premie in zijn contract en ziet nu zijn kans schoon.

Twee partijen die in de keuken hebben gekeken en nu is er 1 zwaar gefrustreerd omdat die 4 tot 5 keer het deksel op de neus heeft gekregen. Ze hebben er gewoon allebei een potje van gemaakt.

Daarbij speelt ook nog een belangrijke rol dat Herna in 2014 hele hoge nood had omdat Fedex toen nog geen bod op TNT had gedaan. Dat bod ergens in de loop van 2015 creëerde veel financiële ruimte en schepte vertrouwen dat ook een zelfstandige koers een optie was.

Het Fedex bod in 2015 plus het feit dat de NL politiek zich als een haantje is gaan gedragen begin 2016, zijn m.i. de hoofdredenen dat A.) PostNL gewoon niet mocht en B.) PostNL zelfvertrouwen opbouwde om ook de optie NEE als een serieus scenario te analyseren.

De Tijd schrijft maar een eind weg en alles wat geschreven is zal ongetwijfeld ergens in een kamer aan de orde zijn geweest. Maar bonussen doorslaggevend? Flauwekul en pure stokerij om reputatieschade toe te brengen aan PostNL. Nu niet langer een geliefde maar een enorme concurrent waar Bpost maar wat graag klanten van af wil pikken.

[verwijderd] 17 december 2016 22:45

quote:
Cerburus schreef op 17 december 2016 17:18:
1 kleine teleurstelling Martijn;

"3 - we mogen uitkijken naar een vet nieuw dag record betreffende het aantal pakketjes dat op 1 dag wordt verwerkt (nieuws zal na de kerst pas worden gecommuniceerd)"

Dat gaat helaas niet gebeuren. Vorige jaar was een beetje fout geteld haha..(ca 2 dagen verwerking werd gecommuniceerd als 1,4 miljoen op 1 dag) Enfin laat onverlet dat decembergroei gigantisch is (20-25% t.o.v vorig jaar) .. Ach die communicatie van PostNL, jij hebt er meer vertrouwen in dan ik lol :P zelfs zulke kleine feitjes wist
men nog verkeerd te communiceren vorig jaar

Je zit onzin te verkopen Cerburus, speciaal voor een overzichtje van de feiten hieromtrent uit het verleden:

- In december 2014 werd vlak voor de kerst al een record gemeld van 1.167.705 pakketten op 1 dag, zie:
twinklemagazine.nl/nieuws/2014/12/nie...

- Vorig jaar dus gegroeid naar 1,4 miljoen, zie:
www.logistiekprofs.nl/nieuws/record-p...

Vorig jaar ging het record dus met ongeveer 20% omhoog, in lijn met de groei van het aantal pakketten in het hele kwartaal (ging toen met 16% omhoog t.o.v. een jaar eerder).

[verwijderd] 17 december 2016 22:59

quote:
NielsjeB schreef op 17 december 2016 18:16:
Het welles/nietes-spel gaat weer verder.

"De conclusie dat de overname daardoor niet doorging, laten we aan De Tijd over. Verder willen we niet reageren'', zei een woordvoerster van PostNL zaterdagochtend. Later benadrukte de woordvoerster na overleg nog een keer dat het bericht van De Tijd niet klopt. "Het is niet waar. Het heeft geen rol gespeeld."

www.nu.nl/economie/4366949/bonus-post...

Fijn dat PostNL even de moeite heeft genomen om het verhaal te ontkennen... was eigenlijk al duidelijk dat de bonus bij de uiteindelijke beslissing in november geen rol heeft gespeeld, want in het verhaal van de De Tijd is immers ook duidelijk aangegeven dat die kwestie enkel betrekking had op de overwegingen en argumenten die in mei werden gemaakt.

Dat allerlei websites dat aspect vervolgens negeren om hieruit te concluderen dat dit uiteindelijk HET argument is geweest... tsja, mensen we leven tenslotte in tijd waarin nep-nieuws ook hoogtij viert!

Vandaag is dus opnieuw weer eens gebleken dat PostNL de percepties van de Belgen niet deelt... en daarmee is het 8ste punt geboren waarover de Belgen een beeld van de werkelijkheid schetsen dat door PostNL niet wordt gedeeld:

1 - de Belgen waren verantwoordelijk voor het lek mei, ze ontkenden dat er een lek was geweest;
2 - de Belgen waren verantwoordelijk voor het lek in November, gaven de Nederlanders later de schuld na de afwijzing en beweerden dat er alleen door de Nederlanders was gelekt;
3 - de Belgen suggereerden dat er een hoger bod was in de brief, bleek er niet te zijn;
4 - de Belgen suggereerden dat het eindbod op alle punten de bezwaren van PostNL tegemoed kwam, op het punt van het overheidsbelang bleek dit echter niet het geval te zijn... terwijl in mei bij het eerste lek nog dat de Belgische overheid wel een stapje terug wilde doen... bleek achteraf niet het geval te zijn;
5 - de Belgen beweerden dat de Nederlandse politiek de oorzaak zijn van het afketsen van een deal, Belgische overheid blokkeerde de deal zelf door niet te leveren op het punt om een stap terug te doen;
6 - de Belgen beweerden dat ze met Kamp meerdere malen hadden gesproken, bleek niet het geval te zijn;
7 - De Belgen beweren dat verhagen in het voorjaar een bonus zou hebben gehad van 3 miljoen indien de overname zou slagen (en financieel directeur Jan Bos 2,3 miljoen); echter, begin december werd duidelijk dat die bonus voor Verhagen slechts op 1,8 miljoen zou uitkomen - vanwege een of andere wet (werd een aantal weken geleden al gemeld nadat PostNL begin november het bod van de Belgen pardoes terzijde schoof).

8 - PostNL meldt vandaag t.a.v. de suggestie dat de bonus DE kwestie werd die de overname verhinderde: "De conclusie dat de overname daardoor niet doorging, laten we aan De Tijd over. Verder willen we niet reageren'', zei een woordvoerster van PostNL zaterdagochtend. Later benadrukte de woordvoerster na overleg nog een keer dat het bericht van De Tijd niet klopt. "Het is niet waar. Het heeft geen rol gespeeld."

Toekomstbeeld 17 december 2016 22:59

quote:
Cerburus schreef op 17 december 2016 17:18:
1 kleine teleurstelling Martijn;

"3 - we mogen uitkijken naar een vet nieuw dag record betreffende het aantal pakketjes dat op 1 dag wordt verwerkt (nieuws zal na de kerst pas worden gecommuniceerd)"

Dat gaat helaas niet gebeuren. Vorige jaar was een beetje fout geteld haha..(ca 2 dagen verwerking werd gecommuniceerd als 1,4 miljoen op 1 dag) Enfin laat onverlet dat decembergroei gigantisch is (20-25% t.o.v vorig jaar) .. Ach die communicatie van PostNL, jij hebt er meer vertrouwen in dan ik lol :P zelfs zulke kleine feitjes wist
men nog verkeerd te communiceren vorig jaar

Aandeelhouders communicatie is shit bij PostNL. Bekijk de LinkedIn profielen vd twee communicatie dames en dan weet je dat de afdeling zeker geen professioneel opgezette functie is.

Heb ze zelf twee keer gewezen op achterhaalde info op hun website. Eerst werden bv de verbeterde creditratings maar niet bijgewerkt. Heb ik ze op gewezen en kreeg een bedankmailtje en werden de ratings aangepast. Ook bleven de schulden vd bonds bijna een maand na de aflossing op de originele uitstaande schuldbedragen staan. Weer een mail gestuurd en weer werd de pagina aangepast.

Irriteer me ook mateloos dat ze nooit geen promotie maken over het winnen van grote nieuwe klanten. Veel klanten zullen dat ook niet publiekelijk willen maken maar er zijn ook genoeg die dat geen probleem vinden.

[verwijderd] 17 december 2016 23:04

quote:
Toekomstbeeld schreef op 17 december 2016 22:59:
[...]

Aandeelhouders communicatie is shit bij PostNL. Bekijk de LinkedIn profielen vd twee communicatie dames en dan weet je dat de afdeling zeker geen professioneel opgezette functie is.

Heb ze zelf twee keer gewezen op achterhaalde info op hun website. Eerst werden bv de verbeterde creditratings maar niet bijgewerkt. Heb ik ze op gewezen en kreeg een bedankmailtje en werden de ratings aangepast. Ook bleven de schulden vd bonds bijna een maand na de aflossing op de originele uitstaande schuldbedragen staan. Weer een mail gestuurd en weer werd de pagina aangepast.

Irriteer me ook mateloos dat ze nooit geen promotie maken over het winnen van grote nieuwe klanten. Veel klanten zullen dat ook niet publiekelijk willen maken maar er zijn ook genoeg die dat geen probleem vinden.

Goed werk Tb!!!

PS. Zou het zinvol zijn om die profielen hier ook even te delen? Wellicht dat anderen er ook iets aan hebben... dan hoef je het niet alleen te doen?

[verwijderd] 17 december 2016 23:13

Klopt er iets niet bij PostNL? Zou mij niet verbazen.

A3aan 17 december 2016 23:22

Wat mij toch wel verbaast, is het feit dat nog geen een grote aandeelhouder gedreigd heeft om naar de rechter te stappen en Kamp cq Verhagen aansprakelijkheid te stellen voor de gemiste premie. De meeste grootaandeelhouders waren voor de overname maar zijn gewoon bestolen door het gedrag van Kamp en Verhagen. Onbegrijpelijk dat de eigenaren van een bedrijf minder te zeggen hebben dan niet-eigenaren. Want zo is het in feite.

Brokie Even 18 december 2016 07:08

Volgens mij zijn er hier een paar verliefd op het aandeel. Ze gaan zelfs de dames van communicatie stalken. Dat zijn toch bij ieder bedrijf domme mutsen. Straks wordt de postbode ook nog bij de deur opgewacht, besprongen en gevraagd om uitleg.

Brokie Even 18 december 2016 07:14

quote:
A3aantje schreef op 17 december 2016 23:22:
Wat mij toch wel verbaast, is het feit dat nog geen een grote aandeelhouder gedreigd heeft om naar de rechter te stappen en Kamp cq Verhagen aansprakelijkheid te stellen voor de gemiste premie. De meeste grootaandeelhouders waren voor de overname maar zijn gewoon bestolen door het gedrag van Kamp en Verhagen. Onbegrijpelijk dat de eigenaren van een bedrijf minder te zeggen hebben dan niet-eigenaren. Want zo is het in feite.

Waarschijnlijk weten die gewoon meer, worden ze zoet gehouden. Daarbij hebben ze voor dit soort zaken een paar mannetjes, dus zijn niet zo emotioneel betrokken.

[verwijderd] 18 december 2016 10:05

quote:
Broke Even schreef op 18 december 2016 07:08:
Volgens mij zijn er hier een paar verliefd op het aandeel. Ze gaan zelfs de dames van communicatie stalken. Dat zijn toch bij ieder bedrijf domme mutsen. Straks wordt de postbode ook nog bij de deur opgewacht, besprongen en gevraagd om uitleg.

Volgens mij worden de 2 dames van investor relations (IR) bedoeld. En die kunnen er inderdaad wel een tandje bij doen. Zij hebben een belangrijke rol naar de de markt. Dat PostNL nu fors (40%) is ondergewaardeerd tov peers als Bpost/Royail Mail/Deutsche Post mogen zij zich ook aantrekken.

Brokie Even 18 december 2016 10:48

quote:
Accuboor schreef op 18 december 2016 10:05:
[...]
Volgens mij worden de 2 dames van investor relations (IR) bedoeld. En die kunnen er inderdaad wel een tandje bij doen. Zij hebben een belangrijke rol naar de de markt. Dat PostNL nu fors (40%) is ondergewaardeerd tov peers als Bpost/Royail Mail/Deutsche Post mogen zij zich ook aantrekken.

Zou dat niet meer met de hoeveelheid omzet en winst te maken hebben?

4.220 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 ... 207 208 209 210 211 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	7 feb 2025 17:35
Koers	1,037
Verschil	+0,015 (+1,47%)
Hoog	1,043
Laag	1,021
Volume	1.414.173
Volume gemiddeld	1.531.689
Volume gisteren	2.890.112

PostNL nieuws meer

26 jan	Chippers beleven moeilijke week op Da...
20 jan	Slotcall: AEX zet rally voort, Trump ...
20 jan	Degroof verlaagt koersdoel PostNL
20 jan	Beursblik: PostNL mist outlook	1
20 jan	Beleggers kijken de kat uit de boom o...	3
20 jan	Winstwaarschuwing van PostNL	1
17 dec	PostNL presenteert nieuwe CFO
03 dec	Update: Euronext Amsterdam optimistis...
26 nov	DNB floot Pensioenfonds PostNL terug	1
12 nov	Beursblik: UBS verlaagt koersdoel PostNL