PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Toekomstbeeld schreef op 16 december 2016 10:45:

[...]

Blijkbaar is taalgebruik als

"maar ook die boodschap is indertijd blijkbaar niet doorgedrongen bij jou."

voor jou blijkbaar normaal niet beledigend taalgebruik.

Het is ook niet dat ik snel beledigd ben maar als een forumlid (jij dus) op elke posting reageert met zulk een mate van assertiviteit en gelijke strekking van aanvallende verdediging, dan is dat respectloos. Jij gebruikt tegen nagenoeg elk forumlid dit soort formuleringen. Ieder mening (onderbouwd of niet) welke tegengesteld is aan de jouwe wordt door jou op soortgelijke manier geantwoord.

Dat is jammer en bovendien niet nodig.

quote:

Martijn van M schreef op 16 december 2016 09:44:

De bodems van afgelopen 9 handelsdagen, vorige week was het pet... maar deze week een heel ander verhaal:

6 december: 4,700 euro
7 december: 4,035 euro
8 december: 3,925 euro
9 december: 3,903 euro

12 december: 3,860 euro
13 december: 3,939 euro
14 december: 4,064 euro
15 december: 4,071 euro
16 december: (4,088 euro om 9:45 uur)

Ben benieuwd wat de rest van de dag voor ons in petto heeft zo vlak voor het weekend, maar mocht de bodem vandaag alsnog de trend te doorbreken dan sta ik klaar om ze op te vangen zo vlak voor het weekend... speculerend op een verder herstel volgende week.

quote:

Martijn van M schreef op 16 december 2016 11:50:

[...]

Hij-s fijn... so far, so good zo vlak voor het weekend:

6 december: 4,700 euro
7 december: 4,035 euro
8 december: 3,925 euro
9 december: 3,903 euro

12 december: 3,860 euro
13 december: 3,939 euro
14 december: 4,064 euro
15 december: 4,071 euro
16 december: (4,081 euro om 11:45 uur)

quote:

Rising hope schreef op 16 december 2016 12:25:

Stilte voor de storm. Alleen welke storm?

quote:

Martijn van M schreef op 16 december 2016 11:45:

[...]

Tenslotte, als ik terug kijk, voorafgaand aan de afwijzing door PostNL betreffende het Bpost bod, behoorde je volgens mij nog tot de mensen die vond dat PostNL het bod maar beter kon afwijzen... maar nu de koers daarna flink is gedaald wek je bij mij de indruk dat je alsnog een beetje gefrustreerd lijkt te zijn over de argumenten waarmee het bod is afgewezen, wellicht omdat je net als ik zelf wellicht op een minder grote koersdaling had gerekend na de afwijzing???

Niet echt iets om je echt druk over te hoeven maken volgens mij.

quote:

Martijn van M schreef op 16 december 2016 11:45:

[...]

Tsja, ook dit zie ik wel een beetje anders... immers, op de eerste plaats: als je meningen ventileert die DUIDELIJK in strijd zijn met wat er feitelijk is gecommuniceerd door PostNL (vandaag ook weer betreffendel het punt hoe PostNL eventueel zal reageren op een bod van andere partijen)... dan moet je niet raar staan te kijken dat je bij sommigen de indruk wekt dat de boodschap niet lijkt te zijn door gedrongen - omdat je de impact van de boodschap van PostNL feitelijk dus negeerd, dan wel verkeerd interpreteer. Je velt vervolgens een tamelijke hard oordeel over de leiding PostNL op basis van bodemloze argumenten... en vervolgens voel je je op je teentjes getrapt wanneer je met wat retorisch tegengas wordt geconfronteerd.

Dat je vervolgens de discussie wilt verplaatsen naar betrekkingsniveau - met het ook weer subjectieve argument dat je beledigd zou zijn, dan wel omdat ik in jouw perceptie geen respect zou tonen - tsja... bij mij wek je daarmee de indruk dat je blijkbaar op de een of andere manier je ego wilt doen laten gelden.

quote:

realiteit 2016 schreef op 16 december 2016 12:48:

Hoezo schaamteloos? Een heel duidelijk Ongewenst en Ongevraagd was duidelijk voor iedereen, behalve voor Bpost.

quote:

niels 2083 schreef op 16 december 2016 12:32:

[...]

Wachten op reactie Kamp op eventuele UPD wetswijziging....

quote:

niels 2083 schreef op 16 december 2016 12:32:

[...]

Wachten op reactie Kamp op eventuele UPD wetswijziging....

quote:

manske1983 schreef op 16 december 2016 13:18:

m.tijd.be/ondernemen_diensten/PostNL_...

quote:

Toekomstbeeld schreef op 16 december 2016 12:41:

[...]

Dit zie je dus weer 100% compleet verkeerd.

Ik heb duidelijk, en meermalen gesteld, dat ik PostNL gekocht had voor de lange termijn. Echter, toen Bpost voor de tweede keer langskwam EN DE KOERS OP 4,7X stond, heb ik duidelijk aangegeven dat het zonde zou zijn om de koersval mee te maken.
Derhalve voor het Bpost bod van 5,75 met een finale onderhandeling van 6,- zou kiezen. Aub niet mijn uitspraken verdraaien omdat je het niet meer zeker weet.

Verder zijn de meeste aandeelhouders gefrustreerd over de argumenten die PostNL heeft aangehaald en met name het botte laatste nee. Dat lijkt me een publiek geheim. De kranten staan er vol van.

Bovendien heeft PostNl in eerste instantie 5 duidelijke voorwaarden opgeschreven. Dat was voor iedereen helder. Daarmee ook de indruk wekkend dat als die opgelost konden worden dat er een deal zou kunnen komen.
Bpost is daar duidelijk op ingegaan bij haar laatste verbeterde poging.

Vervolgens heeft PostNl gewoon schaamteloos nee gezegd. Maw uiteindelijk deed geen vd 5 voorwaarden ertoe. Lang verhaal natuurlijk bijgevoegd en zich verschuilend achter de politiek maar kort samengevat een schaamteloos nee.

Jij zult dat anders zien maar zou ziet de markt het en zo zie ik.

quote:

Martijn van M schreef op 16 december 2016 13:24:

[...]

Oef... sorry, dat was me echt helemaal ontgaan; ik veronderstelde dat je wel een voorzichtige positie had ingenomen in aanloop naar de beslissing van PostNL.

(Is mij helemaal ontgaan mede doordat ik in de dagen na de afwijzing zelf veel meer oog heb gehad voor de koersontwikkeling dan voor de communicatie op dit forum; ik meende me te kunnen herinneren dat je enkele dagen voor het besluit van vorige week woensdag nog hebt overwogen om toch maar flink af te bouwen... maar daar is het dus blijkbaar ook in de dagen daarna helaas helemaal niet meer van gekomen)

quote:

alida1 schreef op 16 december 2016 13:23:

PostNL lanceerde flirt met Bpost in 2014

Mei 2014. Luzern, Zwitserland. De postbonzen van heel Europa zitten samen voor een jaarlijkse conferentie. De sfeer is goed. Herna Verhagen (PostNL) en Koen Van Gerven (Bpost) poseren gewillig zij aan zij op de groepsfoto in het midden van het gezelschap. Op een bepaald ogenblik zegt de topvrouw van PostNL tegen haar collega: 'We moeten eens praten.' Het startschot van de benadering tussen Bpost en PostNL is gegeven.

Pas in mei van dit jaar lagen de twee postbedrijven op koers om een fusieakkoord te sluiten. In 2015 lagen de gesprekken lang stil omdat de Belgische wet op overheidsbedrijven een knelpunt vormde. Maar de federale regering paste die aan, zodat zij niet langer de ceo en de voorzitter van Bpost (en Proximus) zou benoemen, maar wel de raad van bestuur van de betrokken bedrijven.

Groen licht

Tussen begin 2016 en de maand april verhoogde Bpost tot drie keer toe zijn prijs om tenslotte uit te komen op €?5,10 — voor de helft in cash en de rest in aandelen. Begin april laat de Nederlandse postgroep weten dat op die basis onderhandeld kan worden. De boeken van PostNL gaan open.

Intussen zijn bepaalde leden van de Nederlandse regering ook op de hoogte. En Den Haag is not amused. Minister van Economische Zaken Henk Kamp (VVD) reageert boos en laat zijn ongenoegen duidelijk blijken aan zijn Belgische collega Alexander De Croo (Open VLD). 'Ik hoor dat jullie in gesprek zijn met PostNL. Dat is ongehoord', zegt de Nederlander in Den Haag aan De Croo. Die wimpelt de opmerking af: 'Het is een zaak van het management.'

Ruis op de lijn

Er is ruis op de lijn. Maar de gesprekken tussen de twee postgroepen vorderen goed. In mei zitten ze in de laatste rechte lijn om een fusieakkoord te sluiten en zijn ze het eens over 95% van de knelpunten. Maar de Nederlanders maakten op het laatste nippertje een bocht van 180 graden.

Tot nu toe denken velen dat het lek van oud-minister van Overheidsbedrijven Jean-Pascal Labille (PS) de Belgisch-Nederlandse de postdeal torpedeerde, maar er speelden ook andere motieven mee, zo blijkt uit een reconstructie die De Tijd morgen publiceert.

Copyright De Tijd

Bron FD

quote:

alida1 schreef op 16 december 2016 13:23:

PostNL lanceerde flirt met Bpost in 2014

Mei 2014. Luzern, Zwitserland. De postbonzen van heel Europa zitten samen voor een jaarlijkse conferentie. De sfeer is goed. Herna Verhagen (PostNL) en Koen Van Gerven (Bpost) poseren gewillig zij aan zij op de groepsfoto in het midden van het gezelschap. Op een bepaald ogenblik zegt de topvrouw van PostNL tegen haar collega: 'We moeten eens praten.' Het startschot van de benadering tussen Bpost en PostNL is gegeven.

Pas in mei van dit jaar lagen de twee postbedrijven op koers om een fusieakkoord te sluiten. In 2015 lagen de gesprekken lang stil omdat de Belgische wet op overheidsbedrijven een knelpunt vormde. Maar de federale regering paste die aan, zodat zij niet langer de ceo en de voorzitter van Bpost (en Proximus) zou benoemen, maar wel de raad van bestuur van de betrokken bedrijven.

Groen licht

Tussen begin 2016 en de maand april verhoogde Bpost tot drie keer toe zijn prijs om tenslotte uit te komen op €?5,10 — voor de helft in cash en de rest in aandelen. Begin april laat de Nederlandse postgroep weten dat op die basis onderhandeld kan worden. De boeken van PostNL gaan open.

Intussen zijn bepaalde leden van de Nederlandse regering ook op de hoogte. En Den Haag is not amused. Minister van Economische Zaken Henk Kamp (VVD) reageert boos en laat zijn ongenoegen duidelijk blijken aan zijn Belgische collega Alexander De Croo (Open VLD). 'Ik hoor dat jullie in gesprek zijn met PostNL. Dat is ongehoord', zegt de Nederlander in Den Haag aan De Croo. Die wimpelt de opmerking af: 'Het is een zaak van het management.'

Ruis op de lijn

Er is ruis op de lijn. Maar de gesprekken tussen de twee postgroepen vorderen goed. In mei zitten ze in de laatste rechte lijn om een fusieakkoord te sluiten en zijn ze het eens over 95% van de knelpunten. Maar de Nederlanders maakten op het laatste nippertje een bocht van 180 graden.

Tot nu toe denken velen dat het lek van oud-minister van Overheidsbedrijven Jean-Pascal Labille (PS) de Belgisch-Nederlandse de postdeal torpedeerde, maar er speelden ook andere motieven mee, zo blijkt uit een reconstructie die De Tijd morgen publiceert.

Copyright De Tijd

Bron FD

quote:

Toekomstbeeld schreef op 16 december 2016 13:49:

[...]

Dank! Verbaasd me niets.

Mijn eerdere opmerking dat het een schaamteloos nee was is 100% gerechtvaardigd. Herna neemt zelf initiatief voor de verhouding maar dondert dan de deur keihard dicht voor de aanstaande verloofde omdat Pa NL Overheid het niet eens is met de verhouding.

Gewoon direct moeten communiceren "alles is bespreekbaar maar het belang vd Belgische overheid moet naar nul procent en zo niet zullen we nooit praten".
Dat hadden ze eind mei naar de aandeelhouders moeten communiceren. Anders niets, gewoon transparant zijn en niet allerlei andere zaken erbij betrekken. Dat hebben ze niet aangedurfd.