PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Cas1 schreef op 7 november 2016 15:04:

video.iex.nl/Beleggen-Video/27924/Moo...

www.bolero.be/nl/analyse-en-inzicht/b...

quote:

FC Barcelona schreef op 7 november 2016 15:04:

[...]

nee hoor; bijkoopmomentje ! haha

quote:

jackgo schreef op 7 november 2016 15:19:

Ik koop call PNL 4.20 op 0.75.
Ik verwacht voor 18 Nov wel een reactie op het toenaderingsbod van 5.65.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 7 november 2016 14:58:

[...]

Vraag me af of je zelf nog wel weet wat je allemaal beweert.

De outlook begin vh jaar afgegeven was 220 tot 260 mln en die is nog steeds 220 tot 260 mln MAAR nu zegt de CFO dat hij iets boven de 240 mln verwacht. Dus eigenlijk iets beter.

Dus natuurlijk is het niet verrassend (behalve schijnbaar voor jou!) dat het dit jaar minder is dan de 303 mln van vorig jaar. Ze zijn exact on target. PostNL is gewoon super bezig.

P.s.: ben je er al achter waarom kwartaal 4 het relatief slechter gaat doen dan de eerste 9 maanden? Het antwoord is niet zo moeilijk hoor......je weet het vast wel!

quote:

hangklok schreef op 7 november 2016 15:16:

raar dipje, toch nog wat stoplosjes op 4,90 gegaan.

quote:

mamaloe schreef op 7 november 2016 15:25:

Zou dan toch iedereen nu zijn aandeeltjes inruilen voor Delta? Want die gaat verder weer omhoog.

quote:

Martijn van M schreef op 7 november 2016 10:02:

In het technische plaatje zit nu nog een gap tussen 4,893 euro (afgelopen dinsdag) en 4,937 euro (vanochtend), wellicht gaat ie nog gedicht worden?

Zo niet, dan kunnen we de weg omhoog wellicht snel gaan vervolgen.

PS. Cijfers zijn een mix van (kleine) tegen- en meevallers maar vielen netto wel wat tegen (Q3 omzet lager dan vorig jaar terwijl de verwachting licht hoger was, echter cash bedrijfsresultaat juist iets beter dan vorig jaar terwijl lager werd verwacht). Goed om te zien dat de aandeelhouders van BPost wel begrip lijken te hebben voor de plannen om PostNL over te nemen, koers is daar onveranderd.

quote:

Martijn van M schreef op 7 november 2016 15:26:

[...]

Eerst beweer je stellig in reactie op mijn punt: 'Verder is het totaal geen nieuws dat kwartaal 4 het slechter gaat doen dan vorig jaar', om vervolgens verstoppertje te spelen met achter een vraag waarmee je precies de tegenovergestelde inhoud: 'ben je er al achter waarom kwartaal 4 het relatief slechter gaat doen dan de eerste 9 maanden?'.

PS. Jij denkt nu vast aan het feit dat er tijdens Q4 minder werkdagen zijn dan vorig jaar (maar dit was natuurlijk wel al bekend, dus daar doelde ik natuurlijk niet op), daarnaast wordt echter het volgende punt genoemd (kwamen ook gedetaileerde vragen over tijdens de CC): 'Revenue Parcels also impacted by expected continuation of declining international volumes'... wat direct betrekking heeft op de melkpoeder-kwestie!

quote:

Toekomstbeeld schreef op 7 november 2016 15:33:

[...]

Nou verwar je weer revenues met de UIOC....we hadden het over de UIOC en de relatieve verslechtering daarvan voor kwartaal 4.

Maar helemaal correct, je hebt het antwoord eindelijk gevonden. Het aantal werkdagen zorgt ervoor dat niet alleen dat het omzetpatroon over de 4 kwartalen iets anders ligt, maar zeer zeker ook UIOC. Een post als salarissen is immers vast per maand en als je dan in het beste kwartaal 4 maar liefst 4 werkdagen minder hebt dan hakt dat er relatief hard in.

Mbt die melkpoeder......ja heeft zeker ook impact op de omzet & marges en dus ook op de UIOC maar is feitelijk al een verklaring gedurende alle kwartalen van dit jaar. Dus minder op de relatieve verhouding. Denk dat je het nu wel snapt.