PostNL « Terug naar discussie overzicht

POSTNL NOVEMBER 2016

4.667 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 ... 230 231 232 233 234 » | Laatste
[verwijderd]
0
Gaat wel door, blijkbaar wil Rutte wat extra toezeggingen van de Belgische staat.

Anders vallen schadeclaims van US aandeelhouders niet uit te sluiten...
[verwijderd]
0
quote:

Spes schreef op 7 november 2016 17:37:

Bijna een miljoen stukken verwisseld in eindveiing waarvan rond de 750.000 bestens werden aangeboden. Koers staat nog ruim 10% onder het bod. De markt gaat er blijkbaar vanuit dat het risico groot is dat er geen overeenstemming komt.
Is niet waar. Wel is mogelijk dat beleggers die bij 3+ gekocht hebben en nu flinke winst aan het nemen zijn. Is ook normaal en hoort bij het beleggen.
andrejes
0
Kamp, rutte dat is toch niet de manier van bedrijfsvoering. Wat hebben die nu nog te zeggen over Postnl. Normaal hoor je die nooit. Heel raar dit.
Mag dit zomaar??????
manuss
0
quote:

moneymaker_BX schreef op 7 november 2016 20:59:

Rutte Kamp en weet ik veel wie meer
als het slecht met PostNL gaat hoor je ze niet
Politieke bemoeienissen met Postnl gaat de koers schade toebrengen. Vele beleggers worden nu kopschuw gemaakt en gaan in de wacht tot concreet nieuws!
andrejes
0
quote:

Gira schreef op 7 november 2016 19:25:

shortsell.nl/short/PostNL

Meldingsdatum Houdende partij Netto shortpositie
4 Nov 2016 BlackRock Investment Management 0,44%
3 Nov 2016 BlackRock Investment Management 0,59%r
die zijn op tijd uitgestapt, die wisten meer natuurlijk.
Spes
0
quote:

Lector schreef op 7 november 2016 20:38:

[...]

Politici die zich (kritisch) uitlaten over een beursgenoteerd bedrijf dat "onder bod" is, het kan blijkbaar allemaal in Nederland. Eerst laten blijken dat een overname niet wenselijk is (en daarmee enige invloed uitoefenen) en vervolgens roepen dat je er geen invloed op hebt en dat het aan de aandeelhouders is, typisch politiek.
Politici die er eerst indirect voor zorgdragen dat PostNL significant wordt ondergewaardeerd door de onredelijke eisen van de ACM. Vervolgens is het onwenselijk als een zelfde bedrijf (in een land zonder strenge overheidsregels) dit bedrijf goedkoop kan overnemen. Verander dan de strenge regels zodat PostNL eindelijk vrij kan ondernemen.
[verwijderd]
0
dus morgen diep diep in het rood, wat denken jullie. [ zit er net pas in op 4,925 met stoploss op 4,74 dus nu al in min ]
Spes
0
quote:

eri09 schreef op 7 november 2016 21:50:

dus morgen diep diep in het rood, wat denken jullie. [ zit er net pas in op 4,925 met stoploss op 4,74 dus nu al in min ]
Geduldig blijven zitten en verwijder die stoploss. Ik zat er in vanaf €3,3 en heb gelukkig geen stoploss bij de €2,9 gezet.
zalwel
0
Rutte laat zien dat het zijn aandacht heeft.
Beter dan dit kan niet. Nu geeft hij aan dat de beslissing in handen is van postnl zelf.
[verwijderd]
0
quote:

andrejes schreef op 7 november 2016 21:47:

[...]
die zijn op tijd uitgestapt, die wisten meer natuurlijk.
Nee, want die zijn er na de Q2 cijfers ingestapt... om vervolgens wellicht vanaf dag 1 onder water te hebben gestaan; ze zijn waarschijnlijk uitgestapt omdat ze inzagen dat hun positie verder onder water zou kunnen gaan verdwijnen zodra BPost hun wens publiekelijk zou uitspreken.

Nadat dit vervolgens gisteren is gebeurd, is het nu alleen nog de vraag of de Q3 cijfers voor hun wellicht een nieuwe basis aanreiken om hun short positie alsnog weer uit te bouwen... ofschoon, het nu eigenlijk wel logisch zou zijn als ze nu er de voorkeur aan geven om eerst maar eens af te wachten wat het besluit van PostNL zal zijn.

Een ezel stoot zich niet 2x aan dezelfde steen.
[verwijderd]
0
quote:

eri09 schreef op 7 november 2016 21:50:

dus morgen diep diep in het rood, wat denken jullie. [ zit er net pas in op 4,925 met stoploss op 4,74 dus nu al in min ]
Waarom denk je dit in hemelsnaam? Toch niet omdat Rutte zich niet positief heeft uitgelaten over de plannen van Bpost?

Het is immers verkiezingstijd - voor Rutte nu enkel nog belangrijk om te 'scoren' in de vorm van media aandacht. Kamp heeft in het verleden al diverse malen aangegeven dat de overheid zich niet zal gaan bemoeien met een eventuele overname van PostNL door Bpost... wat immers tot het domein behoort van de aandeelhouders - en de Nederlandse regering heeft haar belang in de post afgestoten.

Als de VVD deze overname zou gaan frustreren dat zullen andere politieke partijen hiervan garen kunnen spinnen... immers, de VVD loopt toch altijd te pronken met dat ze het vrije ondernemerschap wil promoten. Toch?
[verwijderd]
0
quote:

eri09 schreef op 7 november 2016 21:50:

dus morgen diep diep in het rood, wat denken jullie. [ zit er net pas in op 4,925 met stoploss op 4,74 dus nu al in min ]
Waarom? OMDAT Rutte wat roept?? Daar zullen de aandeelhouders zich weinig van aantrekken....
tedje007
0
Rutte en Kamp gaan wat mij betreft beiden over de schreef. Het is niet langer hun aangelegenheid, daar hebben ze in het verleden zelf voor gekozen. Het zou hen sieren de markt zijn werk te laten doen en zij zich vooral concentreren op hun eigen uitdagingen.
Oude wolf
0
Er wordt wel wat van je zenuwen verlangd ,
En niet alleen van die van jou.
De onzekerheid is groot .
En wanneer komt er nieuws.
Spannend zat.
Ik had zelf overigens verwacht dat de koers wat hoger zou zijn.
tedje007
0
ik wacht nog steeds op die 1.000 euro van Rutte. Nou zou die een mooie premie op PostNL ook nog gaan tegenhouden. Wegwezen die gast. Laat hij zijn tijd besteden aan het Oekraïne handelsakkoord
tedje007
0
tedje007
0
hoor net dat het afzeggingen regent voor de oefeninterland tegen België. Is er een verband?
4.667 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 ... 230 231 232 233 234 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 14 feb 2025 17:35
Koers 1,053
Verschil +0,008 (+0,77%)
Hoog 1,059
Laag 1,041
Volume 849.605
Volume gemiddeld 1.439.155
Volume gisteren 1.250.862