Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

voda schreef op 18 november 2016 21:56:

[...]
Huh? Wat in hemelsnaam is dit voor financiele constructie?

Bijzonder interessant zeg. Is hier ergens, op internet, of documentatie meer over te vinden?

Dan nog een aanvullende vraag.

Stel dat die verkopen in de USA wel goed gaan lopen, hoe zit het dan met de extra betalingen? ($ 65 miljoen in de tijd). Loopt dit ook via de USA?
Of rechtsreeks via Nederland? Hoe zit het met de cashflow?
Wie betaalt aan wat? En hoe zit het dan met de productie kosten, en de rekening daarvan? Overhead kosten, waaronder Sales mensen. Wie betaald, wat?

Zoveel vragen...

quote:

vofa schreef op 19 november 2016 12:14:

[...]
Gho, voor een nietaandeelhouder ben je wel erg begaan met de firma,
siert je

quote:

Voynich schreef op 19 november 2016 12:21:

[...]

Zit je nu tegen jezelf te lullen?

quote:

Voynich schreef op 19 november 2016 11:31:

[...]

Dat zegt u. Want als die milestones pas over 15 jaar komen, zit er dan nog een curator te wachten op die centjes?

En hoe zit dit bij overname van Pharming?

quote:

Declan schreef op 19 november 2016 12:42:

[...]
Vofa ---voda. Twee verschillende Voynich.
En DZR weet jij wat de cloussules zijn die er in die constructie staan?
Kan mij voorstellen dat Pharming en Santarus daar over wel iets hebben geschreven.Ruud..

quote:

Declan schreef op 19 november 2016 10:01:

[...]

Ach dit komt uit het FD?
Buiten het er tussen uit vallen van Valeant 70% van de netto winst zal er voor Pharming alleen maar meer winst zijn.
30% van de netto winst was het aandeel, dat is vanaf 1 December de volle 100%.
Ik zou zeggen is het niet een idee DZR om een constructie te bedenken die via de kaaiman eilanden, Bonaire Aruba Jersy en dan laten storten op een rekening in Zwitserland?

Ruud..

quote:

Voynich schreef op 19 november 2016 11:31:

[...]

Dat zegt u. Want als die milestones pas over 15 jaar komen, zit er dan nog een curator te wachten op die centjes?

En hoe zit dit bij overname van Pharming?

quote:

Hoopmazzel schreef op 19 november 2016 14:00:

[...]Bruto en netto is voor jou niet meer te volgen.
Maar daar hebben er meer last van.

quote:

De Witte Ridder schreef op 19 november 2016 14:05:

AFL: AMSTERDAM 21 NOV 2016 NIEUWS UPDATE
Sijmen de Vries, CEO van het biotechbedrijf Pharming heeft vorige week ruim 30 miljoen aan convertibles geplaatst in de VS, terwijl de CFO van het bedrijf, de heer Wright een herfinanciering heeft geregeld voor de lopende kredietfaciliteit en deze kunnen uitbreiden tot 40 miljoen euro tegen een rente van een half procent.
Tevens laat de FDA (Food and Drug Authority) in amerika vandaag weten bij het leidse bedrijf Pharming het verzoek geplaatst te hebben zo veel mogelijk ruconest te leveren om het totale wegvallen van cinryze te compenseren, en daarbij de toestemming verleend heeft het medicijn preventief in te zetten voor amerikaanse patienten. Geschatte omzet 2017 1,2 miljard.

quote:

Voynich schreef op 19 november 2016 12:21:

[...]

Zit je nu tegen jezelf te lullen?

quote:

Hoopmazzel schreef op 19 november 2016 14:03:

[...]

De curator is ook nog steeds bezig met de afronding faillisement DSB bank.

quote:

Voynich schreef op 19 november 2016 15:01:

[...]

Dat is NL... u is op de hoogte van de wetgeving in de US?...

quote:

Hoopmazzel schreef op 19 november 2016 15:14:

[...]

Ah ...U wel begrijp ik.Dus in de VS kan je na verloop van tijd van vorderingen en schulden af.

U bent erg goed in linkjes.

Kom maar op met een linkje,dan is het tenminste duidelijk.

Er wordt in de VS nog weleens een schikking getroffen.

quote:

Hoopmazzel schreef op 19 november 2016 15:14:

[...]

Ah ...U wel begrijp ik.Dus in de VS kan je na verloop van tijd van vorderingen en schulden af.

U bent erg goed in linkjes.

Kom maar op met een linkje,dan is het tenminste duidelijk.

Er wordt in de VS nog weleens een schikking getroffen.

quote:

Voynich schreef op 19 november 2016 15:24:

[...]

Zoek lekker zelf eens wat op zou ik zeggen... :-)

Ik heb alle info al gevonden die ik nodig vond...en ik ga zeker niet alles meer wat ik weet hier plaatsen...

quote:

AnalytischDenker schreef op 19 november 2016 16:29:

@De Witte Ridder

Het fake nieuwsbericht dat jij vanmiddag plaatste is ook nog eens niet het droomscenario voor bestaande aandeelhouders.

Als de omzet in die mate zou toenemen kun je namelijk uitrekenen dat een claimemissie voor € 50 miljoen een hoger rendement zou opleveren voor bestaande aandeelhouders dan de uitgifte van converteerbare obligaties aan institutionele partijen voor hetzelfde bedrag. Dit vanwege de 33% verwatering die uitgifte van de converteerbare obligaties oplevert voor bestaande aandeelhouders.

Ik begrijp daarom ook maar steeds niet dat meerdere forumdeelnemers het zo positief zouden vinden als de inschrijving van de convertibles helemaal vol komt.