Technische Analyse « Terug naar discussie overzicht

quote:

platta schreef op 17 november 2016 18:21:

Potentie omhoog was duidelijk te zien.
Tevens heb ik gezien dat als us daalde Dax bleef liggen en als het steeg dat Dax dan meesteeg. Noem ik leverage.

Ik gaf dus aan hoe men de zaak naar boven heeft getrokken.

Verder geen commentaar op jouw percepties, afwegingen en adviezen.

[...]

quote:

Reversal schreef op 17 november 2016 18:30:

[...]

Aha, dan heb ik je reactie verkeerd geïnterpreteerd.

quote:

Pastuiven Verkwil schreef op 17 november 2016 19:08:

742: invst.ly/2sdxs
Moet toch terug naar 742
Om dan later voor de 3e x naar 296 te gaan
bodem was 296 dan moet de top 296 worden

quote:

platta schreef op 17 november 2016 20:36:

[...]

Als iets moet dan wil ik het wel graag begrijpen.
Je brengt horizontale DC 's in relatie met nivos in de vork.
Als bodem 296 is, dan moet top 296 worden. Bodem zie ik. Waar ligt de top 296 dan?

quote:

Disci schreef op 17 november 2016 21:23:

[...]

Dat zal dus de 296 lijn uit de vork zijn, die eerder al een topje gaf.
Het topje daarna viel op de 453. Vervolgens valt het uit de vork, zelfs buiten de 1180
maar wonderbaarlijk herstel.
Dat blauwe vorkje die ik er even bij heb geprikt, gaf een perfecte hit op de MLH.

quote:

platta schreef op 17 november 2016 18:42:

[...]

Mooi om te zien hoe jij de vorken hebt ingebed in jouw systeem.

quote:

Pastuiven Verkwil schreef op 18 november 2016 09:24:

Onder 2/1 Long