martinmartin schreef op 4 september 2016 01:02:
[...]
Ik sta inderdaad sprakeloos indien ik kennis neem van het in jouw ogen inhoudelijke commentaar geleverd door Kid mbt de waarde van Tom2.
Iedereen weet of anders zijn er standdaardwerken genoeg voor handen dat je een bedrijf op ruwweg drie manieren kan waarderen. Boekwaarde, KW-waarde en discounted cash-flow.
Hij heeft zich maar niet gewaagd aan de DC-methode en gezien zijn beschouwingen over Boekwaarde en KW-waarde kan ik me daar wel iets bij voorstellen.
Bij de Boekwaarde geeft hij aan, dat de assets niets voorstellen terwijl door de verkoop van HERE recent een targetprijs is afgegeven.
Indien je een redelijke inschatting wenst te maken op basis van Boekwaarde zal je uitgaande van de Balans een correctie moeten doorvoeren op de waarden die daarin worden gegeven.
Een verkoopprijs van een vergelijkbare asset tw maps zal je daarin mee moeten nemen.
Ook niet onbelangrijk zijn de inschattingen op voorzieningen zoals Deferred and Tax.
Het niet kwantificeren van zijn afwijkingen tov de getoonde balansposten zegt genoeg over het inhoudelijke aspect.
Bij de KW-waarde wordt slechts uitgegaan van de in het verleden behaalde wpa.
Een grotere misvatting kan je niet maken omdat in het verleden behaalde resultaten.......
Als bewijs moge dienen de wpa's die tom2 realiseerde in 2009 evj.
Ik ben inderdaad sprakeloos niet vanwege de post van KID, die zal er wel een reden voor hebben om die onzin op deze wijze aan het papier toe te vertrouwen, maar meer vanwege jouw bijval.