Technische Analyse « Terug naar discussie overzicht

Market approach - Short Term/ Long term September 2016

2.624 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 ... 128 129 130 131 132 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 8 september 2016 12:20

quote:
The Entrepreneur schreef op 8 september 2016 12:14:
[...]

Ik zag ook je vorige bericht die je verwijderd had. En natuurlijk is de AEX geen toonaangevende index, maar zou het niet juist kunnen dat doordat het een makkelijk "bespeelbare" index is, dat juist hier de bewegingen het eerst duidelijk worden?
Voor de Europese markt, zijn op een paar grote (nederlandse) marketmakers na, de grootste klanten bij ons buitenlandse partijen.
Wanneer die partijen beginnen te kopen of verkopen (ofwel hun cash verplaatsen) zal dat op een kleine index eerder zichtbaar zijn dan op een grote. Of is dat een hele vreemde gedachtengang?

Bijval, als je kijkt wat ASML nu doet, nadat de melding kwam dat samsung een groot belang ging dumpen...tis wel de mickey mouse van index land.

NB: Samsung is wel een bedrijf met een giga cash positie...tja waarom dan het belang eruit gooien?

[verwijderd] 8 september 2016 12:29

Alle beurzen zijn gekoppeld
Je noemt zoiets arbritage
Vroeger en dat is lang geleden zeg zo'n 11 jaar geleden
was het wel mogelijk maar sinds de invoering van de koppeling niet meer

Geloof me elk verschil wordt binnen 1 nanoseconde uitgeabriteerd
Bedrijven als Flow Traders en GoldMan Sacs hebben daar computerprogramma's voor

Razendsnel zal de Aex de beweging volgen
Ze beginnen te handelen op de Stoxx en dan volgt de Aex

Hoe kleiner de index hoe meer gevoelig of afwijkend (tijdelijk) de beweging kan zijn.

Dus de BEL is het meest gevoelig met ook nog eens een grote gevoeligheid door Hoge Beta aandelen als de Financiels
Vroeger was de AEX gevoelig door de grote weging van ABN, Fortis en ING

Maar die zijn weg

Denk toch dat je de Stoxx als maatstaf moet nemen

Maak altijd lijstjes met hoe vaak NR voorkomt
Zitten de indices helemaal vol dan ga ik extra opletten
Een NR op een aandeel is niet zo belangrijk
Maar wel als je op een index een NR heb en dan bv op ING, RDS en UN
Maar ik blijf op de Vix letten die moet als 1e aangeven dat er een verandering komt
Maar zijn puzzelstukjes t.a. is soms en dat is best vaak zoeken naar puzzelstukjes en dan proberen een hoekstukje te vinden

Je hebt van die puzzels die uit 5 stukken bestaan
T.a is ongeveer puzzelen met 5.000 stukjes waarvan de helft geen afbeelding heeft

Daarom is de Intermarket Analyse belangrijk maar gek genoeg doet niemand het meer. Denk als ik mee ophoud niemand het meer doet

Intermarket is dan die gekke tabellen met Vix en met de Relatieve Sterkte
Of ze zijn er wel maar ze laten ze niet meer zien

Denk op een Bloomberg dat je dan wel alles kan zien wat je wil

[verwijderd] 8 september 2016 12:36

RG: invst.ly/2dvb3
Zijn weer op RG

ging wel te makkelijk door RG volgens mij

als de ranges mooi geprint worden krijg je een mooie bodem
maar gaat die te snel door
dan komt er vaak meer beweging

RG werd te snel geofferd

QG ligt nog boven en onder

Hagpian: invst.ly/2dvd7
Kijk je kan ook een Hagopian van maken
Maar is het kwartier dus veel waarde mag je er niet aan hechten

Maar is wel een natuurlijk
De koers weigert naar de ML terug te x dus kan je het kd berekenen volgens Hagopian

Het kd is 3 x de lengte dan zou je op RR Range Rood komen

[verwijderd] 8 september 2016 12:37

quote:
Pastuiven Verkwil schreef op 8 september 2016 12:29:
Alle beurzen zijn gekoppeld
Je noemt zoiets arbritage
Vroeger en dat is lang geleden zeg zo'n 11 jaar geleden
was het wel mogelijk maar sinds de invoering van de koppeling niet meer

Geloof me elk verschil wordt binnen 1 nanoseconde uitgeabriteerd
Bedrijven als Flow Traders en GoldMan Sacs hebben daar computerprogramma's voor

Razendsnel zal de Aex de beweging volgen
Ze beginnen te handelen op de Stoxx en dan volgt de Aex

Hoe kleiner de index hoe meer gevoelig of afwijkend (tijdelijk) de beweging kan zijn.

Dus de BEL is het meest gevoelig met ook nog eens een grote gevoeligheid door Hoge Beta aandelen als de Financiels
Vroeger was de AEX gevoelig door de grote weging van ABN, Fortis en ING

Maar die zijn weg

Denk toch dat je de Stoxx als maatstaf moet nemen

Maak altijd lijstjes met hoe vaak NR voorkomt
Zitten de indices helemaal vol dan ga ik extra opletten
Een NR op een aandeel is niet zo belangrijk
Maar wel als je op een index een NR heb en dan bv op ING, RDS en UN
Maar ik blijf op de Vix letten die moet als 1e aangeven dat er een verandering komt
Maar zijn puzzelstukjes t.a. is soms en dat is best vaak zoeken naar puzzelstukjes en dan proberen een hoekstukje te vinden

Je hebt van die puzzels die uit 5 stukken bestaan
T.a is ongeveer puzzelen met 5.000 stukjes waarvan de helft geen afbeelding heeft

Daarom is de Intermarket Analyse belangrijk maar gek genoeg doet niemand het meer. Denk als ik mee ophoud niemand het meer doet

Intermarket is dan die gekke tabellen met Vix en met de Relatieve Sterkte
Of ze zijn er wel maar ze laten ze niet meer zien

Denk op een Bloomberg dat je dan wel alles kan zien wat je wil.

[verwijderd] 8 september 2016 12:41

Sorry mijn reactie ging even mis...

De VIX staat nu wel erg laag, heb deze ook al ver boven de 20 gezien...zou voor nu eigenlijk een stijging inhouden.

Teken dat de markt nog niet bang is

[verwijderd] 8 september 2016 12:50

De Vix op zich zegt niet zoveel
Je moet kijken naar de relativiteit

Nou je moet dus helemaal nix he
bedoel ga niet zeggen waar je naar moet kijken

Maar de tabel zie je dat ik eerst de snelheid of sterkte bereken
en dan ga sorteren
Normaal ligt in een stijgende trend de Vix onder de Index
Dus Vix kan 90 zijn maar als die onder de Vix ligt is er nix aan de hand

Vergelijk het met een file auto's
je kijkt naar rechts en je ziet een boom
je kijkt naar links en je ziet een auto

De auto links zegt niets over de snelheid
Maar de boom rechts wel
Pas wanneer je 2 x hebt gemeten of naar rechts hebt gekeken
weet je of je vooruit komt of wellicht stilstaat in de file

Vix: uifvk.blogspot.nl/2016/05/vix_24.html
Zie wel dat Vix van de Cac positief is

Maar gezien de mededeling vanmiddag is het een normale stellage
maar goed de vlam kan nog in de pan slaan
maar ze zijn goed hoor de MM
ze kunnen als de beste de markt stellen
is hun beroep dus je moet ze nooit onderschatten
zijn de specialisten

[verwijderd] 8 september 2016 12:56

QG: invst.ly/2dvg0
Nou de Dax is bij QG

de moedigen, de harteloze, de met lood geschoeiden gaan nu long

moet zeggen is een mooie naar QG
met een fraaie zoom kan zo het fotoalbum in

wel rekening houden de Dax zit in de The Death Zone
handelaren zijn met pauze tot 15.00 uur

[verwijderd] 8 september 2016 13:00

quote:
Pastuiven Verkwil schreef op 8 september 2016 12:50:
De Vix op zich zegt niet zoveel
Je moet kijken naar de relativiteit

Nou je moet dus helemaal nix he
bedoel ga niet zeggen waar je naar moet kijken

Maar de tabel zie je dat ik eerst de snelheid of sterkte bereken
en dan ga sorteren
Normaal ligt in een stijgende trend de Vix onder de Index
Dus Vix kan 90 zijn maar als die onder de Vix ligt is er nix aan de hand

Vergelijk het met een file auto's
je kijkt naar rechts en je ziet een boom
je kijkt naar links en je ziet een auto

De auto links zegt niets over de snelheid
Maar de boom rechts wel
Pas wanneer je 2 x hebt gemeten of naar rechts hebt gekeken
weet je of je vooruit komt of wellicht stilstaat in de file

Vix: uifvk.blogspot.nl/2016/05/vix_24.html
Zie wel dat Vix van de Cac positief is

Maar gezien de mededeling vanmiddag is het een normale stellage
maar goed de vlam kan nog in de pan slaan
maar ze zijn goed hoor de MM
ze kunnen als de beste de markt stellen
is hun beroep dus je moet ze nooit onderschatten
zijn de specialisten

thnx voor de comment

platta 8 september 2016 13:06

Dat heb ik me wel eens afgevraagd. Je kunt e.e.a. makkelijk sturen met futs. M.n futs s&p must be pretty easy. Maar.....om dan alles simultaan te laten lopen met handel in aandelen. Mandje vol en dan ook nog tijdens een zoom. Tja, dan moet het allemaal wel nano processor gestuurd zijn.
Wie is dan de centrale partij die alles cleared. Dan moeten toch alles beurzen, ook us met elkaar verbonden zijn.

[verwijderd] 8 september 2016 13:07

QG: invst.ly/2dvi-
John Needham zegt altijd dat de markt de DC kent en herkent
Maar ik geloof dat niet
Bedoel als je lang zit te kijken
ga je het wel geloven
Maar is gewoon een methode of van te voren je instap te berekenen
en je stop loss en je take profit

Dat is de enige reden

Maar blijft opmerkelijk dat precies op QG de boel draait

Maar ja sta je straks 250 punten lager dan is de hele waarheid weer anders

Alles is relatief mensen stipuleren altijd maar strikt is gewoon het chaos

[verwijderd] 8 september 2016 13:12

quote:
platta schreef op 8 september 2016 13:06:
clearing

Kijk als jij aandelen koopt bij laten we zeggen Binck
dan zal Binck de aandelen verrekenen met de valuta dag van gisteren
is niet erg he je krijgt toch geen rente

Maar een MM mag er 15 dagen over doen om de positie te clearen
De handelaren uit de USA mogen daar maar 10 dagen over doen

De andere handelaren moeten binnen 5 dagen clearing geven

Daarom hebben er zoveel huizen een zetel in Amsterdam
Als iedereen 1 dag zou krijgen dan blijven ze gewoon zitten waar ze zitten

Maar ja wat doen ze
zijn boefjes he

stel je weet er komt een grote prijsactie
en je weet welke kant op
dan hou je de clearing op
mag niet he
voorschrift is clearing op moment van handelen

maar je mag er 10 dagen over doen

zet maar eens op een grafiek dag 10 dagen uit
dit wordt clearing cycle genoemd
je zal verbaasd staan

[verwijderd] 8 september 2016 13:14

@ PV, is er een uitgangspunt voor de 178....dat is mij nog niet helemaal duidelijk.

Ik kom dan uit op 30 handelsdagen

Wel dat ik opweg kan gaan met factor 6.

[verwijderd] 8 september 2016 13:22

178 of beter 177 want dat gebruikt Needham
is volgens mij gewoon een Gann getal 180
Als je een tabel maakt met de WD Gann getallen
en de getallen van de DC dan zit je 75% met getallen die overeenkomen
OK zitten kleine verschillen maar in grote lijnen gelijk
de helft van 178 is 89
en 593 + 593 = 118
Volgens Pythagoras mag je elke van de getallen gebruiken door de komma te verplaatsen of door in de macht te verheffen
dus je mag 118 x 118 gebruiken maar ook 118 x 11.8

296 + 296 is weer 593
en 593

Maar goed ben zelf niet zo goed met getallen

Binnen de cyclus theorie geldt dat 178 het einde van de cyclus is
Niet altijd natuurlijk
niet dan is het volgende 384
wel dan is het volgende kd 89
en na 89 dan weer 266
en vervolgens 325

van elke getal kan je dan weer de Wortel nemen en dan verheffen of delen
door PI maar dan zit je in de berekening van Martin Armstrong

WD Gann rekende alles terug naar 1.618 of 0.618
of fracties ervan

d' Aandelen ' 8 september 2016 13:23

@ Pastuiven,

dat de MM mijlen voorlopen op de ' normale ' beleggers is natuurlijk al jaren zo maar desondanks bedankt voor deze extra uitleg over clearing, zal voor de MM extra voordeel opleveren.

Die onderste QG liep aardig samen met de Pivot ( mijn platform) op 10.725, in ieder geval draaide de koers DAX op de pip 10.722.

[verwijderd] 8 september 2016 13:26

quote:
Pastuiven Verkwil schreef op 8 september 2016 13:22:
178 of beter 177 want dat gebruikt Needham
is volgens mij gewoon een Gann getal 180
Als je een tabel maakt met de WD Gann getallen
en de getallen van de DC dan zit je 75% met getallen die overeenkomen
OK zitten kleine verschillen maar in grote lijnen gelijk
de helft van 178 is 89
en 593 + 593 = 118
Volgens Pythagoras mag je elke van de getallen gebruiken door de komma te verplaatsen of door in de macht te verheffen
dus je mag 118 x 118 gebruiken maar ook 118 x 11.8

296 + 296 is weer 593
en 593

Maar goed ben zelf niet zo goed met getallen

Binnen de cyclus theorie geldt dat 178 het einde van de cyclus is
Niet altijd natuurlijk
niet dan is het volgende 384
wel dan is het volgende kd 89
en na 89 dan weer 266
en vervolgens 325

Thnx voor de comment, de factor blijft hoe dan ook terugkomen.

Of dit nu up of down is...die piet hagoras heeft niet voor niks getallenkunde gedaan...wel apart dat dit alles op deze manier is te herleiden.

Heb eerder als eens de link bij getal pie( 3,14) neer gezet.

Eigenlijk best duidelijk dat er sprake is van algo, hoe zou je anders een beurs kunnen sturen met computers?

NB: probleem voor mij is dat ik eigens een digibeet ben, ik kan dus zelf geen excel of spreadsheet maken met een formule.

Wat ik doe is dan ook enkel handmatig de lijnen proberen uit te rekenen

[verwijderd] 8 september 2016 13:30

10daagse: bit.ly/2crumIv
Denk dat iedere handelaar een lijst heeft met 10 daagse cyclys
van de clearing
Tenminste dat hoop ik

The Entrepreneur 8 september 2016 13:42

quote:
Pastuiven Verkwil schreef op 8 september 2016 13:30:
10daagse: bit.ly/2crumIv
Denk dat iedere handelaar een lijst heeft met 10 daagse cyclys
van de clearing
Tenminste dat hoop ik

Wat ik mij dan weer afvraag, ook al zie ik het plaatje: wat is de waarde ervan?

Als ik vandaag op dag 1 een trade doe, dan wordt deze na uiterlijk 10 dagen gecleard, desnoods door een buy-in. Die buy in wil ik voorkomen, want dat levert zo'n 30% aan kosten en penalties op op de grootte van de positie. Die positie zal ik dus koste wat kost neutraliseren voor het einde van de tiende dag. Dat kan inderdaad een effect opleveren. deze cyclus is dus voltooid op dag 11.
Máár, morgen op dag 2 doe ik wederom een trade die na 10 dagen uiterlijk gecleard wordt; er begint een nieuwe cyclus op dag 2 welke afloopt op dag 12. Zelfde geldt voor trades op dag 3 enzovoorts.

Ofwel, elke dag opnieuw begint er een tiendaagse cyclus en elke dag loopt er 1 af.
De waarde die ik dan zie, is dat een significante beweging die op dag 1 begint, waarschijnlijk een counter krijgt na 10 dagen, wat gek genoeg weer dichtbij de telling van Tom de Mark komt. Ofwel, je moet een positie na maximaal 10 dagen sluiten om niet door de counter verrast te worden.

[verwijderd] 8 september 2016 13:56

WD Gann heeft het ook over de 10 daagse cyclus

Maar stel je denkt in complotten
AlumHoedje even op

Stel je denkt te kunnen weten dat er een daling komt
Dan zou je geen clearing kunnen geven of een gedeelte niet
stel je overdrijft niet maar je cleared 25% niet
Dat gedeelte doe je dan een paar dagen later als de daling is gedaan
de koers is dan gedaald
en vervolgens haal je de orders door

ja ik bedoel kan van alles beweren maar ik zit er niet bij
weet wel als je mensen met geld laat handelen dat ze rare dingen gaan doen

Kan me een voorbeeld herinneren van Binck handelaren die bij Groot O
zaten er werden door partijen grote orders geplaatst
En vervolgens liepen de handelaren mee in de richting

Maar stel een pensioenfonds heeft een positie in laten we zeggen Shell
die ze willen afbouwen
dan nemen ze een MM die de positie in 1 x afneemt
dat gaat dan niet tegen de actuele koers
Zo'n MM is dan een paar dagen soms een week bezig te boel te verkopen
In die tijd zal de MM toch een beschermen moeten nemen
of gewoon de gok nemen

Maar zet je 5% van de positie in Shell van het ABP in 1 x op de markt
dat valt de bodem uit de markt

Als ik een order plaats zie je nix
Als iedereen die dit leest vandaag op het zelfde moment op de knop drukt zie je nix
Als iedereen in Amsterdam op de knop drukt gebeurd er nix

Maar als ABP 1% van de positie in Shell vandaag om 14.00 uur verkoopt valt de bodem onder de markt weg

[verwijderd] 8 september 2016 13:58

TR: invst.ly/2dvz1
alweer gaat hard nu

BL: invst.ly/2dvzr
Zijn de BL aan het testen

stond nog open

platta 8 september 2016 14:01

precies 0.89 van dax 120

2.624 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 ... 128 129 130 131 132 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 916,27 -5,67 -0,62% 18:05


Germany40^	21.407,80	-1,49%
BEL 20	4.273,75	-1,21%
Europe50^	5.202,65	-1,59%
US30^	44.443,00	-0,26%
Nasd100^	21.292,60	-0,85%
US500^	5.994,90	-0,76%
Japan225^	38.876,20	-1,17%
Gold spot	2.817,26	+0,65%
EUR/USD	1,0294	+0,42%
WTI	72,87	-0,31%