Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

papaji schreef op 12 augustus 2016 11:03:

zo zijn er hier nog wel een paar meer, zoals voda, die haalt zelfs een draadje uit 2010 terug uit het mausoleum.

geeft niks jongens..gooi t er maar allemaal uit.

Let the healing begin!

quote:

AnalytischDenker schreef op 12 augustus 2016 11:50:

[...]

Waarschijnlijk scenario:

1) pharming zal ongeveer € 30 miljoen met aandelenuitgifte financieren. De rest met banklening (als de banken daartoe bereid zijn)

2) om de aandelenuitgifte te laten slagen zal pharming een korting moeten geven op de aandelenkoers

3) bij een claimemissie is een waarschijnlijk scenario dat iedere 2 bestaande aandelen recht geven op een claim om 1 nieuw aandeel te kopen (claimemissie 2 staat tot 1). Dat nieuwe aandeel kan worden gekocht tegen een koers van € 0,145

4) een dergelijke emissie levert € 30 miljoen op

5) er worden dan 206 miljoen nieuwe aandelen uitgegeven

De begeleidende zakenbank(en) zal wel € 1 miljoen willen hebben om de emissie te begeleiden

quote:

VolvoR schreef op 12 augustus 2016 12:07:

[...]

Triest, weer zo,n gelukszoeker die denkt dat hij het forum kan sturen.Trap er toch niet in met die Sijmen mensen!! Dit soort figuren zitten er alleen maar voor zichzelf, iedere maand ruim een ton pakken en steeds weer iets nieuws bedenken, gaat al ruim 10 jaar zo. 0,00 winst, gaat ook niet gebeuren.Totaal kansloos dit aandeel.
Pharming is alleen interessant voor daghandel zoals ik doe, en voor nieuwe gelukszoekers die graag van hun geld af willen zoals weer een hele boel roze brillen dragers.Zo doorzichtig.
Maar blijf maar lekker schreeuwen papa, ik lach me een breuk.
Gisteren was weer een leuke dag.Moge er nog vele volgen.
Er is maar èèn spreuk juist hier en die is van een zekere JIP Banaan en dat is
Soms moet je ze hebben, maar meestal niet!!

quote:

AnalytischDenker schreef op 12 augustus 2016 11:50:

[...]

Waarschijnlijk scenario:

1) pharming zal ongeveer € 30 miljoen met aandelenuitgifte financieren. De rest met banklening (als de banken daartoe bereid zijn)

2) om de aandelenuitgifte te laten slagen zal pharming een korting moeten geven op de aandelenkoers

3) bij een claimemissie is een waarschijnlijk scenario dat iedere 2 bestaande aandelen recht geven op een claim om 1 nieuw aandeel te kopen (claimemissie 2 staat tot 1). Dat nieuwe aandeel kan worden gekocht tegen een koers van € 0,145

4) een dergelijke emissie levert € 30 miljoen op

5) er worden dan 206 miljoen nieuwe aandelen uitgegeven

De begeleidende zakenbank(en) zal wel € 1 miljoen willen hebben om de emissie te begeleiden

quote:

VolvoR schreef op 12 augustus 2016 12:07:

[...]

Triest, weer zo,n gelukszoeker die denkt dat hij het forum kan sturen.Trap er toch niet in met die Sijmen mensen!! Dit soort figuren zitten er alleen maar voor zichzelf, iedere maand ruim een ton pakken en steeds weer iets nieuws bedenken, gaat al ruim 10 jaar zo. 0,00 winst, gaat ook niet gebeuren.Totaal kansloos dit aandeel.
Pharming is alleen interessant voor daghandel zoals ik doe, en voor nieuwe gelukszoekers die graag van hun geld af willen zoals weer een hele boel roze brillen dragers.Zo doorzichtig.
Maar blijf maar lekker schreeuwen papa, ik lach me een breuk.
Gisteren was weer een leuke dag.Moge er nog vele volgen.
Er is maar èèn spreuk juist hier en die is van een zekere JIP Banaan en dat is
Soms moet je ze hebben, maar meestal niet!!

quote:

lower schreef op 12 augustus 2016 12:14:

Er kunnen 190 miljoen aandelen worden uitgegeven tot het op de AVA goedgekeurde maximum van 650 miljoen stuks.

Ik zou wel wat voelen voor dit scenario:
Met 100 miljoen aandelen 50 miljoen ophalen bij 1 of meerdere grote farmaceuten.
90 miljoen aandelen verdelen over de huidige aandeelhouders tegen een mooie kortingen van 50% op koers van afgelopen half jaar.

Een serieuze grootaandeelhouder zou een enorme steun zijn voor Pharming. Hopelijk nemen ze een voorbeeld aan de buren Galapagos.
fd.nl/economie-politiek/1132245/galap...
www.telegraaf.nl/dft/bedrijven/galapa...

quote:

CW1884 schreef op 12 augustus 2016 12:12:

[...]
Op dit moment heeft Pharming nog ca. 200 miljoen aandelen op de planken liggen, die ze zonder overleg op de beurs kunnen brengen. Hiervoor was al goedkeuring door de aandeelhouders verleent. Er zijn op dit moment ca. 460 miljoen in omloop en Pharming mag gaan tot en met 650 miljoen aandelen. Van korting in deze hoeft dus geen sprake zijn en van een begeleidende emissie door een zakenbank hoeft ook geen sprake te zijn.

Aangezien het om veel geld gaat en om alle aandelen, die Pharming nog in het bezit heeft, heeft Pharming een BAVA uitgesproken. Pharming heeft ook nog geld achter de hand nodig, om de eerste kwartalen te kunnen overleven. Vandaar dat ze waarschijnlijk om ca. $80-100 miljoen vragen in plaats van de exacte $60 miljoen, die ze nodig hebben. Je hebt als bedrijf altijd geld achter de hand nodig.

Het is dus afwachten wat het volledig programma is van de BAVA en wat er van de aandeelhouders wordt gevraagd. Speculeren in dezer heeft dus geen zin.

quote:

EFBO schreef op 12 augustus 2016 12:12:

[...]

Dus, alles wat de analisten vertellen is NIET WAAR.
Een doel van 0,85 cent is niet realistisch ?

quote:

Hoopmazzel schreef op 12 augustus 2016 11:37:

[...]

Zijn alle gegevens rond de extra lening reeds bekend?.Praat me ff bij.

quote:

't zal maar gebeuren schreef op 12 augustus 2016 12:22:

[...]
stifel ,roth en first berlin zijn niet realistisch , die worden ook nog eens door pharming betaald voor hun analyse , de enige waar je al jaren redelijk op kan varen is kbc.

quote:

CW1884 schreef op 12 augustus 2016 12:12:

[...]
Op dit moment heeft Pharming nog ca. 200 miljoen aandelen op de planken liggen, die ze zonder overleg op de beurs kunnen brengen. Hiervoor was al goedkeuring door de aandeelhouders verleent. Er zijn op dit moment ca. 460 miljoen in omloop en Pharming mag gaan tot en met 650 miljoen aandelen. Van korting in deze hoeft dus geen sprake zijn en van een begeleidende emissie door een zakenbank hoeft ook geen sprake te zijn.

Aangezien het om veel geld gaat en om alle aandelen, die Pharming nog in het bezit heeft, heeft Pharming een BAVA uitgesproken. Pharming heeft ook nog geld achter de hand nodig, om de eerste kwartalen te kunnen overleven. Vandaar dat ze waarschijnlijk om ca. $80-100 miljoen vragen in plaats van de exacte $60 miljoen, die ze nodig hebben. Je hebt als bedrijf altijd geld achter de hand nodig.

Het is dus afwachten wat het volledig programma is van de BAVA en wat er van de aandeelhouders wordt gevraagd. Speculeren in dezer heeft dus geen zin.

quote:

AnalytischDenker schreef op 12 augustus 2016 12:31:

[...]

1) Je haalt de begrippen "maatschappelijk aandelenkapitaal" en "geplaatst aandelenkapitaal" volgens mij door elkaar. Het feit dat het maatschappelijk kapitaal 650 miljoen aandelen is wil nog niet zeggen dat Pharming die aandelen ook zo maar mag plaatsen zonder enige communicatie voorafgaande aan bestaande aandeelhouders.

2) Pharming krijgt echt geen 200 miljoen nieuwe aandelen geplaatst zonder een forse korting op de huidige koers

quote:

CW1884 schreef op 12 augustus 2016 12:39:

[...]
Inderdaad zat ik niet helemaal goed op te letten met betrekking tot het maatschappelijk aandelenkapitaal en geplaatst aandelenkapitaal. Desondanks is het volgens mij niet verplicht om in dit geval de aandeelhouders uit te nodigen voor een BAVA, als Pharming binnen deze 650 miljoen aandelen blijft. Het is wel netjes, om aandeelhouders hiervan op de hoogte te houden, indien het om zeer grote hoeveelheden gaat, wat Pharming nu dan ook doet.

quote:

EFBO schreef op 12 augustus 2016 12:12:

[...]

Dus, alles wat de analisten vertellen is NIET WAAR.
Een doel van 0,85 cent is niet realistisch ?

quote:

't zal maar gebeuren schreef op 12 augustus 2016 12:44:

[...]
ik denk dat ze op de bava vragen het maatschappelijk aandelenkapitaal uit te breiden naar 1 miljard stuks (zit ik waarschijnlijk nog aan de lage kant) en daarna weer de gebruikelijke RS.

quote:

Cor S schreef op 12 augustus 2016 12:53:

Als de koers stijgt (bijvoorbeeld door positieve berichtgeving van analisten), dan is meer uitgifte dan waar ze al akkoord voor hebben niet noodzakelijk!