PostNL « Terug naar discussie overzicht

PostNL - Juni 2016

1.953 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ... 94 95 96 97 98 » | Laatste
Toekomstbeeld
0
quote:

prinszicht schreef op 6 juni 2016 19:14:

[...]

Ik ben voor! Ik ben bijna genegen om het door te sturen naar IR van Post. Onder de noemer, zo moeilijk is het niet.
Ik had het kunnen bedenken zo makkelijk is het! Shit,ik heb het bedacht!

Lector
0
quote:

Jeliazkov schreef op 6 juni 2016 17:22:

Slot 3.997. En morgen openen op 4.02. En dan slot 4.15. Nou, zo dus.
Volgens mij houden ze het netjes in de € 3,90-€ 4,00 range, hooguit met hele korte uitstapjes daaronder en daarboven. Lijkt wel de € 3,60 range van voor het Bpost bod, maar nu een paar dubbeltjes hoger...
[verwijderd]
0
3 jun: Oxford Asset Mnt. houdt 0.47% short in PostNL (was 0.57%) en valt nu onder threshold van 0.5%

Shortsell.nl
[verwijderd]
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 6 juni 2016 18:44:

[...]

Gebruik 532 miljoen vd TNT 642 miljoenen om zoveel als mogelijk af te lossen. Doe de poging. Probleem is uiteraard dat de bondholders mogelijkerwijs niet vervroegd hun initiële inleg plus nog uitstaande interest willen.
Zij hebben namelijk niet direct een beter alternatief voor hun cash dan deze veilige hoge rendementsbelegging.

Pak 110 miljoen vd 642 TNT miljoenen en keer daar zsm een 1-malig dividend van uit van 25 cent p/a aan aandeelhouders.
Boem staat de koers morgen op 5 euro en zijn de aandeelhouders ook eens blij.
Punt wat ik wilde maken is dat de koers vd 2017 bond met 5,375% rente 107,5% is. Oftewel je kunt hem nu daarvoor kopen als PostNL en dan bespaar je de rentelasten. Echter is dit net zoveel as de rente nog ruim een jaar betalen en dan de bond aan het einde vd rit op 100 aflossen...

Ik zie geen verschil in kosten.
Jeliazkov
0
quote:

Lector schreef op 6 juni 2016 19:46:

[...]

Volgens mij houden ze het netjes in de € 3,90-€ 4,00 range, hooguit met hele korte uitstapjes daaronder en daarboven. Lijkt wel de € 3,60 range van voor het Bpost bod, maar nu een paar dubbeltjes hoger...
Zou heel goed kunnen hoor, die .90 - .00.
Ik denk echter dat het nog een klein stapje is over de drempel. En dan gelijk ook een goede stap. Gewoon, omdat we elke dag dichter bij het dividend (danwel overname) komen.
bezinteergebelegt
0
quote:

Jeliazkov schreef op 6 juni 2016 21:26:

[...]

Gewoon, omdat we elke dag dichter bij het dividend komen.
??? Vlgs mij zit je dan ver in 2017 of heb ik wat gemist ?
Jeliazkov
0
quote:

bezinteergebelegt schreef op 6 juni 2016 21:31:

[...]

??? Vlgs mij zit je dan ver in 2017 of heb ik wat gemist ?
Nee hoor. Niets gemist. Maar elke dag is er 1.
Sprongetje naar 4.15. - 4.20 om dan daar weer even een maandje in de parkeerstand te gaan.
September 4.40 enz. Aankondiging dividend boven de 5.
Toekomstbeeld
0
quote:

Accuboor schreef op 6 juni 2016 20:31:

[...]
Punt wat ik wilde maken is dat de koers vd 2017 bond met 5,375% rente 107,5% is. Oftewel je kunt hem nu daarvoor kopen als PostNL en dan bespaar je de rentelasten. Echter is dit net zoveel as de rente nog ruim een jaar betalen en dan de bond aan het einde vd rit op 100 aflossen...

Ik zie geen verschil in kosten.
Heb over ditzelfde punt al een aantal keren in de afgelopen maanden wat diepere uitleg gegeven.

Uiteindelijk speelt het volgens mij om een drietal afwegingen:

1. relatief dure leningen vervroegd aflossen en daarna eventueel weer een nieuwe lening tegen betere voorwaarden & rentes afsluiten;

2. bij een lage schuldpositie mogen we een verdere verbetering vd S&P credit-rating verwachten;

3. een vervroegde schuldaflossing met niet renderende cash zal impact hebben op allerlei ratio's.
Zowel mbt de balans als mbt de Winst&Verlies. Bv rente betalingen verlagen de nettowinst. Stop je die betalingen middels vervroegde aflossing dan stijgt de nettowinst. Nadeel is dan weer dat je dat effect weer deels opheft door hogere belastingen over die hogere "nettowinst voor belastingen".

Onmogelijk om alles te beoordelen en op het eerste gezicht is vervroegd aflossen cash neutraal (jij gebruikt het woord kosten maar dat is een ander begrip) tov de optie van de termijn volledig uitzitten. Uiteindelijk draait het om meer zaken.

prinszicht
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 6 juni 2016 19:17:

[...]

Ik had het kunnen bedenken zo makkelijk is het! Shit,ik heb het bedacht!

All crazyness on a stick. Wat jij voorstelt is niet gek maar dood normaal! We vragen niet om een eurootje. Een dubbeltje of een kwartje is mij om het even. Maar het besef dat je na 4 jaar een ietsiepietsie beetje aan je aandeelhouder geeft, is niet meer dan fatsoenlijk. De VEB protesteerde al. Voor wat dat waard is. Dat kan ik niet beoordelen. Maar een 44 miljoen reservering als cash dividend uit te betalen binnen nu en een maand, doet wonderen voor de LANGE TERMIJN WAARDE. 600 miljoen voor schuld en dergelijke. Het is echt niet zo moeilijk en aan iedereen uit te leggen. In België geven ze 1,3 miljard subsidie welke grotendeels terecht komt bij de aandeelhouder. Wij maar wachten op verdere duiding. Onacceptabel.
[verwijderd]
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 6 juni 2016 22:09:

[...]

Heb over ditzelfde punt al een aantal keren in de afgelopen maanden wat diepere uitleg gegeven.

Uiteindelijk speelt het volgens mij om een drietal afwegingen:

1. relatief dure leningen vervroegd aflossen en daarna eventueel weer een nieuwe lening tegen betere voorwaarden & rentes afsluiten;

2. bij een lage schuldpositie mogen we een verdere verbetering vd S&P credit-rating verwachten;

3. een vervroegde schuldaflossing met niet renderende cash zal impact hebben op allerlei ratio's.
Zowel mbt de balans als mbt de Winst&Verlies. Bv rente betalingen verlagen de nettowinst. Stop je die betalingen middels vervroegde aflossing dan stijgt de nettowinst. Nadeel is dan weer dat je dat effect weer deels opheft door hogere belastingen over die hogere "nettowinst voor belastingen".

Onmogelijk om alles te beoordelen en op het eerste gezicht is vervroegd aflossen cash neutraal (jij gebruikt het woord kosten maar dat is een ander begrip) tov de optie van de termijn volledig uitzitten. Uiteindelijk draait het om meer zaken.

Dank!

BBB+ status zou het goedkoper herfinancieren vd huidige 2 leningen inderdaad mogelijk maken.

Engploeg
0
Lachwekkend en doorzichtig spelletje... deze keer werkt de aex niet in zijn voordeel ha ha
[verwijderd]
0
quote:

Zodan schreef op 3 juni 2016 09:33:

Boven 4,02 snel naar 4,196. 4 is spielerei
Weerstand 4,02 vandaag voorlopig nog/weer te sterk. Er door = rally naar 4,196
Toekomstbeeld
0
Het zijn allemaal lage volume verkooporders dus als de particulieren eventjes de verkooporders uit het orderboek halen ..... is de 4,30 euro eind vd week een feit en is iedereen happy (behalve de shorters).

[verwijderd]
0
Zou de CFO Jan Bos al het maandelijkse rekeningafschrift van de board-secretaris hebben ontvangen? Zo ja dan heeft hij met eigen ogen kunnen zien dat er EUR642mln binnen is gekomen van FedEx... Ik denk dat hij dit punt dan gelijk agendeert op de maandelijkse boardmeeting ter bespreking met de CEO. Daarna een hele ochtend vergaderen en dan de afdeling communicatie een memo sturen met het verzoek om een concept persbericht op te stellen....

Pff.. ik denk dat we midden augustus wel een persbericht van PostNL kunnen verwachten aangaande de ontvangen EUR642mln
Marinus-86
0
quote:

popie schreef op 7 juni 2016 10:13:

Prima aandeel voor de verkoop
Dit aandeel is niet meer vooruit te branden.
dre1960
0
quote:

popie schreef op 7 juni 2016 10:49:

[...]Dit aandeel is niet meer vooruit te branden.
Dat Klopt, tot er een bod van UPS komt.
1.953 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ... 94 95 96 97 98 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 14 feb 2025 17:35
Koers 1,053
Verschil +0,008 (+0,77%)
Hoog 1,059
Laag 1,041
Volume 849.605
Volume gemiddeld 1.439.155
Volume gisteren 1.250.862