BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM Mei 2016

2.575 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 ... 125 126 127 128 129 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Fred107 schreef op 16 mei 2016 15:15:

[...] Onzin, dus beter 12 miljard omzet en geen winst?
Dat ze bedankt hebben voor het Feyenoord stadion omdat geen winst te behalen viel zegt genoeg over de strategie.
Liever focus op winstgevende projecten die 4% in het laatje brengen met een kleinere omzet van 10 miljard.
onder de streep zwarte cijfers is altijd beter dunkt mij.
Die zwarte cijfers schrijven ze nu eindelijk weer, en dan is het weer niet goed!
Tja Fred geef ik je op dit punt gelijk classificeer je het als onzin :)

Verder opmerking v.w.b. impairment is gewoon een feit, BAM heeft kennelijk in Q1 opnieuw de boekwaarde van de assets neerwaarts moeten bijstellen.
[verwijderd]
0
14:38 Activiteit industrie New York krimpt...

Dan gaan ze daar rustig UP, omdat rente dan niet UP hoeft, aandelen gaan al 66 keer over de kop, maar wat maakt het uit...
Cybertom
0
Marges over de afgelopen 3 jaar:
2013: 1,07%
2014: 0,85%
2015: 1,19%

Als BAM de marges weet op te krikken naar 3% gemiddeld, dan hebben we een gecorrigeerd resultaat voor belastingen van € 210 mln. op een omzet van € 7 mrd.
[verwijderd]
0
quote:

Eurowin schreef op 16 mei 2016 15:38:

14:38 Activiteit industrie New York krimpt...

Dan gaan ze daar rustig UP, omdat rente dan niet UP hoeft, aandelen gaan al 66 keer over de kop, maar wat maakt het uit...
Apple trekt de boel aardig omhoog nu Buffett is ingestapt zo lijkt
Fred107
0
quote:

Baudolino schreef op 16 mei 2016 15:17:

[...]
Tja Fred geef ik je op dit punt gelijk classificeer je het als onzin :)

Verder opmerking v.w.b. impairment is gewoon een feit, BAM heeft kennelijk in Q1 opnieuw de boekwaarde van de assets neerwaarts moeten bijstellen.
Ik heb wel begrepen dat je eens bent met het feit dat winst belangrijk is.
Je bedoelt dat de totale intrinsieke waarde van het bedrijf zou kunnen dalen als er minder omzet wordt gemaakt?
Hoe zit het dan als de winst die nu wel gemaakt wordt daar bij op kan worden geteld?
Ik zie niet hoe je beurswaarde kan creëren met meer omzet die geld kost omdat er niet aan verdiend kan worden zoals in de slechte jaren is gebeurd.
Het verschil tussen de marktwaarde en de boekwaarde op een bepaald moment kan de koers beïnvloeden, dat snap ik.
Denk je niet dat de vermindering van de marktwaarde inmiddels al grotendeels in de koers is verwerkt?
[verwijderd]
0
Dag Fred, de waarde van (enige) huidige assets stond naar ik aanneem te hoog in de boeken waardoor die is geherwaardeerd. Vorig jaar 2015 hebben ze geloof ik ook voor kleine 36-39 mio impairment geboekt (precies getal even niet scherp). Tot enige verrassing van een van de analisten, omdat zij hadden verwacht dat alle afwaarderingen in de afgelopen jaren wel genomen zouden zijn. Toen was het een negatieve verrassing, ik kan me voorstellen dat dit ook nu weer als tegenvaller is gezien.

Bij impairment wordt dit ten laste van de winst en verliesrekening gebracht en loopt er waarde uit de koers, als gevolg van deze herwaardering. Dit staat daarmee los van de omzet of winstgevendheid maar heeft bijvoorbeeld te maken met afwaardering van de waarde grondposities, goodwill etc. die bij nader inzien lager uit zijn gevallen. Vanwege boekhoudregels ben je verplicht via impairment deze waardevermindering als verlies te boeken ten laste van je resultaat.

Op dividenduitkering heeft dit zover ik weet echter geen invloed.

Op zich zou dit ten dele in de daling na de cijfers kunnen zitten verwerkt echter BAM heeft niet openbaar heeft gemaakt wat de hoogte van dit impairment is. Zodoende is moeilijk in te schatten. Ik ga ervanuit dat we bij het halfjaaroverzicht de balans en o.a. impairment zullen kunnen afleiden. Voor nu is onzeker of het groot of klein is, in ieder geval substantieel genoeg om ze als disclaimer bij de trading update alvast te benoemen.

Ik vind het gemiste kans, dat BAM hier zo schimmig over doet, onnodige onduidelijkheid richting beleggers. Rob moest bij de cijferpresentatie ook al uitleggen waarom hij het negatieve effect van de faillissementen niet heeft meegepubliceerd; dit geeft meer transparantie over de winstgevendheid exclusief het effect van deze faillissementen.

Rob deed daar redelijk schouderophalend over, noemde vervolgens nog steeds geen cijfer, en zegt vervolgens dat hij transparantie voorop stelt. Ook v.w.b. impairment had hij m.i. de lucht kunnen klaren, beide aspecten toch relevante beleggersinformatie om zicht te hebben op de winst- en waardeontwikkeling.
Fred107
0
quote:

Baudolino schreef op 16 mei 2016 18:21:

Dag Fred, de waarde van (enige) huidige assets stond naar ik aanneem te hoog in de boeken waardoor die is geherwaardeerd. Vorig jaar 2015 hebben ze geloof ik ook voor kleine 36-39 mio impairment geboekt (precies getal even niet scherp). Tot enige verrassing van een van de analisten, omdat zij hadden verwacht dat alle afwaarderingen in de afgelopen jaren wel genomen zouden zijn. Toen was het een negatieve verrassing, ik kan me voorstellen dat dit ook nu weer als tegenvaller is gezien.

Bij impairment wordt dit ten laste van de winst en verliesrekening gebracht en loopt er waarde uit de koers, als gevolg van deze herwaardering. Dit staat daarmee los van de omzet of winstgevendheid maar heeft bijvoorbeeld te maken met afwaardering van de waarde grondposities, goodwill etc. die bij nader inzien lager uit zijn gevallen. Vanwege boekhoudregels ben je verplicht via impairment deze waardevermindering als verlies te boeken ten laste van je resultaat.

Op dividenduitkering heeft dit zover ik weet echter geen invloed.

Op zich zou dit ten dele in de daling na de cijfers kunnen zitten verwerkt echter BAM heeft niet openbaar heeft gemaakt wat de hoogte van dit impairment is. Zodoende is moeilijk in te schatten. Ik ga ervanuit dat we bij het halfjaaroverzicht de balans en o.a. impairment zullen kunnen afleiden. Voor nu is onzeker of het groot of klein is, in ieder geval substantieel genoeg om ze als disclaimer bij de trading update alvast te benoemen.

Ik vind het gemiste kans, dat BAM hier zo schimmig over doet, onnodige onduidelijkheid richting beleggers. Rob moest bij de cijferpresentatie ook al uitleggen waarom hij het negatieve effect van de faillissementen niet heeft meegepubliceerd; dit geeft meer transparantie over de winstgevendheid exclusief het effect van deze faillissementen.

Rob deed daar redelijk schouderophalend over, noemde vervolgens nog steeds geen cijfer, en zegt vervolgens dat hij transparantie voorop stelt. Ook v.w.b. impairment had hij m.i. de lucht kunnen klaren, beide aspecten toch relevante beleggersinformatie om zicht te hebben op de winst- en waardeontwikkeling.

Dank voor je uitleg, helder.
Ik denk dat iedereen er belang bij heeft om meer duidelijk over impairment te hebben. Juist als je prat gaat op transparantie zou men gewoon antwoord op moeten geven als we daar rechtstreeks vragen over gaan stellen.ik zou zeggen waag er een email aan.
Hoe moet ik overigens interpreteren dat men niet tornt aan de verwachtingen voor heel 2016 bij de laatste presentatie? is daarmee niet gezegd dat er na alle afboekingen zwarte cijfers worden geschreven eind 2016?
Het is natuurlijk lastig precies te zeggen hoeveel omdat lopende het jaar ook nieuwe klussen binnen gaan komen en e.e.a. ook afhangt van het tekenen van prestigieuze opdrachten als de Fehmarntunnel.
Ik heb wel de indruk dat men goed bezig is en na het afsluiten van 2015 praten we nu pas over de 1e drie maanden van 2016.
Zelf vindt ik het knap dat ze zich überhaupt staande hebben weten te houden in de afgelopen zeer slechte jaren.
In 2015 hebben ze 110 milj verlies omgebogen in 10 milj winst.
OK het is niet vet maar in ieder geval winst.
In die zin kijk ik ook hoe het bedrijf er voor de crisis voor stond.
toen de beurs de 700 punten aantikte en BAM 18 euro deed.
Ze zijn wel goed bezig denk ik nu maar het gaat allemaal niet zo snel.
[verwijderd]
0
quote:

Baudolino schreef op 16 mei 2016 15:46:

[...]
Apple trekt de boel aardig omhoog nu Buffett is ingestapt zo lijkt
En weer is USA nodig om hier de angst voor een renteverhoging daar een beetje weg te nemen :) AEX van dik rood en angstig naar licht groen en DAX ondertussen al 100 punten omhoog getrokken door USA,
Toekomstbeeld
0
@Bamix: de DAX is de gehele dag gesloten geweest. Je kijkt naar de slotstand van vrijdag.

9.952,90 +90,78 +0,92%
13/05 - Gesloten. Valuta in EUR ( AV )
Toekomstbeeld
0
@Baudolino: een impairment (lees afwaardering) heeft zoals je stelt invloed op de nettowinst. Je stelt dat het volgens jou geen invloed heeft op het dividend.

Igv BAM is dat echter wel het geval.

BAM neemt namelijk de nettowinst als voorwaarde (moet positief zijn) en als basis voor de berekening van dividend.

Neem 2015 als voorbeeld:
50% uitgekeerd van de nettowinst met een impairment van 39 miljoen (bedrag in 2015). Dat heeft de aandeelhouder dus 7,2 cent per aandeel in dividend gekost (bij 270 miljoen aandelen).

Dus zoals alle kostenposten is een impairment iets waar niemand blij van wordt.

Note: een impairment heeft net als een normale afschrijvingspost, geen invloed op de cash positie. De cash is namelijk de deur uitgegaan bij aanschaf van de grond/gebouwen/machines.

[verwijderd]
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 16 mei 2016 21:39:

@Bamix: de DAX is de gehele dag gesloten geweest. Je kijkt naar de slotstand van vrijdag.
9.952,90 +90,78 +0,92%
13/05 - Gesloten. Valuta in EUR ( AV )
De DAX beweegt ook buiten de beursuren om. Dus ook als de beurs "gesloten" is.
Voorbeurs handel, nabeurs handel, hoe je het ook noemt. wanneer de gewone particuliertjes niet kunnen kopen is er wel volop beweging. Zelf als de beurs gesloten is zie je de DAX meebewegen met de US futures.
www.finanzen.net/aktien/dax-realtimek...
[verwijderd]
0
@Fred @Toekomstbeeld

Ik moet een nuancering aanbrengen op eerdere posts.
Zie in kwartaalcijfers dat er drie posten niet zijn meegenomen bij bepaling bijgestelde nettowinst: impairment, herstructurering, en pensioen one-off. In de rapportage over 2015 zie ik dat deze posten toen nadrukkelijk zijn gespecificeerd (78 miljoen ten laste van het nettoresultaat). Dit is m.i. de reden dat deze drie specifieke categorieen in trading update opnieuw worden aangehaald.

De impact van deze kostenposten afgaande op de trading update voor Q1 dit jaar echter erg klein. Dus factor impairment in mijn eerdere post lijkt m.i. voor Q1 verwaarloosbaar. Wel zijn op korte termijn herstructureringskosten voorzien maar ook deze niet in Q1.

@Toekomstbeeld: dank je hebt gelijk v.w.b. dividend bij BAM percentage van nettowinst

@Fred de verwachting die bij de jaarcijfers is uitgesproken is dat de bijgestelde nettowinst dit jaar hoger gaat uitvallen dan in 2015, dus exclusief herstructureringskosten (20 mio nu voorzien) en eventuele impairment.

Blijft impairment uit en de herstructureringskosten beperkt tot ca 20 mio dan is de verwachte nettowinst over 2016 minstens €68 miljoen ofwel bij gelijkblijvende omzet een minimum rendement van 0,9%.
[verwijderd]
0
Als je voor Q1 compenseert voor de faillissementen en de eenmalige baat m.b.t dividend kom ik uit op 13,7mio winst voor belastingen zijnde 0,9% rendement
pardon
0
Herbouwen

Vandaag, 06:00

BAM presenteerde afgelopen week cijfers over het eerste kwartaal 2016. Het aandeel kreeg een flinke tik. Ik heb een haat-liefdeverhouding met BAM. Zo’n vijftien jaar geleden was het aandeel op sterven na dood. Met een aantal ervaren mensen begonnen wij destijds een nieuwe broker en ons eerste succes was het plaatsen van 15% van de aandelen van het bouwbedrijf. Het aandeel kwam daardoor tot leven en de waarde ging vervolgens vele malen over de kop. Tijdens de bankencrisis werkte ik bij Rabobank en moesten we een even stressvolle als succesvolle reddingsactie uitvoeren. Maar een paar jaar later ging het toch weer mis met BAM. De managers, die ik door die jaren heen zo goed had leren kennen, ruimden vervolgens het veld. Eerlijk is eerlijk, sindsdien kijk ik objectiever naar het aandeel.

De ene analist vond deze tik te hard, de ander terecht. Niets is interessanter dan een verdeeld publiek, dat maakt een markt zoals die moet zijn. Ik ben er weer eens ingedoken, kijken welk kamp ik moreel steun. Zonder cijfers, in gewone mensentaal, zie ik het zo.

De negatieve kanten: BAM zegt last te hebben van financiële problemen bij onderaannemers, wat resoneert in de cijfers. Tegelijkertijd loopt Duitsland niet zo lekker, veroorzaakt door eenmalige effecten die nu onder controle, of in ieder geval voorzien, zijn. De orderportefeuille bevat nog steeds een lading historische ellende, gemarkeerd door het management als hoog-risicoprojecten. Allemaal feiten die sneu zijn, maar medelijden betaalt de rekening niet. Het gevaar is dat afschrijvingen nog moeten volgen op projecten uit de hoogrisicostapel. De cijfers van het eerste kwartaal zijn volgens de verkopers slechts ‘gered’ door een prettig dividend uit de Van Oord-­desinvestering.

De positieve punten: het o zo belangrijke werkkapitaal verbetert gestaag. Het aantal verkochte huizen was fors meer dan verwacht. De Nederlandse activiteiten zijn keurig winstgevend. Het belangrijkste is echter dat de PPS-portefeuille ­(publiek-private samenwerking), evenals de onroerendgoeddivisie, uitstekende resultaten laat zien. En laten dat precies de onderdelen zijn waar BAM een toekomst op herbouwt. Natuurlijk is deze sector meer dan gevoelig voor macro-economische bewegingen. Om die reden is het bijzonder prettig dat BAM netto schuldenvrij is. Lasten uit het verleden vertroebelen gedurende 2016 nog de waarde van het nieuwe fundament, maar het begint er echt op te lijken dat dit management het oude BAM afbreekt en het bedrijf met succes opnieuw opbouwt. Negatieve kritieken en adviezen zijn volgens mij gebaseerd op het verlies aan momentum van het aandeel, niet op langetermijnpotentieel. Laat die tik nog maar even resoneren, het kan zomaar een positie herbouwen waard zijn.

Marco Groot is medeoprichter van consultancy- en coachingsbureau 8daw. Hij werkte 25 jaar in de financiële sector, onder meer als hoofd aandelen van ­Rabobank. Disclaimer en meer columns op fd.nl/groot
[verwijderd]
0
Zakenbanken waarschuwen voor dramatische zomer
Gisteren, 21:53

Drie Amerikaanse zakenbanken waarschuwen klanten te 'schuilen' voor een dramatische zomer. Ze hebben klanten geadviseerd hun aandelenbeleggingen te wisselen voor minder risicovolle beleggingen om een val in rendement te voorkomen.

Bank of America Merrill Lynch, Goldman Sachs en J.P. Morgan hebben dat risico onafhankelijk van elkaar aangegeven.

Verliezen

Een signaal is dat bedrijven naar een record aan aankopen van eigen aandelen gaan, terwijl het aantal bedrijven dat een verlies gaat boeken in het huidige kwartaal eveneens stijgt.

Bovendien zorgt een stijging van de beleidsrentes gedurende een recessie met zwakke kwartaalcijfers nooit voor een goed rendement bij beleggers, aldus Subramanian.

De verdiensten over het eerste kwartaal zakten wereldwijd al met 7,1% ten opzichte van een jaar ervoor, zo blijkt uit cijfers van dataonderzoeker FactSet.
€d_Modus Vivendi
0
www.constructionweekonline.com/articl...

Home / Revealed: BAM's progress on Jebel Ali Terminal 4
Revealed: BAM's progress on Jebel Ali Terminal 4
by Paromita Dey on May 16, 2016

AddThis Sharing Buttons
Share to FacebookShare to TwitterShare to Google+Share to LinkedInShare to E-mail
RSS Feeds Print this page

Phase 1 of the construction is scheduled to be completed by 2018.
Phase 1 of the construction is scheduled to be completed by 2018.

RELATED ARTICLES: Face to face: Patrick McKinney, BAM International | Revealed: Jebel Ali Port Terminal 4 to cost 1€bn | DP World to expand Jebel Ali Port with Terminal 4

In the UAE, the Middle Eastern arm of Royal BAM Group, BAM International is currently working on the Phase 1 of Terminal 4 at DP World’s Jebel Ali Port.

BAM is taking care of building the 400m bridge and adjacent causeways, and 2.2km quay wall with a depth of 18m which can accommodate mega container vessels.

Phase 1 of the construction is scheduled to be completed by 2018.

Construction is currently on track, as is shown by the below video supplied by BAM:-

First phase of the project will expand the cargo handling capacity of the terminal to 3.1 million TEU (Twenty Foot Equivalent Units), while it will increase the capacity of Jebel Ali Port by 22.1 million TEU.

The new terminal will also add at least 110 cranes with a total quay length of about 11,000m when completed.

Phase 1 will feature 13 of the world's largest and most modern quay cranes, remotely operated from a control room off the quayside.

youtu.be/prW0DVL-K_k
[verwijderd]
0
quote:

Eurowin schreef op 17 mei 2016 07:31:

Zakenbanken waarschuwen voor dramatische zomer
Gisteren, 21:53

Drie Amerikaanse zakenbanken waarschuwen klanten te 'schuilen' voor een dramatische zomer. Ze hebben klanten geadviseerd hun aandelenbeleggingen te wisselen voor minder risicovolle beleggingen om een val in rendement te voorkomen.

Bank of America Merrill Lynch, Goldman Sachs en J.P. Morgan hebben dat risico onafhankelijk van elkaar aangegeven.
Dat is niet zo jofel. Goedemorgen overigens.
[verwijderd]
0
De prijs van ruwe olie wist maandag de opgaande lijn in de afgelopen weken te vervolgen en belandde dicht tegen de grens van $50 per vat.

De olieprijs steeg 0,7% naar een stand van $49,33 per vat.

De aanhoudende opmars van het zwarte goud wordt mede in de hand gewerkt door de verminderde vrees voor een harde landing in China.

Ook wordt er nog steeds rekening mee gehouden dat er binnen de OPEC nog mogelijkheden zijn om afspraken te maken over een bevriezing van de olieproduktie.

Verder lieten analisten van zakenbank Goldman Sachs in een rapport weten dat de oliemarkt naar verwachting niet langer verzadigd is.

Begin dit jaar dook de olieprijs nog fors onder de $30 vanwege de zorgen over een wereldwijde groeivertraging.
2.575 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 ... 125 126 127 128 129 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 14 mrt 2025 17:35
Koers 5,210
Verschil +0,120 (+2,36%)
Hoog 5,255
Laag 5,085
Volume 788.799
Volume gemiddeld 1.001.588
Volume gisteren 915.104