Perpster schreef op 21 mei 2016 09:21:
[...]Hoax, er is geen "bron".
Dat is een prima manier om elke vorm van alternatieve mening dood te slaan. Over wat die "bron" zegt kan je immers niet discussieren, de "bron" verheft het boven alles.
Ik begrijp best dat IEX heel blij is met sommigen, het is goed voor de pageviews immers. Je zou bijna verband tussen de fanaticiteit en behandeling van diegenen en de belangen van IEX gaan zoeken. Heb ik gehoord he, van een goed ingevoerde bron.
Ik begrijp ook best dat het hier enkel de goed nieuws/pumpshow moet zijn. Ik heb wel medelijden met degenen die bij gebrek van elk alternatief geluid zich daardoor laten meevoeren.
Het verspreiden van valse geruchten ter beinvloeding van de koers (hoe naief ook) is strafbaar.Als IEX een beleggersforum overeind wil houden zullen ze daar wat regels met zichzelf over moeten afspreken en aan houden. Op Seeking Alpha waren dit soort "overname anonomiem" posts er nimmers doorheen gekomen, en met goede reden.
Als Justin graag wil filosoferen over allerlei wilde plannen (volgens mij ben ik een van de weinigen die al geruime tijd erop wijst dat Goddijn niks gaat doen waar hij de controle verliest, ergo M&A alleen op die voorwaarden), kan ie dat prima op een andere manier insteken, zonder allerlei zaken te suggeren, en halve waarheden en volle onwaarheden te verkopen.
Denk daar maar eens over na, als je het hebt over respect en 'informatie'.
Niet dat ik denk dat de Gelovigen alhier daar heel ontvankelijk voor zijn, maar er lezen nog genoeg mensen mee voor wie het wellicht nuttig is dat te doorzien voordat ze zich laten meeslepen in de hysterie.