harrysnel schreef op 20 mei 2016 17:29:
Dank voor het plaatsen Dickit AB
Als je dit artikel leest dan kun je concluderen dat TomTom er niet in slaagt om de markt duidelijk te maken dat het aandeel een aantrekkelijke belegging is. Want: de investment case wordt niet begrepen. K/w verhouding van 35, flink aan de prijs etc.
Hoe moeilijk kan het zijn om uit te leggen dat:
1 Het toekomstige verdienmodel van TomTom niet gebaseerd is op PND/Hardware.
2 TomTom om omslag te kunnen maken jaren heeft moeten investeren in een nieuw mapping platform.
3 Deze omslag naar een nieuw verdienmodel ten koste ging van de winstgevendheid op korte termijn.
4 De omslag succesvol is omdat het marktaandeel wint tov Here: zie orderboek.
5 Dat de groei van het orderboek pas na aantal jaren in cijfers vertaald wordt en dat dit pas eind 2016 op gang komt.
Ik zag naast dit VEB artikel ook een videootje op de IEX site van AJ Kamp en ook hem is het bovenstaande niet duidelijk. Altijd weer die focus op WPA 2016. TomTom is als een biotechbedrijf waar de winst pas komt als een molecuul door het ontwikkelingstraject is wat paar miljard kost. Het medicijn van TomTom is door het traject. Het pilletje van concurrent Here kan het schudden. De verkopen moeten alleen nog op gang komen. Nu is het niet het moment om naar WPA te kijken maar moet focus op orderboek liggen.
IR/management faalt volledig in het presenteren van TT als aantrekkelijke belegging en dat verklaart m.i. de huidige koers. Dat TT een softwarebedrijf is.....geen hond die dat door heeft.