Technische Analyse « Terug naar discussie overzicht

quote:

Zwem Master DGT schreef op 1 april 2016 08:19:

Goede China data

quote:

Cruella De Vil schreef op 1 april 2016 08:26:

[...]

Zen, jij moet nog veeeeeel leren:

1. Issues don't matter
2. "Officiele" Chinese cijfers zijn nep.
3. Japan issues sucked.
4. Dus...

quote:

Zwem Master DGT schreef op 1 april 2016 08:55:

Reactie kwam met Azië data.

[...]

quote:

MJansen schreef op 1 april 2016 09:03:

[...]

Dat was puur toeval

Buy the dips.

Ongebruikelijk, maar erg verwarrend nu het plaatje

quote:

Cruella De Vil schreef op 1 april 2016 09:09:

[...]

Erg moeilijk nu....

MRSPLM??

quote:

Disci schreef op 31 maart 2016 16:35:

[...]

Prik eens een vorkje met Cruella?

quote:

MJansen schreef op 1 april 2016 09:11:

[...]

volgens mij moet je minder wiet gaan roken.
Je ziet dingen die er niet staan.

Dan zie je wellicht ook minder vallende sterren patronen :)

quote:

dmmsch schreef op 31 maart 2016 22:09:

morgen noch mal 10050 in dax

quote:

Cruella De Vil schreef op 1 april 2016 09:17:

[...]

Gaan we weer persoonlijk worden? Teken van onmacht, zei mijn onderwijzer altijd. Onderwijzer ja, die hadden we in onze tijd nog, en wij luisterden toen nog naar wijze woorden.

Inhoudelijk persoonlijk mag wél: raadsel: wie zei hier gisteren dat we vandaag naar 10150 gingen?

quote:

MJansen schreef op 1 april 2016 09:03:

[...]

Dat was puur toeval

Volgens mij was er niet zoveel aan de hand in Azie.
Buy the dips.

De draai gaat echt niet plaatsvinden voordat toppenlijn is doorbroken.

Aan de andere kant, we hebben nu wel een verlate island reversal.
Gap up, 2 candles, gap down.

Ongebruikelijk, maar erg verwarrend nu het plaatje

quote:

Disci schreef op 1 april 2016 09:21:

[...]

Da's een end weg nu.

quote:

MJansen schreef op 1 april 2016 09:11:

[...]

volgens mij moet je minder wiet gaan roken.
Je ziet dingen die er niet staan.

Dan zie je wellicht ook minder vallende sterren patronen :)

quote:

Zwem Master DGT schreef op 1 april 2016 09:35:

Niet zo veel aan de hand in Azie? Kijk hier maar even.

nl.investing.com/economic-calendar/

PS: dat US gap is nu al 2 keer geslopten met futs.

[...]

quote:

MJansen schreef op 1 april 2016 09:21:

[...]

1) Jij bent ALTIJD degene die uitlokt.
Dat geldt voor de afgelopen 30 reacties waarin je mij aanviel omdat ik een andere mening heb dan jij.
Geldt ook weer voor je laatste reactie.

2) Ik geloof nog steeds dat we naar de 10150 gaan. Straks cijfers uit duitsland.
Dan zie ik wel weer verder of ik long blijf. Ik baseer mijn trades op cijfers en issues.
Dat jij dat niet doet, prima. Boeit mij niet. Ik heb mijn eigen strategie.

3) Je grafiek ziet er leuk uit, maar met zoveel lijntjes heb je altijd wel ergens een hit.
Volgens mij heeft iemand anders dit ooit ook gezegd.

Als jij nou belooft niet meer te reageren op mij, ook niet inhoudelijk, dan reageer ik vanaf nu niet meer op jou (deed ik al niet, blader maar terug).
Komt toch niks zinnigs uit de discussies met jou.

Anders ga ik gewoon weg van dit draadje.
Ook prima.

quote:

Cruella De Vil schreef op 1 april 2016 10:14:

[...]

1a. Not.
1b. Ik heb je nooooit aangevallen omdat je mening anders is. Aangevallen sowieso niet. Het zegt al iets over je, dat je dat zo voelt. Ik heb je wél gewezen op het feit dat FA (issues/cijfers) niks te maken heeft met TA. Ook heb ik geprobeerd te zeggen dat die ultrakortetermijn (1 en 5 minuten) grafiekjes onbetrouwbare signalen geven.
2. Gaan we weer. Cijfers. Dit is een TA draad. Maar goed, op zich maakt dat idd niet uit. Ieder zijn strategie idd. Als je vervolgens in hetzelfde verhaal er dan maar geen grafiek bij haalt ;)
3. Als je niets weet van pitchforks moet je er ook niets over zeggen. De BlackLine is een draailijn. In 6 van de 7 gevallen draait de koers daar, om weer richting middellijn te gaan. Vandaar het belang.

En wegblijven is onzin. Iets minder op elkaar reageren is wellicht een beter idee. Ik zal proberen mijn leven te beteren c.q. mijn neigingen te onderdrukken.

Kusje erop?

quote:

MJansen schreef op 1 april 2016 10:18:

[...]

1a&b. lees morgen of zondag even rustig terug naar de manier en toon van je reacties.
Wellicht goed voor zelf-reflectie.

2. Cijfers en TA zijn met elkaar verbonden.
Ik gebruik TA om te bepalen hoe er op cijfers gereageerd gaat worden.
Als jij stopt met maanstanden erbij te betrekken, dan stop ik met cijfers, goed?
Andersom, bepaal ik met cijfers wat de trends zullen zijn over een langere termijn.
Op de lange termijn volgen koersen gewoon de earnings, welke weer afhankelijk zijn van economische omstandigheden.

Zullen we anders ook Zen vragen om te stoppen met plaatsen van de CB quotes in hoofdletters?
Dat hoort hier ook niet thuis dan toch, ook al vind ik het interessant om het te lezen en zo bij te blijven

3. ik weet er inderdaad weinig vanaf.
Daarom reageer ik nooit op je pitchforks.
Blijf gewoon netjes op een afstand van de dingen waar ik geen verstand van heb.