Delta Lloyd « Terug naar discussie overzicht

quote:

wouter b. schreef op 25 maart 2016 12:27:

Eigenlijk heeft DL het heel slim aangepakt. IPV een miljard heeft ze zgn
voor EUR 650 aandelen uitgegeven. Echter de koers na uitgifte is gewoon
ruim 4 euro x 230 mio aandelen = ??? dus gewoon ruim 900 mio. kortom,
die +/- miljard is gewoon toch binnen balanstechnisch gezien.

quote:

wouter b. schreef op 25 maart 2016 12:27:

Eigenlijk heeft DL het heel slim aangepakt. IPV een miljard heeft ze zgn
voor EUR 650 aandelen uitgegeven. Echter de koers na uitgifte is gewoon
ruim 4 euro x 230 mio aandelen = ??? dus gewoon ruim 900 mio. kortom,
die +/- miljard is gewoon toch binnen balanstechnisch gezien.

quote:

AnalytischDenker schreef op 25 maart 2016 11:51:

[...]

Je hoeft geen glazen bol te hebben om te voorspellen dat de claimemissie een succes wordt:

> De claimemissie is gegarandeerd door Goldman Sachs, Merill Lynch en Barclays. Die partijen zullen alleen maar garanderen als ze een redelijk comfort level hebben dat de emissie zal slagen.
> Grootaandeelhouder Fubon wil haar belang vergroten door stevig in te kopen in de Ramp (niet uitgeoefende claims)
> Meerdere grootaandeelhouders hebben aangegeven mee te doen met de claimemissie

quote:

Louis7 schreef op 25 maart 2016 12:54:

[...]

Zelfs Highfields, die eerst tegen de claimemissie waren, zal net als twee andere grote aandeelhouders de claims uitoefenen...

Zie het artikel van gisteren in de telegraaf: www.pressreader.com/netherlands/de-te...

...'Highfields zal net als twee andere grote aandeelhouders de claims uitoefenen en zijn belang van ruim 9% behouden. Volgens het hedgefonds is Delta Lloyd eigenlijk zo’n €7 per aandeel waard en zouden aandeelhouders gek zijn als ze de claims niet uitoefenen.

Highfields vindt dat de emissie een mooie gelegenheid is om het belang in Delta Lloyd te vergroten, maar doet dat niet. Voor het verkrijgen van een belang boven de 10% is een Verklaring van Geen Bezwaar van De Nederlandsche Bank nodig. Highfields gaat ervan uit die te kunnen krijgen, maar dat zou wel maanden duren'

quote:

wouter b. schreef op 25 maart 2016 12:27:

Eigenlijk heeft DL het heel slim aangepakt. IPV een miljard heeft ze zgn
voor EUR 650 aandelen uitgegeven. Echter de koers na uitgifte is gewoon
ruim 4 euro x 230 mio aandelen = ??? dus gewoon ruim 900 mio. kortom,
die +/- miljard is gewoon toch binnen balanstechnisch gezien.

quote:

marathon 11 schreef op 25 maart 2016 11:03:

[...]
Als Jdm nu uitstapt zal er weinig winst overblijven!
12 mio aandelen op de markt gooien zet de koers zo een eurotje lager.
Had laatst zelf zo een ervaring met mijn eigen pakketje Arcadis.
Koers ging direct 30 eurocent lager en dan hebben we het niet over 5% of 0,5 % maar over 0,0005%

quote:

Dendronic schreef op 25 maart 2016 13:20:

[...]

Dat laatste stukje baart mij wel zorgen. Er wordt beweerd dat Verklaring van Geen Bezwaar bij DNB verkrijgen maanden zou kunnen duren (door wie wordt dat beweerd eigenlijk?)
Als dat zo is, dan is dat dus ook een probleem voor Fubon...

quote:

Louis7 schreef op 25 maart 2016 13:55:

[...]
Grootaandeelhouder Fubon wil haar belang vergroten door stevig in te kopen in de Rump (niet uitgeoefende claims). Denk dat DL met Fubon andere afspraken hierover gemaakt heeft.

quote:

Dendronic schreef op 25 maart 2016 13:20:

[...]

Dat laatste stukje baart mij wel zorgen. Er wordt beweerd dat Verklaring van Geen Bezwaar bij DNB verkrijgen maanden zou kunnen duren (door wie wordt dat beweerd eigenlijk?)
Als dat zo is, dan is dat dus ook een probleem voor Fubon...

quote:

schreef:

De behandelprocedure bij vvgb-aanvragen op grond van de artikelen 3:95 en 3:96 Wft schrijft een uiterste beoordelingsperiode (beslistermijn) voor van 62 werkdagen na ontvangst van een aanvraag met alle vereiste gegevens. De beslistermijn vangt dus pas aan als een aanvraag volledig is ingediend. Deze termijn kan binnen een bepaalde periode met maximaal dertig werkdagen worden verlengd indien voor het afronden van de beoordeling additionele informatie nodig is. Onvolledige of onjuiste gegevens vormen een afwijzingsgrond.

Bij de beoordeling wordt het principe van lex silencio positivo gehanteerd, wat wil zeggen dat de vvgb bij overschrijding van de beslistermijn geacht wordt van rechtswege te zijn verleend.

quote:

AnalytischDenker schreef op 25 maart 2016 14:25:

[...]

Fubon heeft een aandelenbelang van 5,23%, de daarbijbehorende claims hebben ze al in portefeuille.

Fubon kan zonder verklaring van geen bezwaar 4,77% van het aandelenkapitaal bijkopen. Bij een 1 op 1 emissie vertegenwoordigen de claims de helft van het aandelenkapitaal. Dus kunnen ze 9,48% van de claims bijkopen zonder dat ze langs de DNB hoeven.

In totaal kan Fubon zonder verklaring van geen bezwaar van de DNB dus 14,71% van het totaal aantal claims uitoefenen. Als ze wel verklaring van geen bezwaar krijgen kunnen ze om het aandelenbelang naar 20% te verhogen 34,71 % van de claims uitoefenen.

Ik denk dat Fubon met 14,71% van de claims al een behoorlijke uitdaging heeft, omdat de meeste aandeelhouders hun claims zullen uitoefenen. Gisteren werd minder dan 1,5% van het totaal aantal claims verhandeld.

quote:

ZAYBXC schreef op 25 maart 2016 18:03:

Een katapult wordt aangespannen om het voorwerp daarna met volle kracht in tegenovergestelde richting te lanceren.

Zijn de shorters in staat de claims te drukken en worden daarbij dan de oude aandelen op een lager niveau gedirigeerd ?
Pas volgende week kan ik daarover goed oordelen.
Uiteraard is het zo dat als een aantal partijen(hedge-funds of anderen)aandelen via claims willen verkrijgen dan beter de claims zo goedkoop mogelijk inslaan door de handel te manipuleren.
Was de relatieve val van de claim alleen maar te wijten aan het slechte sentiment?, dan in verhouding toch best wel veel.
Ik geef toe dat ik weinig bewijs heb voor wat ik schrijf maar mijn ervaring heeft wel geleerd dat claims onder druk kunnen staan als de emissie 1 op 1 is.
In ieder geval waren dat mijn beweegredenen om over de range CL 1,25-1,35 te berichten en daarvan mogelijk te profiteren overigens het inslaan van de oude aandelen is uiteraard ook een optie.

quote:

NASD schreef op 25 maart 2016 18:13:

[...]

Heb je een limiet in gedachten waarop je weer aandelen inslaat en waar is deze op gebaseerd?