Binck « Terug naar discussie overzicht

Binck in 2016

1.043 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 ... 49 50 51 52 53 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 26 juni 2016 19:21

quote:
EuroFool schreef op 21 juni 2016 16:38:
[...]
Jawel, maar ik vermoed dat de meeste mensen die een Basic hebben veel beleggingsfondsen (en/of ETF's) hebben en nauwelijks aandelen. Dus voor deze hakt het er wel degelijk in.

Nee, dit is in mijn ogen bedoeld om de mensen die niet actief beleggen met aandelen over te laten stappen naar Fundcoach.

Gregoor 27 juni 2016 01:26

quote:
JohnnyMoney schreef op 26 juni 2016 19:21:
[...]
Nee, dit is in mijn ogen bedoeld om de mensen die niet actief beleggen met aandelen over te laten stappen naar Fundcoach.

Precies. Of in ieder geval de prijsniveaus tussen beiden gelijk te trekken.

andre68 27 juni 2016 10:25

Wat is dit? Gaan ze failliet ofzo?

ApacheNL 27 juni 2016 10:33

Denk dat Binck met de nieuwe Service Fee bij Binck Basic hoopt dat de ETF/Beleggingsfonds beleggers overstappen naar Fundcoach.

[verwijderd] 30 juni 2016 12:26

quote:
GVteD schreef op 9 juni 2016 17:45:
zo ik kan het niet laten ingekocht op 5,318 tm 5,321

Heb je ze nog? Van plan om bij te kopen?
Heb zelf geen binck maar begint nu toch een interessante optie te worden...

[verwijderd] 30 juni 2016 16:11

3000 gekocht op 4,50.

ApacheNL 30 juni 2016 22:04

Binck stelt tariefswijziging paar maanden uit

www.telegraaf.nl/dft/bedrijven/binck/...

[verwijderd] 1 juli 2016 10:32

KBC Securities verlaagt koersdoel naar 8 euro.

De cijfers van BinckBank over het eerste kwartaal zijn zwakker dan verwacht door een sterke daling van de transactievolumes en druk op de gemiddelde transactieprijs. Dit stelde analist Matthias de Wit van KBC Securities, die het koersdoel voor de online broker en vermogensbeheerder verlaagde van 9,50 naar 8,00 euro.

De gecorrigeerde nettowinst van 8,5 miljoen euro was 20 procent lager dan de analistenconsensus. De fees en provisies per transacties daalden met 13 procent en het transactievolume met 24 procent.

Ook de vooruitzichten voor het tweede kwartaal zijn zwak, aangezien BinckBank uitgaat van aanhoudende druk op de fee- en commissie-inkomsten.

Verder was de daling van het beheerd vermogen bij Alex met 6 procent tot 1,59 miljard een tegenvaller voor De Wit, die zelf rekende op een minder sterke daling. De nieuwe reclamecampagne van Alex zorgde nog niet voor een hernieuwde instroom van beleggers.

De Wit zal zijn ramingen voor Binck neerwaarts bijstellen, maar handhaafde het Accumuleren advies, omdat het aandeel goedkoop gewaardeerd is.

Het aandeel BinckBank sloot vrijdag op 6,51 euro.

Eind april concludeerde De Wit dat het aandeel goedkoop gewaardeerd was. Inmiddels staat Binck 2 euro lager. Een redelijke moment om goedkoop in te stappen denk ik zo. Kwartaal 2 was met inbegrip van brexit een kwartaal met veel transacties.

[verwijderd] 1 juli 2016 20:30

ach 8 euro? mij best, beter dan 4.61, toch?

[verwijderd] 2 juli 2016 09:53

Zo dat een boete eraan zat te komen was bekend, maar zo hoog niet.
Geeft aan wat voor pluimage het bestuur van Binck is. Deinzen er niet voor terug hun zakken te vullen middels bedrog van de particuliere belegger.
De sterk dalende koers dit jaar geeft aan, dat Binck geen bink meer is. De oprichters zijn ook al lang vertrokken; hun buit is binnen. Resteert enkel een maffia-achtige onderneming met louche praktijken.

[verwijderd] 2 juli 2016 10:13

kom kom alrob: ik ben ook niet bepaald blij met de ontwikkeling (of gebrek daaraan) van Binckbank. Maar om nu met zulke termen te zwaaien! Klaag ze aan als je denkt in je recht te staan...Waar gewerkt wordt vallen spaanders. Denk je dat andere bedrijven niet in de fout gaan? We horen daarvan vaker niet dan wel en bij Binck staat het in de spotlight. Ze hebben e in ieder geval over gecommuniceerd, maar daarom ben ook ik niet blij.

[verwijderd] 2 juli 2016 14:32

Tja Dongen, de onvrede moest er eens uit. De tariefswijziging hebben ze gelukkig opgeschoven met een paar maanden. Misschien wordt het bestuur eens wakker. Maar zo schiet het met mijn belegging in Binck niet op.

[verwijderd] 2 juli 2016 16:02

quote:
alrob schreef op 2 juli 2016 09:53:
Zo dat een boete eraan zat te komen was bekend, maar zo hoog niet.
Geeft aan wat voor pluimage het bestuur van Binck is. Deinzen er niet voor terug hun zakken te vullen middels bedrog van de particuliere belegger.
De sterk dalende koers dit jaar geeft aan, dat Binck geen bink meer is. De oprichters zijn ook al lang vertrokken; hun buit is binnen. Resteert enkel een maffia-achtige onderneming met louche praktijken.

Ik snap werkelijk niet waarom jij dan in zo'n bedrijf belegd....

[verwijderd] 2 juli 2016 16:21

Het aparte is dat ik vanuit mezelf nog wel vertrouwen heb ik Binck. Echter omdat ik (op shortsell.nl/short/BinckBank/90) zie dat het aantal shortposities zijn toegenomen wacht ik toch maar even langs de zijlijn. Qua kennis en volume kan ik het toch niet winnen van dergelijke hedgefunds.

[verwijderd] 2 juli 2016 16:37

Tja waar al die krachttermen, zoals maffia, louche praktijken enz. voor nodig zijn ontgaat mij ten enenmale, maar dit terzijde. Het probleem van Binck is onder meer dat haar riante kapitaalspositie door de negatieve rente niks meer oplevert. Ik begrijp dat Binck inmiddels in hypotheken belegt, maar dat zet nog geen zoden aan de dijk. Om toch je bedrijfsresultaten op peil proberen te houden, probeer je dan eens wat. De aankondiging van die tariefsverhoging op zo'n korte termijn was naar mijn mening bepaald niet chique, maar ik snap het wel. Voorzichtig zien we de negatieve effecten van die negatieve rente door de financiële wereld heen sijpelen. En zijn het niet de ondernemingen met de grootse buffers die hier de meeste van last van hebben? Stanley Fischer had het in zijn interview voor CNBC al over dat het de vraag is of negatieve rente's op lange termijn nou wel effectief zijn. Ik denk dat we ons beter wat bezorgd kunnen gaan maken of het beleid van de ECB nog wel juist is, dan op Binck gaan zitten vitten.

[verwijderd] 2 juli 2016 16:56

Kijk naar de jaargrafiek van de koers en naar het nieuws dit jaar betreffende Binck.
Dan kan ik echt niet er omheen dat het bestuur veel te verwijten valt.
Een koers van zelfs beneden de 5 euro!
Enkel de hoop op een overname doet mij bewegen verder in Binck te blijven beleggen.

Mailbox 2 juli 2016 18:36

Geen idee van wanneer het citaat van Droogkloot dateert, maar van een " huidige" koers van 6,51 kan Binck alleen maar dromen. In maart kreeg het bedrijf ook al een boete van 500.000 euro en daar komt nu nog eens 750.000 bij. Ach, wat maakt het uit, het 2e kwartaal wordt wederom fantastisch. Net als het 4e van 2015 en het 1e van 2016. De schadevergoeding van die beleggingsclub waar ze zomaar alle posities van hebben geschrapt kunnen ze ook nog tegemoet zien. Onbegrijpelijk dat daar hier zo gemakkelijk over wordt gedaan. Weten jullie wie er allemaal voor die kosten mogen opdraaien? Juist, de aandeelhouders. En ze hebben in 2015 reeds een voorziening genomen, zeggen ze dan om de zaak te sussen. Volgens mij was dat geen 1,25 miljoen euro. De benaming mafia etc zou ik niet willen gebruiken, maar een bestuur dat constant blijk geeft de regels totaal niet te kennen kun je wel als onbekwaam kwalificeren. Deze mensen deugen niet voor hun vak. En dan heb ik het nog niet eens over het feit dat ze totaal geen plannen hebben kunnen realiseren om het naderende onheil van nog meer omzetverlies, klantenverlies en teruggang van transacties te keren. De 2e kwartaalcijfers kunnen met knikkende knieën tegemoet worden gezien. En de gedachte van een ovename hoort thuis in Utopia. Mocht het toch ooit gebeuren, dan zal de curator vermoedelijk moeten tekenen namens de verkopende partij.

[verwijderd] 3 juli 2016 09:37

Koers al bijna gehalveerd in een jaar.
Ondeugdelijk bestuur. Raad van Commissarissen die niet functioneert.
Boetes die opgelegd worden wegens bedrog.
Lijkt wel Imtech verhaal aan het worden.
Daar gaat weer een aanvankelijk veelbelovend Nederlands bedrijf onderuit
Door wanbeleid.

slei 3 juli 2016 12:07

www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/26118...

Gregoor 3 juli 2016 12:13

quote:
yieldcurve schreef op 2 juli 2016 16:37:
Het probleem van Binck is onder meer dat haar riante kapitaalspositie door de negatieve rente niks meer oplevert. Ik begrijp dat Binck inmiddels in hypotheken belegt, maar dat zet nog geen zoden aan de dijk. Om toch je bedrijfsresultaten op peil proberen te houden, probeer je dan eens wat.
...
Voorzichtig zien we de negatieve effecten van die negatieve rente door de financiële wereld heen sijpelen. En zijn het niet de ondernemingen met de grootse buffers die hier de meeste van last van hebben? Stanley Fischer had het in zijn interview voor CNBC al over dat het de vraag is of negatieve rente's op lange termijn nou wel effectief zijn. Ik denk dat we ons beter wat bezorgd kunnen gaan maken of het beleid van de ECB nog wel juist is, dan op Binck gaan zitten vitten.

Helemaal mee eens.

Buiten dat het met Binck natuurlijk niet de goede kant op gaat qua aantal klanten en transacties, is het beleid van de wereldwijde centrale banken hier voor een groot deel debet aan. Vroeger werd een groot deel van de inkomsten gehaald op vergoeding uit tegoeden van klanten. Nu leveren die obligaties niets meer op en valt dat verdienmodel volledig weg. Ondertussen is de markt transparanter en verwacht de klant voor een dubbeltje op de 1e rij te kunnen zitten met erg goede service. Dat matcht onvoldoende meer.

Dat zie je ook wel bij deGiro. Die bieden erg lage prijzen, maar zijn ook naarstig op zoek naar geld. En dat terwijl ze niet eens de bijbehorende kosten van een bankvergunning en het daaraan gerelateerde toezicht en kapitaalbuffers dragen. Anders was het daar volgens mij al lang einde oefening geweest.

Al met dus geen positief nieuws voor Binck. Maar veel mensen doen hier alsof het allemaal door het management komt. Dat is echt veel te kort door de bocht. Zeker omdat de AFM-boete van 750k bijvoorbeeld gaat over reclames tot eind 2014. Toen zat de huidige CEO nog niet eens in positie.

1.043 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 ... 49 50 51 52 53 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 924,10 -1,03 -0,11% 07 feb


Germany40^	21.738,40	-0,75%
BEL 20	4.337,66	+0,00%
Europe50^	5.319,41	-0,11%
US30^	44.342,20	0,00%
Nasd100^	21.508,40	0,00%
US500^	6.029,92	0,00%
Japan225^	38.404,40	0,00%
Gold spot	2.860,78	0,00%
EUR/USD	1,0327	0,00%
WTI	70,95	0,00%