Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos januari 2016

5.141 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 ... 254 255 256 257 258 » | Laatste
Rotel74
0
quote:

asti schreef op 22 januari 2016 12:42:

[...]
Ja, dat heb je goed.
Maar ik wou niet alleen communiceren dat ik het niet met de conclusie eens ben.
Ik vind de conclusie debiel. Debiele conclusie is de combinatie woorden die het beste tot uitdrukking brengt hoe ik er tegenaan kijk.
Goed dat je de moeite neemt te reageren. Debiel heeft, echter wel, bij de meeste mensen een negatieve connotatie.
[verwijderd]
2
Vele, of misschien wel alle beleggers, praten naar hun gelang hun positie.
Eerder zouden we vast en zeker boven de 500 uitkomen, nu is het 300 voor de AEX volgens 'de' deskundigen. Zo'n Soros, RBS, BlackRock brullen wat. China zou een harde landing maken.

Hoe meer ze roepen dat het bloed over straat stroomt, des te groter zijn de kansen op rendement.

Fundamenten van een (beursgenoteerde) onderneming zo belangrijk > goede producten (w.o. medicijnen)/kennis, afzetkansen, strategische partners, innovatief, betrokken personeel, deskundig management en strategie, investeerders, liquiditeits- en solvabiliteitspositie.

Dat is bij Galapagos uitstekend te noemen, en dat moeten we in acht nemen.
Een ieder die dat wil verbloemen prima, ieder zen opinie, maar de koers naar een hogere beurswaarde zal verder doorgaan.

Heb de heer Sem van Berkel ook even netjes gemaild dat hij zich wat beter kan verdiepen in Galapagos voor zulke 'domme' uitspraken. De 8 genoemde punten zullen hem wellicht overtuigen.

De FDA toestemming maart 2016 is belangrijk, de sterke effectiviteits-- en veiligheidsgegevens over periode van +1,5 jaar (DARWIN3) + aanvullende studies met 200mg zijn daarbij cruciaal, inclusief een sterke partner als Gilead.
Dat is door de FDA niet weg te schuiven.

Concurrentie is hard nodig voor een faire prijs. ABT-494 zal concurrentie moeten krijgen van het zeer waarschijnlijk veiligere JAK1 medicijn Filgotinib.

En dan Crohn en mogelijk UC > Fase 3.
Een CF potentiator die snel scores zal laten zien met grote kans op betere scores dan Kalydeco van Vertex (omzet $680 miljoen voor 2016 geschat door Vertex). En dan opschakelen naar de Triple combo (Zie de vooruitgang die Aston en Rekyus goed onder woorden weten te brengen).

Een voorziene pipeline van Galapagos eind 2016 die zeer grote investeerders USA doet besluiten om LT-aandelen Galapagos te houden.
Advocaat van de Duivel
1
quote:

carson kid schreef op 22 januari 2016 11:30:

Er waren in de 18 en 19 eeuw mensen die trokken van Europa naar Amerika en hadden al hun geld dat ze bezaten in de overtocht gestoken en dachten dat in het land van verderf dat ze toen nog niet wisten het goud voor het oprapen lag... Velen van hen zijn omgekomen van ellende en tegenslagen. Maar er waren er ook die stinkend rijk werden.... dat waren speculanten die met de meute waren meegereisd en tijdens hun toch mensen ronselden die het vuile werk voor hen gingen opknappen. Dat tegen schamele beloningen, door in koper en goudmijnen te gaan werken. De speculanten die hadden wel geld en kochten vergunningen om te ontginnen van de mijnen, van de heersende overheid die daar al was...Op deze aex beurs zijn ook vele goudzoekers die nog steeds denken in
veelbelovende aandelen zoals galapagos nog veel geld te verdienen valt Maar de speculanten van een jaar geleden die bepalen nu de koers..

Is inderdaad leuk historisch verhaal...verder bull...
Ieder kan en mag zijn mening hebben maar als GLPG gewoon in de gebieden waar ze nu met hun ontwikkeling bezig zijn blijven scoren dan komen er milestones binnen die leiden tot een winst per aandeel van minimaal 10 euro per jaar, hetgeen bij een gematigde k/w al leidt tot een koers ver boven 100 euro. Los nog van het feit dat ze op dit moment ca 25 euro per aandeel in kas hebben. Ja, natuurlijk is er sprake van onzekerheid bij de ontwikkeling en ook of er überhaupt iets op de markt komt maar het geheel af doen als een "nietszeggend" aandeel is wat al te kort door de bocht.
[verwijderd]
0
quote:

asti schreef op 22 januari 2016 12:13:

[...]
Ik lees jouw wacko stukjes graag daar gaat het niet om, je trok alleen (zoals vrijwel altijd) een debiele conclusie omdat dat kennelijk in jouw straatje past.
Ik denk dat velen mijn straatje volgen maar ze durven alleen niet voor de dag ermee te komen
Ik denk ook dat velen met hetzelfde zitten wat betreft de koers van nu en die van enige tijd geleden omdat ze toen veel duurder gekocht werden, en nu zien dat die koers niet meer zo snel terug komt De amx die staat al op meer dan 3% winst maar gala blijft daar nog onder ook al is het een aandeel dat op sentiment normaal bovenaan stond bij de stijgers daar gaan nu veel ondergewaardeerde aandelen hen voorgaan. De 50 euro die we al moesten zijn gepasseerd daar is de reden van mijn bovenstaande reactie nu wel duidelijk..... De aandelen die ik nu nog in bezit zijn gekocht voor 49 en 58 euro dus tel uit het gemiddelde.....
Mr Greenspan
0
quote:

Rotel74 schreef op 22 januari 2016 11:25:

[...]

Is het een idee om het woord "negatievelingen" te lezen als "kritische mede-aandeelhouders"?
Negatievelingen zijn (op een paar daar gelaten) juist geen mede-aandeelhouder maar willen dat wel worden. Dus eigenlijk zou je dan moeten schrijven potentiële kritische mede-aandeelhouders (mocht de koers dat toelaten). Maar ja zodra ze eenmaal aandelen hebben, zullen ze waarschijnlijk niet meer kritisch zijn dus zou je beter de term 'potentiële mede-aandeelhouders' kunnen gebruiken eventueel met de toevoeging 'die op dit moment nog kritisch zijn'. Of zo iets dergelijk.
Rotel74
0
quote:

Mr Greenspan schreef op 22 januari 2016 13:09:

[...]

Negatievelingen zijn (op een paar daar gelaten) juist geen mede-aandeelhouder maar willen dat wel worden. Dus eigenlijk zou je dan moeten schrijven potentiële kritische mede-aandeelhouders (mocht de koers dat toelaten). Maar ja zodra ze eenmaal aandelen hebben, zullen ze waarschijnlijk niet meer kritisch zijn dus zou je beter de term 'potentiële mede-aandeelhouders' kunnen gebruiken eventueel met de toevoeging 'die op dit moment nog kritisch zijn'. Of zo iets dergelijk.
Kan goed meegaan met die extra toevoeging, al dan niet tussen haakjes
twinkletown
0
quote:

pe26 schreef op 22 januari 2016 13:05:

Vele, of misschien wel alle beleggers, praten naar hun gelang hun positie.
Eerder zouden we vast en zeker boven de 500 uitkomen, nu is het 300 voor de AEX volgens 'de' deskundigen. Zo'n Soros, RBS, BlackRock brullen wat. China zou een harde landing maken.

Hoe meer ze roepen dat het bloed over straat stroomt, des te groter zijn de kansen op rendement.

Fundamenten van een (beursgenoteerde) onderneming zo belangrijk > goede producten (w.o. medicijnen)/kennis, afzetkansen, strategische partners, innovatief, betrokken personeel, deskundig management en strategie, investeerders, liquiditeits- en solvabiliteitspositie.

Dat is bij Galapagos uitstekend te noemen, en dat moeten we in acht nemen.
Een ieder die dat wil verbloemen prima, ieder zen opinie, maar de koers naar een hogere beurswaarde zal verder doorgaan.

Heb de heer Sem van Berkel ook even netjes gemaild dat hij zich wat beter kan verdiepen in Galapagos voor zulke 'domme' uitspraken. De 8 genoemde punten zullen hem wellicht overtuigen.

De FDA toestemming maart 2016 is belangrijk, de sterke effectiviteits-- en veiligheidsgegevens over periode van +1,5 jaar (DARWIN3) + aanvullende studies met 200mg zijn daarbij cruciaal, inclusief een sterke partner als Gilead.
Dat is door de FDA niet weg te schuiven.

Concurrentie is hard nodig voor een faire prijs. ABT-494 zal concurrentie moeten krijgen van het zeer waarschijnlijk veiligere JAK1 medicijn Filgotinib.

En dan Crohn en mogelijk UC > Fase 3.
Een CF potentiator die snel scores zal laten zien met grote kans op betere scores dan Kalydeco van Vertex (omzet $680 miljoen voor 2016 geschat door Vertex). En dan opschakelen naar de Triple combo (Zie de vooruitgang die Aston en Rekyus goed onder woorden weten te brengen).

Een voorziene pipeline van Galapagos eind 2016 die zeer grote investeerders USA doet besluiten om LT-aandelen Galapagos te houden.
Je bedoelt waarschijnlijk zijn (Sem van Berkel) uitspraak Arcelor Mittal vs Galapagos. Hieronder nog een recente opmerkelijke uitspraak van hem:

Galapagos
Dik veertig euro hoger dan een jaar geleden. De laatste impuls was toen bekend werd dat ze gaan samenwerken met het Amerikaanse Gilead Sciences bij de wereldwijde ontwikkeling en verkoop van reumamedicijn Filgotinib. Wij hebben ze niet en kopen ze niet omdat we niet kunnen afdekken met opties in onze orde van grootte. Het volume is veel te laag en een cruiseschip kan tussen de bied- en laatprijs doorvaren.
NielsjeB
0
quote:

twinkletown schreef op 22 januari 2016 13:35:

[...]

Je bedoelt waarschijnlijk zijn (Sem van Berkel) uitspraak Arcelor Mittal vs Galapagos. Hieronder nog een recente opmerkelijke uitspraak van hem:

Galapagos
Dik veertig euro hoger dan een jaar geleden. De laatste impuls was toen bekend werd dat ze gaan samenwerken met het Amerikaanse Gilead Sciences bij de wereldwijde ontwikkeling en verkoop van reumamedicijn Filgotinib. Wij hebben ze niet en kopen ze niet omdat we niet kunnen afdekken met opties in onze orde van grootte. Het volume is veel te laag en een cruiseschip kan tussen de bied- en laatprijs doorvaren.
Dit punt is gewoon helemaal terecht. Misschien nog wel twee cruiseschepen ook. Ik snap werkelijk niet dat de MM daar niets aan doet. Volgens mij zijn er allerlei afspraken rondom de spreads en volumes waaraan de MM moet voldoen.
[verwijderd]
0
It's nice to remind oneself the importance of filgotinib

Argus says Galapagos ADR
GLPG
though not covered by the firm, warrants attention following Gilead
GILD
news of a collaboration deal announced on Friday.

Argus sees Gilead cashflow helping to expand the drug pipeline.

The advantage of fibfotnib over alternatives is that it is a pill, no injection required. If approved, Argus believes the drug could hit the market in 2019 as a viable alternative to Humira's offering and other anti-TNF drugs

Read more: www.benzinga.com/analyst-ratings/anal...
[verwijderd]
0
quote:

carson kid schreef op 22 januari 2016 13:09:

[...] Ik denk dat velen mijn straatje volgen maar ze durven alleen niet voor de dag ermee te komen
Ik denk ook dat velen met hetzelfde zitten wat betreft de koers van nu en die van enige tijd geleden omdat ze toen veel duurder gekocht werden, en nu zien dat die koers niet meer zo snel terug komt De amx die staat al op meer dan 3% winst maar gala blijft daar nog onder ook al is het een aandeel dat op sentiment normaal bovenaan stond bij de stijgers daar gaan nu veel ondergewaardeerde aandelen hen voorgaan. De 50 euro die we al moesten zijn gepasseerd daar is de reden van mijn bovenstaande reactie nu wel duidelijk..... De aandelen die ik nu nog in bezit zijn gekocht voor 49 en 58 euro dus tel uit het gemiddelde.....
Als je zo negatief bent over de vooruitzichten waarom hold je dan. En waarom kocht je überhaupt de aandelen bij die prijzen? ''Bad trade turned into an investment''? En als je een trader bent, waarom laat je je dan uit over fundamentele zaken waar je totaal geen verstand van hebt noch interesse om dat verstand te verkrijgen? En als je de beurs zo een gokhal vind, waarom ga je niet naar het casino of het plaatselijke Turkse buurthuis om aan je trekken te komen? En waarom ben je zo ongeduldig? Heleboel retorische vragen.
[verwijderd]
0
quote:

Rotel74 schreef op 22 januari 2016 13:04:

[...]
Goed dat je de moeite neemt te reageren. Debiel heeft, echter wel, bij de meeste mensen een negatieve connotatie.
Weet ik Rotel, ik ben dan ook erg negatief over carson kid zijn conclusies. Erg positief over zijn schrijfstijl en metaforen trouwens. We kunnen niet altijd positief zijn tenminste ik niet zo een sterk karakter heb ik niet probeer gewoon een beetje af te wisselen.
[verwijderd]
0
quote:

NielsjeB schreef op 22 januari 2016 13:40:

[...]
Dit punt is gewoon helemaal terecht. Misschien nog wel twee cruiseschepen ook. Ik snap werkelijk niet dat de MM daar niets aan doet. Volgens mij zijn er allerlei afspraken rondom de spreads en volumes waaraan de MM moet voldoen.
Dat is een reden dat ik niet bijkoop.Er zit soms wel 60 - 70 cent verschil tussen een koop of verkoop.Je zult maar net gekocht hebben en je ziet de koers weer 60 cent lager staan.
[verwijderd]
0
quote:

Advocaat van de Duivel schreef op 22 januari 2016 13:09:

[...]

Is inderdaad leuk historisch verhaal...verder bull...
Ieder kan en mag zijn mening hebben maar als GLPG gewoon in de gebieden waar ze nu met hun ontwikkeling bezig zijn blijven scoren dan komen er milestones binnen die leiden tot een winst per aandeel van minimaal 10 euro per jaar, hetgeen bij een gematigde k/w al leidt tot een koers ver boven 100 euro. Los nog van het feit dat ze op dit moment ca 25 euro per aandeel in kas hebben. Ja, natuurlijk is er sprake van onzekerheid bij de ontwikkeling en ook of er überhaupt iets op de markt komt maar het geheel af doen als een "nietszeggend" aandeel is wat al te kort door de bocht.
Historisch of niet maar er is niet veel veranderd in het denken van de mens van nu en toen.
Vooral als het gaat om hun toekomst ook toen waren de mensen niet tevreden met hun situatie
waardoor vertrokken naar vermeende betere oorden... Dat hoeven wij nog niet,omdat het nergens ter wereld beter is dan hier,, maar de zorg voor later die blijft aan een mens knagen!!
egeltjemetstekel
0
quote:

carson kid schreef op 22 januari 2016 14:02:

[...] Historisch of niet maar er is niet veel veranderd in het denken van de mens van nu en toen.
Vooral als het gaat om hun toekomst ook toen waren de mensen niet tevreden met hun situatie
waardoor vertrokken naar vermeende betere oorden... Dat hoeven wij nog niet,omdat het nergens ter wereld beter is dan hier,, maar de zorg voor later die blijft aan een mens knagen!!
kan jij ook een liedje zingen?
RW1963
0
quote:

tonneke schreef op 22 januari 2016 11:16:

Ik weet niet of ik het erg vind om geen Glpg aandelen te hebben, dit zeg ik niet voor het een en ander maar Celyad veert weer aardig op, het aandeel Glpg heeft een koersdoel van gemiddeld €75 en Celyad van €81 en deze staat op 34 op dit moment dus eigenlijk snap ik het niet waarom Glpg beter zou zijn om geld mee te verdienen.
Koersdoelen zegt mij ook niet zoveel. In het recente verleden heb ik ook aandelen gehad met een mooi koersdoel. Maar dat werd nooit aangetikt en de koers daalde alleen maar (en soms fors ook).
Het zal al wel genoemd zijn ergens, maar ik zie bij Binck dat sinds gisteren CSFB een koersdoel heeft van € 55,-. Toch een stukje lager dan anderen. We will see.
RW1963
0
quote:

drulletje drie schreef op 22 januari 2016 12:22:

[...]

Duidelijk ;)
Maar heb jij dan geen stoploss op je aandelen??

Stopless niet doen! Daarmee ben ik ook al eens onverwacht en ongewild een aantal aandelen kwijtgeraakt. Daarna steeg het weer hard, zodat terugkopen geen zin had.
[verwijderd]
0
quote:

Mr Greenspan schreef op 22 januari 2016 13:13:

Opeens een dump(je) in Ablynx en Galapagos, exact tegelijk .
Heb ze momenteel allebei en volg ze dus allebei op de voet. Je ziet vaak dat ze op exact hetzelfde moment dezelfde beweging maken. Denk dat het te maken heeft met grote Amerikaanse investeringsfondsen die in allebei zitten en die bij gebrek aan nieuws enkel de IBB in de gaten houden. Vaak kan je je klok erop zetten dat wanneer de IBB een vin verroert zowel Gala als Ablynx kort daarna dezelfde beweging maken.
Rotel74
0
quote:

RW1963 schreef op 22 januari 2016 14:18:

[...]

Stopless niet doen! Daarmee ben ik ook al eens onverwacht en ongewild een aantal aandelen kwijtgeraakt. Daarna steeg het weer hard, zodat terugkopen geen zin had.
Stopless? Was is dan Toploss? hihi
5.141 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 ... 254 255 256 257 258 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 14 feb 2025 17:35
Koers 23,920
Verschil +0,140 (+0,59%)
Hoog 24,880
Laag 23,780
Volume 267.751
Volume gemiddeld 121.960
Volume gisteren 290.694