TomTom « Terug naar discussie overzicht

off-topic

24.410 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 ... 1217 1218 1219 1220 1221 » | Laatste
sniklaas
1
quote:

ketchup schreef op 13 maart 2020 10:14:

is een gok, maar Intel staat wel bekend om hun bravoure wat aankopen betreft
ze zijn ontiegelijk cash rich , maar hebben niet altijd een gelukkig hand met overnames

de nieuwe man bij Nokia is wel eentje van doorpakken, hij staat bekend als een ijzervreter volgens de experts

we zien wel
voor nu blijft het allemaal nog volatiel

weet iemand waarom Bitcoin ( toch eigenlijk gezien als veilig ) zo onderuit komt ?
heb ze nog nooit in de porto gehad - loopt deze wat mee met Goud ?
tussen GOUD en de BITCOIN zit absoluut geen overeenkomsten, dus die gedachte dat crypto als veilige haven kan dienen geldt voorlopig niet..
Wat veel meer een punt van aandacht is zijn de kosten om crypto munten te maken (minen), ik heb zelf @RIOT in portefeuille, een munten miner en daar moet op deze muntkoersen grof geld bij!

Des te goedkoper de elektriciteit des te lager de kosten maar blijft een waan van de dag waardering waar emotie en sentiment de grootste factor voor prijsvorming spelen..

Wat dat betreft is de koersvorming het tegenovergestelde van goud..
mjmj
0
Artikel over de verspreiding van corona dat er niet om liegt:

medium.com/@tomaspueyo/coronavirus-ac...

Flattern the curve by social distancing... today. Dit is een wetenschapper die feiten bij elkaar zet en Huwan als voorbeeld gebruikt voor andere brandhaarden/hot spots. Heftige stuff maar goed het is goed onderbouwd.

[verwijderd]
0
Crash 1987 veroorzaakt door banken die de verhandelbaarheid van aandelen hadden ontdekt als nieuw profitcenter.
Crash 2008 veroorzaakt door banken die waardeloze hypotheken verhandelden als waardevol papier.
Crash 2020 veroorzaakt door banken die goedlopende bedrijven vol hebben gepropt met gratis geld en dividend als gegarandeerd inkomen zijn gaan verkopen.

De UK, Spanje en Italie hebben inmiddels een van de speeltjes van de banken afgepakt door het shortgaan te verbieden maar het uitgeven van afgeleide producten mag nog steeds doorgaan terwijl de uitgevende organisatie zelf aan de knoppen zit.

Het zijn met name deze fat-cats en paria's van het systeem die aangepakt moeten worden. Ik hoop daarom dat de broodnodige steunmaatregelen nu wel in de zakken terechtkomen van de bedrijven die de steun nodig hebben en verdienen.
In vorige reddingsoperaties is het geld beschikbaar gesteld door de ECB door benken gebruikt om de grote bedrijven vol te proppen met "gratis" geld.

Voor de dienstverlening naar de consument zijn banken niet meer nodig. Zij halen zelf hun neus al op voor deze activiteiten, zij zien slechts toekomst in dienstverlening aan bedrijven in de vorm van M&A en kredietverlening net daarnaast nog wat aanpalende diensten in vermogensbeheer voor de welgestelden.

Fair enough wat mij betreft maar dan wel voor eigen rekening en risico.
Het betalingsverkeer van Consumenten wordt al veel beter en efficienter ingevuld door Apple-Pay en Ayden.
Je zou mogen verwachten dat een sector die verantwoordelijk gesteld kan worden voor de 3 laatste crashen enige schaamte zou tonen voor hun acteren.
Niets van dat alles zij vertonen geen enkele schaamte niet bij malversaties, manupilaties en ook nu wordt weer een van buitenkomend onheil aangewend om hun bewuste misleiding te maskeren.

Laat de banken maar verrekken zou mijn credo zijn.
alexnr75
1
Roche herstelt goed van het dieptepunt gisteren 274,45

Roche’s cobas SARS-CoV-2 Test to detect novel coronavirus receives FDA Emergency Use Authorization and is available in markets accepting the CE mark

www.roche.com/investors/updates/inv-u...
[verwijderd]
0
Deze morgen laten gaan ABN en URW
Aegon na nog wat middelen ook laten gaan
Veel meer dan een kar boodschappen en een tank benzine is het niet
Heb toch liever wat meer cash zo voor t weekend
Nat gas +10ct ook verkocht

Neem t weekend mee zoals het er nu bij staat
Nokia ( nogmaals bedankt ketchup ) had nooit gedacht ze onder 3 te kopen laat staan 2,35
turbo's long brent shell en eur/usd

Heb shell onder 13 gemist door alle drukte
Evenals sbm onder 11 een gemiste kans denk ik

Was me het weekje wel.
Benjamin G.
1
Prachtige vertaling Martin. Ik denk dat daarin ook het antwoord op de vraag van Wies met betrekking tot Bitcoin schuilt. Het gaat hier ook om vlotte handel zonder aanwijsbare onderliggende waarde. Ik heb mij er drie jaar terug in verdiept en ben toen vrij snel tot de conclusie gekomen dat het de meeste vergelijking heeft met de South Sea Bubble begin 1700.

In mijn ogen zit het verschil in opvattingen tussen kopers van cryptocurrency en niet kopers (hardnekkige weigeraars) er ongeveer als volgt uit:

1. gepercipieerde waarde is ook daadwerkelijk te ontsluiten waarde. Let wel het gaat hier echt om perceptie net als begin 1700.

2. De blockchain is fantastisch. Nu is de vraag wat de relatie is tot het muntje. Vergelijk het maar met muntjes die je in één kroeg of evenement kunt uitgeven. Voor kopers van cryptocurrencies kopen ze een aandeel in de beweging (let wel: niet in het bedrijf)

3. de toepasbaarheid gaat de waarde bepalen. a. dat gaat goed komen en b. als dat goed komt dan wordt het muntje meer waard en daar profiteer je als eigenaar van de muntjes van. Oh ja en heel belangrijk: er is geen inflatie! De muntjes kunnen niet worden bijgedrukt. Op de vraag of de eigenaar van plan is zelf gebruik te maken van de diensten achter het muntje wordt vaak ontkennend gereageerd.

4. er moet een beloning plaatsvinden voor de miners. Fair enough. Hoe hoog moet of mag die beloning zijn en kan er ook zonder miners gewerkt worden. Blijkbaar kan dat en blijft de blockchain over, die kan in data waardeketen prime gebruikt worden om vast te leggen waar wat vandaan komt en waar wat naar toe gaat.

5. het muntje, de bitcoin in het bijzonder, gaat het monetaire stelsel vervangen. Het is eerlijker, democratischer en betrouwbaarder (nieuwe goudstandaard). Oké hoe werkt dat dan? Bijvoorbeeld de één zijn schuld is de ander zijn bezitting. Dus wat als ik in 2009 een hypotheek had afgesloten in bitcoins, hoeveel schuld had ik dan gehad in 2017?

6. Het is democratischer; er zit geen (onbetrouwbare) overheid meer tussen. Oké maar wie zit er dan wel tussen? Noord Korea, Chineese miners waar de energieprijzen laag zijn. En je kunt er prima mee witwassen is gebleken.

7. Het betalingsysteem wordt toegankelijker. Dit is een argument wat onbetwistbaar is. Vooral in landen waar veel armoede is, lijkt de blockchain een prima oplossing te zijn. Echter bij groot volume transacties ontstaan latency problemen. De schaalbaarheid, van met name de originele Bitcoin, is beperkt.

8. Wat nou als we de euro omzetten in een blockchain? Dan hebben we en de voordelen van een monetair governance systeem, en een digitale munt en de voordelen van blockchain. Als ik het goed heb begrepen van de meer gelovigen is dit onmogelijk. De argumentatie ben ik even kwijt.

Hoezé voor het geld maken met geld zonder onderliggende waarde, zonder al teveel inspanning. Heerlijk slapen.

ketchup
0
quote:

alexnr75 schreef op 13 maart 2020 11:42:

Roche herstelt goed van het dieptepunt gisteren 274,45

Roche’s cobas SARS-CoV-2 Test to detect novel coronavirus receives FDA Emergency Use Authorization and is available in markets accepting the CE mark

www.roche.com/investors/updates/inv-u...
mooi - prima keihard aanwerken en liefst zoveel mogelijk
Gilead heeft ook al iets in de test-fase

zal voor deze te laat zijn, maar voor de volgende hopelijk een vaccin beschikbaar

Ja, ben een fan van Swiss Stocks
Nestlé, Roche en Novartis - allemaal al jaren lang in de porto, gewoon als buy & hold, soms wat meer, soms wat minder - maar allen prima performers

waarbij ik altijd gedacht heb dat Nestlé ook wel een beetje voor Swiss secret service werkt, met al die handelaren en crop advisors die ze overal op de Globe hebben rondlopen
Zwitserland altijd neutraal en toch één van de weinigen landen die permanent een grote voedselvoorraad aanhouden, die om de paar jaar vervangen dient te worden - verversen - en Nestlé geeft hier bij mijn weten nog steeds de adviezen voor
zo ook SGS , werelds grootste specialisten voor kwaliteitscontrole verspreid over heel de wereld

goed geregeld dat land.

@ Benjamin - top - gewaardeerd voor je uitleg
[verwijderd]
0
ketchup
0

hoop zo dat we gisteren de overkill gezien hebben en een bodem gezet en dat nu all the bad news ingeprijsd hebben
zou echt perfect passen bij mijn aankopen gisteren voor Apple en MSFT

heb vanochtend buiten Nokia ook nog wat Vivendi gekocht

ben al blij as we nu komende week kunnen consolideren rond de 450 basis AEX en dat de grote klappen naar beneden over zijn

succes
Benjamin G.
0
Ik hoop het ook Wies. Vrees alleen de impact in Amerika. Dat kan nog wel eens een nabrander worden. Duitsland moet nog over een piek heen. Verwacht om die reden nog een tik of paar tikjes naar beneden. Twee kwartalen is best veel op een jaaromzet. Temeer omdat toekomstige winsten waren ingeprijsd en nu moeten toekomstige verliezen (?) ingeprijsd worden.

Ik was te snel, nu wacht ik bandbreedte af van AEX tussen 400 en 450 en koersen op niveau van voor 2016. Wellicht wacht ik nu te lang, dan heb ik ook niets. Hetzij zo.

Dank voor het delen en de vele tips!

[verwijderd]
0
@Benjamin

Bedankt voor je exposee over bitcoin en block-chain.

Ik moet toegeven daar nog nooit enige aandacht aan te hebben besteed.

Ik ga me zeker inlezen vooral met de trickering die jij aangaf onder punt 8.
ketchup
0

ABN AMRO België Investment informeert dat ze gaan rouleren tot nader order, waarbij het team in 2 gaat worden gesplitst en om de week afwisselend van thuis en kantoor gaan werken - zo zit er meer ruimte in de trading room tussen de bureau's

België is thans één van de snelst stijgende landen waar het virus toeslaat
extra maatregelen voor Brussel waar een grote Internationale community resideert van VIP's

zou zeggen verhuis t hele zooitje naar Straatsburg daar zijn zat lege plekken van nooit aanwezige Euro-commissarissen
sniklaas
1
quote:

boem! schreef op 13 maart 2020 11:02:

Crash 1987 veroorzaakt door banken die de verhandelbaarheid van aandelen hadden ontdekt als nieuw profitcenter.
Crash 2008 veroorzaakt door banken die waardeloze hypotheken verhandelden als waardevol papier.
Crash 2020 veroorzaakt door banken die goedlopende bedrijven vol hebben gepropt met gratis geld en dividend als gegarandeerd inkomen zijn gaan verkopen.

De UK, Spanje en Italie hebben inmiddels een van de speeltjes van de banken afgepakt door het shortgaan te verbieden maar het uitgeven van afgeleide producten mag nog steeds doorgaan terwijl de uitgevende organisatie zelf aan de knoppen zit.

Het zijn met name deze fat-cats en paria's van het systeem die aangepakt moeten worden. Ik hoop daarom dat de broodnodige steunmaatregelen nu wel in de zakken terechtkomen van de bedrijven die de steun nodig hebben en verdienen.
In vorige reddingsoperaties is het geld beschikbaar gesteld door de ECB door benken gebruikt om de grote bedrijven vol te proppen met "gratis" geld.

Voor de dienstverlening naar de consument zijn banken niet meer nodig. Zij halen zelf hun neus al op voor deze activiteiten, zij zien slechts toekomst in dienstverlening aan bedrijven in de vorm van M&A en kredietverlening net daarnaast nog wat aanpalende diensten in vermogensbeheer voor de welgestelden.

Fair enough wat mij betreft maar dan wel voor eigen rekening en risico.
Het betalingsverkeer van Consumenten wordt al veel beter en efficienter ingevuld door Apple-Pay en Ayden.
Je zou mogen verwachten dat een sector die verantwoordelijk gesteld kan worden voor de 3 laatste crashen enige schaamte zou tonen voor hun acteren.
Niets van dat alles zij vertonen geen enkele schaamte niet bij malversaties, manupilaties en ook nu wordt weer een van buitenkomend onheil aangewend om hun bewuste misleiding te maskeren.

Laat de banken maar verrekken zou mijn credo zijn.
enige nuance is hier op z'n plaats, de veroorzakers van de crises van de afgelopen 10 tallen jaren zijn NIET de bankiers maar de OVERHEDEN.

Bankiers zijn ondernemers die rendement moeten maken op de middelen die hun ter beschikking zijn gesteld binnen de kaders van de overheden en hun toezichthoudende instanties.

Als voorbeeld, de veroorzaker van de kredietcrises van 2008 is Bush junior die het nodig vond dat iedere Amerikaan in staat moest worden gesteld om een eigen woning te kopen en de Fannies en Fred's moesten dat gaan supporteren.

Ik wil helemaal niet zeggen dat BANKIERS heilige boontjes zijn, maar het blijven ondernemers die acteren binnen de grenzen van de wetten met als doel zoveel als mogelijk binnen een zo kort mogelijke termijn winst te maken.

Zo hoog mogelijke winst binnen een zo kort mogelijke termijn, daar zit de angel, wanneer mensen (dus ook ondernemers) rijkelijk tot pervers worden beloond om in korte tijd een flinke winst te realiseren is er onvoldoende belang voor rendement op de lange termijn.

Andersom, geen aandacht voor de korte termijn is ook niet de juist en zeker niet voor beursgenoteerde bedrijven, management en beleid moet streven naar de juiste balans tussen korte en lange termijn en de daarbij horende partijen in alle redelijkheid belonen.
Benjamin G.
1
Fijn om te zien dat er een bankier in ons midden is. Bankiers zijn ondernemers...in deze tijden is het altijd goed om humor te hebben.

Wellicht kun je Glas-Seagull act er ook bijhalen, of de toetsing van banken op risico's als het gaat om hun incentive, of hoe gewillig banken al die jaren naar overheden hebben geluisterd, of hoe zorgvuldig ze zijn omgegaan met zorgplicht en moral hazard of hoe ze een dempend effect hebben weten te bewerk stellen sinds de jaren 80 op verschuiving van publiek naar privaat kapitaal.

Vooral hun afwegingskader om een juiste balans te vinden tussen korte en lange termijn, erg benieuwd naar. Bankiers kunnen het beste s morgen inklokken en rond het middaguur gaan golfen. Daar richten ze de minste schade mee aan.
sniklaas
0
quote:

Benjamin G. schreef op 13 maart 2020 14:25:

Fijn om te zien dat er een bankier in ons midden is. Bankiers zijn ondernemers...in deze tijden is het altijd goed om humor te hebben.

Wellicht kun je Glas-Seagull act er ook bijhalen, of de toetsing van banken op risico's als het gaat om hun incentive, of hoe gewillig banken al die jaren naar overheden hebben geluisterd, of hoe zorgvuldig ze zijn omgegaan met zorgplicht en moral hazard of hoe ze een dempend effect hebben weten te bewerk stellen sinds de jaren 80 op verschuiving van publiek naar privaat kapitaal.

Vooral hun afwegingskader om een juiste balans te vinden tussen korte en lange termijn, erg benieuwd naar. Bankiers kunnen het beste s morgen inklokken en rond het middaguur gaan golfen. Daar richten ze de minste schade mee aan.
Nee, ik ben absoluut geen bankier en heb ook geen bankiers in de familie en of vriendengroep...
ketchup
0
quote:

sniklaas schreef op 13 maart 2020 14:38:

[...]Nee, ik ben absoluut geen bankier en heb ook geen bankiers in de familie en of vriendengroep...
ik wel en schaam me daar absoluut niet voor
Topper
0
quote:

boem! schreef op 12 maart 2020 15:00:

Okay @Wies,

Voor jou risk-off vwb financieel risico en voor mij vwb te hechte betrokkenheid.

Mijn bankrek: RABO 0391755420 tnv M.S. van den Heuvel.

Veel succes toegewenst in deze donkere dagen.
Jouw insteek komt bij mij over als de beste gegeven de omstandigheden en ik hoop dat jij ons deelgenoot laat blijven hoe de markt tegen de marktomstandigheden aankijkt.
Hallo Martin,

Heb ik het nu goed begrepen dat je een deel van je TT aandelen ook verkocht hebt?
De afgelopen weken zijn voor mij ook dramatisch verlopen. Specifiek voor TomTom is er eigenlijk ieder jaar wel weer een reden dat de koers naar ongekend lage niveaus gaat. De wisseltruc vorig jaar op 7,42 heb ik totaal niet ervaren als iets dat positief was voor de aandeelhouder. Ik heb immers gewoon aandelen tegen die prijs moeten inleveren (wat ik anders niet had gedaan). Op dat moment was ik echter ook wel klaar met TT waardoor ik de positie ook verder niet meer heb uitgebreid. Vervolgens hebben we de stijging naar september meegemaakt op 11,80 euro. Nooit aan gedacht dat we ooit weer op de conversiekoers zouden komen. Laat staan eronder met als dieptepunt de 6,77 van vandaag!

Nu maar weer eens zien of en hoe snel TomTom deze klap weer te boven komt. Ik vrees in ieder geval voor een outlookverlaging met de komende kwartaalcijfers. Dat gaat mijn inziens wederom een klap geven op het aandeel.

Mijn persoonlijke voorkeur is nog steeds een beursexit op de kortere termijn. Met 15 euro ben ik tevreden. Liever 15 euro dit jaar dan misschien ooit wel 30, 40 of hoger over 5 jaar.
[verwijderd]
0
@Sniklaas.

IK denk dat jij met jouw typering waar echte ondernemers voor staan exact aangeeft waar we in mening verschillen.

IK ga ervan uit dat een echte ondernemer oog heeft voor alle stakeholders door continuiteit en perspectief te bieden aan zijn werknemers een redelijke vergoeding te betalen aan zijn kapitaalverschaffers en daarnaast zijn klanten, suppliers en het milieu met respect behandelt.

Jij typeert de ondernemer als de persoon die erop uit is om in zo'n kort mogelijke tijd zoveel mogelijk te verdienen waarbij de ethische grenzen bewaakt moeten worden door anderen.
Deze typering past precies op het profiel van bank-ondernemers dat jij dat okay vindt en ik afwijs is ook duidelijk.

sniklaas
0
quote:

ketchup schreef op 13 maart 2020 14:41:

[...]

ik wel en schaam me daar absoluut niet voor
Wies, Je ergens voor schamen is alleen nodig wanneer je dingen hebt gedaan die niet door de beugel kunnen. Mijn reactie was enkel om aan te geven dat ik geen persoonlijke belangen heb in mijn 'pleidooi' naar bankiers..

Bankiers zijn behalve mensen ook ondernemer die al dan niet op de grens van het toelaatbare (moeten) opereren om een zo hoog mogelijk rendement te maken. Ben je als bankier roomser dan de paus en laat rendementen liggen die een ander wel pakt wordt je terecht ingeruild!

Het is o zo makkelijk om anderen aan te wijzen als de veroorzakers van een crises, in de meeste gevallen is de overheid als initiator de boosdoener en verzuimd in de meeste gevallen ook om voor voldoende toezicht en handhaving te zorgen.

Het zijn ook vooral de politici zelf die na verloop van tijd wanneer hun plannetje is mislukt door naar uitvoerders te wijzen dat daar het probleem ligt. Zo is onze belastingdienst al jaren de pineut, maar de politici vergeten te vermelden dat zij door de jaren heen de belastingdienst hebben opgezadeld met allerlei toeslagen gedrochten zonder daarvoor de middelen te verstrekken om deze instantie als een geld verstrekkende instantie in te regelen, het moet allemaal vandaag en het mag niets kosten!
[verwijderd]
0
@Topper.

Neen ben voor mijn gevoel nog oververtegenwoordigd in TT.
IK heb 11,5 stukjes verzamelt tegen een gemiddelde inkooprijs van 8,20 excl reverse split en 7,00 euro incl ontvangsten tijdens reverse split.

Dit alles zonder mijn aankoopverlies 11 jaar terug van 45K.

Met een huidige koers van 7 euro is de benaming van dood geld een goede voor dit moment.

Ik ben echter veel positiever over de toekomstmogelijkheden van TT dan ooit.

IK ga er nog steeds vanuit dat TT nu in de afwachtingstand behoort te zitten van 8 tot 12 euro voordat de markt aangeeft dat we die ruimte noordwaarts moeten verlaten.
Deze tijdelijke? crash komt daar tussendoor waardoor we nu aan 7 noteren.

IK bemerk bij mezelf dat ik met dit grotere belang van 11,5k stukjes ook het uiteindelijk resultaat belangrijker gaat vinden en dat was nou net waar ik geen behoefte meer aan had na de crash in 2008.

IK zal daarom mijn belang afbouwen naar de vertrouwde 5700 stukjes na de 1q cijfers wanneer op basis van die cijfers de 12 euro weer wordt aangetikt.

24.410 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 ... 1217 1218 1219 1220 1221 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 28 feb 2025 17:35
Koers 4,576
Verschil -0,042 (-0,91%)
Hoog 4,612
Laag 4,510
Volume 267.089
Volume gemiddeld 328.462
Volume gisteren 146.425