Beursonline.nl

ketchup 7 maart 2020 11:02

1

je, veel bedrijven zullen straks bij presentatie van Q1 met waarschuwing voor minder omzet en winsten een keuze moeten maken, vooral die bedrijven die sterk afhangen van vaste/prijshoudende commodity prijzen zoals Olie en Gas
hoe men de ambitie om de komende jaren maximaal gelden naar aandeelhouders te laten vloeien gaan verdelen in de mix eigen inkoop aandelen en dividend is dan ook de vraag
Amerikaanse aandeelhouders prefereren over het algemeen inkoop eigen aandelen boven dividend, Europese aandeelhouders eerder het omgekeerde
daarbij gaan bedrijven zie het comment van de CEO van VW niet ontkomen aan grote R&D uitgaven voor veranderingen , daar ontkomt de financiële sector ook niet aan en ook niet Olie en Gas-bedrijven

maar thans is dit allemaal toch wat ondergeschikt op het wereldtoneel
de vraag is nu
is deze correctie een koopopportuniteit of is er nu een fundamentele verandering in het LT economisch plaatje ?

hoofd-analist Investment BNP

- de steunmaatregel van de FED met een onverwachte grote renteknip en een begroting-stimulus gaven niet de gewenste rust, doch eerder een signaal van paniekvoetbal
met gevolg verdere outflow van gelden aan de beurs en een vlucht naar 10-jarig Amerikaans staatspapier en parkeren van gelden naar PE-fondsen die straks gaan jagen en ook Goud

maar het voelde nog niet aan als capitulatie, dat gevoel was wel iets sterker een week eerder toen margin calls ook forced liquidatie prachten op plus posities in edelmetalen ( Goud)
zelfs Miners van edelmetalen en farma/bio-bedrijven gingen toen mee in de verkoop ( die normaal als veiliger gezien zouden worden)

Volatiliteit zeer hoog en dat gaat voorlopig zo blijven zie VIX-index ( angst-barometer)

bij BNP zijn we in ieder geval overtuigd dat er een V-vormig herstel aankomt ( zomerperiode )
we geven dan ook het advies aan onze klanten gefaseerd en gespreid te kopen

dit is een serieuze deuk ( long overdue ) voor correctie en veel lucht gaat uit de markten

het staatspapier als veilige haven ?
razendsnelle afbrokkeling van vh rendement op 10 jarig Amerikaans papier , nu aan een dieptepunt van 0.7%
daarmee komt de nul-rente van Europa dichterbij
de snelle rentedaling wat correspondeert met een stijging van obligatiekoersen, illustreert niet alleen de verwachting dat de FED nog meer gaat verlagen, maar dat ook paniek angst regeert

zodra de 10 jaars rente echter NUL bereikt stroomt al dat weer terug naar de Beurzen om rendement te zoeken en PE

ECB ?

gaat de ECB verlagen ? ze hebben minder ruimte en of een renteverlaging van 10 basispunten veel zal doen valt te betwijfelen
de USD komt nu lager en dat is een nadeel voor Europese exporteurs
wat dat betreft staat de ECB wel onder druk wat te doen.

de ECB kan ook nog andere maatregelen treffen en dat zal marktvriendelijk uitpakken - welke ? dat merken we dan wel.

JP Morgan denkt dat de centrale Banken wereldwijd de rente dit jaar gemiddeld met 50 basispunten gaan verlagen

TINA nu vervangen door TRINA ( there REALLY is no alternative )

---------------------------

zelf loop ik mee op deze visie en hoop bij nog een 10% correctie vanhier naar 50% weging te gaan ( wat mij betreft het max risico wat ik bereid ben te lopen shares vs vermogen )

sniklaas 7 maart 2020 11:29

2

quote:
boem! schreef op 7 maart 2020 05:26:
Het lijkt mij verstandiger voor jou om je eens af te vragen waaruit het door jou zo geadoreerde dividend van betaald dient te worden.

Dat een groeiend en houdbaar dividend de hoeksteen behoort te zijn van iedere pensioenportefeuille is ontegenzeggelijk waar.

Maar jij slaagt er telkens in om die aandelen te selecteren waarbij dat houdbare sterk ter discussie staat.
Of het nu gaat om de in zwaar weer verkerende winkelvastgoedmarkt of de in stormweer verkerende autofabikanten jij besluit om daar posities in te nemen enkel en alleen omdat die fondsen in het verleden dividend uitbetaalden van 6-8%.

Dan kun je nog wel even doorgaan want het dividend rendement bij deze ondernemingen is na de koersval van de afgelopen maand met 25%-50% inmiddels opgelopen naar 8%-12%.

Besef toch eens dat dividend betaald moet worden uit een positieve FCF waarbij nu zeker voor OEM's en Oliemaatschappijen er een belangrijk deel van die FCF naar investeringen behoort te gaan om niet volledig ten onder te gaan.

Je kan jezelf uiteraard voor de gek blijven houden door ongerealiseerde boekverliezen niet als verlies in te boeken maar je hebt met WHA, URW, RNO,Daimler, Shell, ABN toch minimaal 30% minder koerswaarde in handen dan toen je aan het jaar begon met de gedane aankopen daarna.

Martin, je hebt wederom geen idee waar je over schrijft, de methode van mijn boekwinsten & verliezen komen op dezelfde wijze tot stand zoals ook de Nederlandse belastingdienst dat ieder jaar doet.

Indien Wopke anno 7 maart 2020 een aanslag 2020 zou opmaken was mijn vermogen aan de beurs dit jaar met 6,58% toegenomen, aangeleverd door diverse financiële instellingen, met als resultaat;

- PORTEFEUILLE -11,1%
- PENSIOEN -11,2%
- WINSTPAKKERS 1,8%
- HEDGE 243,6%

Als particulier geleden boekverliezen afschrijven van de winst en verlies rekening zou ik wel willen maar daar gaat de belastingdienst van Nederland niet in mee!

Komen we uit bij het punt dividend, in mijn keuzes is dividend slechts een aspect, spreiding, verhandelbaarheid, koersontwikkeling, valuta en hedge zijn minstens zo belangrijke aspecten waar ik rekening mee hou.

Ik heb het al vaker gezegd, jij bent geen belegger of handelaar maar een supporter en hebt voor de hobby 1 'a 2 aandelen van bedrijven in portefeuille waarvan jij gecharmeerd bent over hun producten, diensten en of de wijze waarop de bestuurders het bedrijf vorm geven.

Rendement in verhouding tot risico daar ben jij helemaal niet mee bezig!
Dat is nou net het belangrijkste aspect voor een belegger of handelaar die met zijn (deel) vermogen aan de beurs acteert.

Mijn specialisatie opgebouwd na 30+ jaren van ervaring aan de beurs is posities innemen in afgestrafte en bij voorkeur dividend uitkerende aandelen met toekomstperspectief.
Loopt dat altijd goed af, nee natuurlijk niet, maar zolang het onder aan de streep maar voldoende rendeert ben ik een tevreden man.

Kan het anders, ja natuurlijk, ik kan ook posities innemen in NIET of MINDER afgestrafte dividend uitkerende (blue chips) aandelen en loop dan wellicht minder risico maar daarentegen is ook het rendement lager.

Iedere keer wanneer er in jouw ogen iets negatiefs over TOMTOM of TESLA wordt geschreven wijk jij af van het onderwerp en begint in de meeste gevallen als door een horzel gestoken een onzin verhaal gebaseerd op flarden informatie en onwaarheden af te steken.

Kijk wanneer jij verstand van zaken zou hebben en de behoefte zou voelen om iets over mijn aandelen posities en keuzes te schrijven dan zou je bijvoorbeeld kunnen schrijven, jouw stroppenpot is naar verhouding vele malen groter dan bij een ander, moet je daar niet kritischer op zijn of worden gezien de huidige situatie!

[verwijderd] 7 maart 2020 13:20

1

@Sniklaas

Ik heb je waarschijnlijk op je p.. getrapt door aan te geven dat een dividenduitkering van 6-8% geenszins genoeg is om koersverliezen op te vangen die de 25% te boven gaan.

Je hoeft mij niet te geloven of te volgen in mijn pleidooi om de FCF centraal te stellen bij jouw selectiekeuze.

Maar neem dan in ieder geval goede nota van wat @Wies ons mededeelt hoe de professionele markt kijkt naar het huidige beleggingsklimaat.

sniklaas 7 maart 2020 15:17

1

quote:
boem! schreef op 7 maart 2020 13:20:
@Sniklaas

Ik heb je waarschijnlijk op je p.. getrapt door aan te geven dat een dividenduitkering van 6-8% geenszins genoeg is om koersverliezen op te vangen die de 25% te boven gaan.

Je hoeft mij niet te geloven of te volgen in mijn pleidooi om de FCF centraal te stellen bij jouw selectiekeuze.

Maar neem dan in ieder geval goede nota van wat @Wies ons mededeelt hoe de professionele markt kijkt naar het huidige beleggingsklimaat.

nee hoor Martin ik voel me helemaal niet op mijn ... getrapt, waarom zou ik, door jouw opmerking dat 6...8% dividend onvoldoende compensatie voor koersverliezen van > 25% dat is een juiste aanname maar zegt niets over mijn portefeuilles waar procentueel 42 van de 63 posities het beter doen dan de AEX, maar voor jouw informatie dat zegt helemaal NIETS!

Waaruit concludeer jij dat ik niets doe met de informatie welke Wies al vele jaren deelt op de verschillende IEX forums?

Wies en ik zijn beide volwassen mensen met jarenlange ervaringen op de beurs, waarbij Wies nog het voordeel heeft dat hij zijn werkzame leven deels heeft doorgebracht in deze wereld, dus heeft meer achtergrond informatie en weet uit ervaring hoe de hazen lopen!

Voor zover ik het kan beoordelen verschillen Wies en ik niet zoveel in de benadering, de verschillen zitten met name in de keuze van de fondsen, Wies volgt in behoorlijke mate de adviezen van zijn vermogensbeheerder waar ik voornamelijk vaar op mijn eigen analyses.

En zit ik altijd goed, nee hoor, als voorbeeld @ABN, op advies heeft Wies met verlies zijn positie verkocht die ik wellicht erbij heb gemiddeld en inmiddels bouwt Wies zijn positie weer op, maar wel euro's lager...

Beide zeer gespreid in sectoren, valuta, aankopen, dividend, hedge enkel neem ik meer risico door ipv blue chip aandelen te kiezen voor afgestrafte aandelen en een groter deel in potentiële winstpakkers.
Volgens mij is Wies meer belegger en ik ben overduidelijk meer handelaar, het beursjaar is 10 weken oud en heb 194 verkoop ritjes achter de rug met 64 verschillende aandelen.

Staat buiten kijf dat ik over het algemeen meer risico neem dan gemiddeld, ben ook veel meer een handelaar dan belegger maar dat is geen verrassing dat doe ik al vele jaren en tot op heden succesvol.

Per saldo heb ik 4 fondsen in portefeuille waarbij het verlies meer dan 1% bedraagt van mijn vermogen, @ABN, @CNA, @RDSA en @YRD maar ook dit zegt helemaal NIETS..

Bij mij gaat het erom hoe de situatie onder aan de streep eruit ziet, enkel vorige week vrijdag kortstondig op verlies vanwege de dump van de edele metalen waarop ik natuurlijk meteen actie onderneem.

Geen enkele positie in mijn portefeuille gaat ervoor zorgen dat ik erop leegloop, hoeveel vertrouwen ik ook zal hebben in een mogelijk herstel!

[verwijderd] 7 maart 2020 15:45

1

Ik beperk me tot de opmerking dat @Wies doorheeft dat het volgen van adviezen gegeven door zijn fondsbeheerders profijtelijk is(follow the money) terwijl jij denkt dat jouw eigen analyse van 100 separate aandelen beter is dan het gemiddelde advies van deze professionals.

[verwijderd] 7 maart 2020 15:47

0

sniklaas

Wat is je reden voor vertrouwen in YRD ?
In 2 jaar is er 90% van de koers af.
Komende week cijfers? Zijn ze ook nogal vaag mee
Twijfel om er wat te nemen

sniklaas 7 maart 2020 16:10

0

quote:
P2020 schreef op 7 maart 2020 15:47:
sniklaas

Wat is je reden voor vertrouwen in YRD ?
In 2 jaar is er 90% van de koers af.
Komende week cijfers? Zijn ze ook nogal vaag mee
Twijfel om er wat te nemen

überhaupt is dit bedrijf vaag en sporadisch met informatie.
Aangaande de komende cijfers verwacht ik niet veel goeds, de markt in China ligt op zijn gat vanwege het virus en zijn niets eens toegekomen om te herstellen van de handels perikelen met de US.

Ik heb dit aandeel in m’n winstpakkers en heb daar in 2018 goed mee gescoord waarop ik vorig jaar teveel heb vertrouwd op herstel dat is uitgebleven en daarvan pluk ik nu nog de vruchten..

Criteria in mijn winstpakkers portefeuille is binnen 4 ‘a 5 jaar een vertienvoudiging van de inleg doordat een aantal posities uit zal groeien tot grote hoogtes en een aantal zullen verliezen..
Vooralsnog reken ik @YRD tot de winnaars en het gegeven dat @GS vorig jaar nog een forse lening heeft verstrekt versterkt mijn geloof dat dit aandeel uiteindelijk gaat herstellen en mij wederom net als in 2018 erg tevreden zal stellen..

Wat ik wel verwacht met de cijfers dat de outlook veelbelovend zal zijn gebaseerd op groeiende kredieten met de ruime marges aangespoord door herstel van de economie na de handels en virus perikelen...

sniklaas 7 maart 2020 16:16

1

quote:
boem! schreef op 7 maart 2020 15:45:
Ik beperk me tot de opmerking dat @Wies doorheeft dat het volgen van adviezen gegeven door zijn fondsbeheerders profijtelijk is(follow the money) terwijl jij denkt dat jouw eigen analyse van 100 separate aandelen beter is dan het gemiddelde advies van deze professionals.

Martin, wat kun jij slecht lezen, ik schrijf helemaal NIET dat mijn analyse BETER is...

En je zult Wies ook NIET horen zeggen dat zijn manier BETER is...

Iedereen hanteert de methode die bij hem of haar past, er is geen goed of slecht, zelfs niet jouw casino methode alles op TOMTOM, als dat voor jouw de beste KEUZE is moet je dat zeker doen...

[verwijderd] 7 maart 2020 16:29

0

Lees jij dan eerst maar eens terug wat ik geschreven heb: jij DENKT dat jouw analyse beter is terwijl @Wies zich niet schuldig maakt met het idee het beter te weten en daarom de adviezen van zijn fondsbeheerders volgt.

ketchup 7 maart 2020 16:36

1

Martin, Exact - dat ik volgend ben voor adviezen klopt helemaal
Mijn account manager bij de bank weet welk risicoprofiel ik in overleg met hen voor heb gekozen en daaraan houden we de positie
Ik ben een lange termijn behoudende belegger en ben daarnaast bereid voor een beperkte weging 15% dynamisch te beleggen
Dat geeft al direct aan dat ik meer opteer voor een zekere return op geïnvesteerd kapitaal/vermogen boven groei aanwas

Peter staat veel dynamischer in de markt, die is wat dat betreft meer handelaar dan belegger voor een gedeelte van zijn porto

Dit maakt mij trouwens geen betere of mindere belegger dan de meesten hier , maar heb wel het voordeel dat ik bij investment banking toegang heb tot informatie die men nu eenmaal deelt met hun klanten, is ook niet gratis natuurlijk, mijn transactie kosten liggen hoger en je moet ze wel business geven

Maar ben niet anders gewend, daarom heb ik ook geen enkel probleem om mee te lopen met beleggingsbeheerders of fondsen in door hen samengestelde producten / beleggingsmandjes
En ook die zitten er wel eens naast, maar de mix betaald meestal wel uit

Je hoeft het niet allemaal zelf te verzinnen, bij de banken zitten ook best goede advisors, het betaald in ieder geval eens te luisteren wat ze voor je kunnen betekenen en dan beslis je zelf, het is uiteindelijk jouw geld

sniklaas 7 maart 2020 16:40

1

quote:
boem! schreef op 7 maart 2020 16:29:
Lees jij dan eerst maar eens terug wat ik geschreven heb: jij DENKT dat jouw analyse beter is terwijl @Wies zich niet schuldig maakt met het idee het beter te weten en daarom de adviezen van zijn fondsbeheerders volgt.

oké, dus nu heb je ook al de gave om mijn gedachtes te lezen, vind je het lastig Martin om te schrijven, excuus Peter ik heb verkeerd gelezen!

[verwijderd] 7 maart 2020 16:48

0

Ik zou er geen enkel probleem mee hebben om mij te excuseren indien ik iets verkeerds heb geinterpreteerd dan wel gelezen.

Lees onze gedachtenuitwisseling nog eens terug en op voorhand geef ik aan, dat ik geen prijs stel op enig excuus van jouw kant.

sniklaas 7 maart 2020 17:00

2

quote:
boem! schreef op 7 maart 2020 16:48:
Ik zou er geen enkel probleem mee hebben om mij te excuseren indien ik iets verkeerds heb geinterpreteerd dan wel gelezen.

Lees onze gedachtenuitwisseling nog eens terug en op voorhand geef ik aan, dat ik geen prijs stel op enig excuus van jouw kant.

ik geef het op, mensen die zelfs in de herhaling niet capabel zijn om begrijpend te lezen zijn niet te redden!!!

Einde discussie, maar desalniettemin wens ik jouw een prettig weekend..

Stier 7 maart 2020 21:03

2

Wat een geleuter. Zonde van dit leuke draadje.

[verwijderd] 8 maart 2020 11:04

0

quote:
sniklaas schreef op 6 maart 2020 21:40:
@OLIE, laat een veer van 10%+, een slechte zaak voor de verdere uitrol van duurzame alternatieve energiebronnen.
Ik kon het niet laten liggen en heb op $41,18 een pluk genomen, deze middag positie @PBI gehalveerd dat geeft weer ruimte..

Wees aub een beetje voorzichtig. Saudis gaan los.
Rusland werkt OPEC tegen en een volgende meeting is pas in Juni gepland.

www.bloomberg.com/news/articles/2020-...

[verwijderd] 8 maart 2020 11:26

0

quote:
holenbeer schreef op 6 maart 2020 18:13:
[...]
Hallo Wies,

wat heeft jouw visie doen draaien? Recent leek je nog voor langere tijd af te bouwen, maar nu bouw je weer op?
En mooi dat je schorsing blijkbaar ongedaan is gemaakt.

En ik kan het niet laten: hou GLPG in de gaten, je krijgt een herkansing :-)

GLPG

Een fantastische prestatie begin dit jaar van 180 naar 250 in 2 maand
In 2 week is die hele stijging weggeblazen en lijkt het aandeel goedkoop.
Wanneer je kijkt naar een grafiek van meerdere jaren sta je op de top van de berg
Voorzichtigheid is ook hier nodig

Succes

ketchup 8 maart 2020 12:04

0

denk nog steeds dat we van de top een 30% gaan ingeven, had dit wel voorzien na dit jaar ( verkiezingsjaar) en op een 2 jaar termijn
het virus heeft echter nu alles in een stroomversnelling gebracht en wast héél veel geld uit de beurzen naar veilige havens ( voor nu)

denk dat we vanhier nog een 10-15% basis de Beurzen gemiddeld kunnen zakken en alles wat je thans in de porto hebt of aankoopt moet je bereid zijn te willen sponsoren als het verder erodeert

de handschoenen gaan uit wat OPEC betreft en de Saudi's draaien de kraan vol open , op zich bij lange termijn prijsdruk niet slecht voor de economie, rampzalig voor milieu

de Politiek bepaald steeds meer en dit heeft allemaal geen moer meer te maken met vraag en aanbod - het is straks ieder voor zich

Europa met haar green-view en gele hesjes mentaliteit gaat indien ze zich niet harder opstellen helemaal naar de verdoemenis, we worden overspoeld met vluchtelingen en we hebben vanwege allerhande akkoorden en beperkingen over wat ethisch verantwoord is onze industrie verlegt van produktie ( vervuil maar ergens anders) naar service en transito-handel

nou die service hebben ze straks nergens meer nodig, want de grootmachten bepalen met wie jij mag onderhandelen , dus we zullen wel geforceerd worden ook meer protectionistisch te denken

[verwijderd] 8 maart 2020 12:32

0

beurzen in het midden oosten diep rood

www.cnbc.com/2020/03/08/saudi-aramco-...

hier maak ik me momenteel t meest zorgen over

www.worldometers.info/coronavirus/cor...

In eerste instantie om ieders gezondheid, hoop voor iedereen dat er niets in de omgeving speelt

Dat er meer bedrijven gaan omvallen door de gevolgen kan bijna niet anders
Steeds meer sectoren worden geraakt. Domino effect ?
Voor mij geen long posities aandelen voorlopig zolang dit lijstje oploopt en er geen oplossing is. ( Enkel nog plukje Flow Traders )
Daarnaast nat gas long en turbos aex shorts. Eur usd long wil ik er bij nemen.

Wil niet al te negatief doen tegenover iedereen die long zit in van alles maar schrijf alsjeblieft ook wat calls bij deze vix standen
Het stemmetje in mijn hoofd zegt steeds voorzichtig voorzichtig

sniklaas 8 maart 2020 12:49

1

De afgelopen jaren zijn al vaker spannende tijden op de beurs voorbij gekomen, verkiezing van Trump, handels perikelen in 2018-Q3 en nu het COVID-19 gebeuren in combinatie met 10 jaar euforie aan de beurs.

Welke kant het uiteindelijk op zal gaan is lastig te voorspellen, na 10 jaar van toenemend gratis geld en centrale banken die nog meer gratis geld in de markt pompen is het voorspellen van een uitkomst ondoenlijk.

2020 zal nog meer dan vorige jaren op eieren lopen worden en de vingers zullen ook de komende tijd zeer regelmatig aan de knoppen zitten om daar waar nodig bij te sturen.

De komende maanden komt een deel van het dividend vrij en dat geeft in mijn portefeuille voldoende compensatie om deze daling uit te zitten en de tijd zal leren of deze dividenden voor de toekomst houdbaar zijn.

Bijgevoegd een overzicht van het deel van mijn portefeuille met het dividend dat de komende uitgekeerd gaat worden en het percentage van deze uitkering gerekend naar de slotkoers van vrijdag;

ABN 24-Apr-20 € 0,68 6,07%
AGN 19-May-20 € 0,16 5,86%
BASF 30-Apr-20 € 3,30 6,26%
BESI 30-Apr-20 € 1,01 3,02%
BPOST 18-May-20 € 0,25 3,53%
BRNL 18-May-20 € 0,30 4,39%
CHL 23-May-20 $0,80 2,06%
CNA 7-May-20 £0,035 5,00%
CTL 5-Mar-20 $0,25 2,09%
DAI 2-Apr-20 € 0,90 2,57%
EMG 2-Apr-20 £0,051 3,90%
F 21-Apr-20 $0,15 2,31%
FFARM 30-Apr-20 € 0,28 4,95% (nog geen bevestiging)
GAZ 15-Jul-20 € 0,50 10,31% (nog geen bevestiging)
GE 5-Mar-20 $0,01 0,11%
GLEN 23-Apr-20 £0,100 5,75%
HAL 25-May-20 € 5,80 4,41%
IDCC 7-Apr-20 $0,35 0,69%
INGA 30-Apr-20 € 0,45 5,96%
KHC 12-Mar-20 $0,40 1,54%
KPN 17-Apr-20 € 0,08 3,76%
NESN 27-Apr-20 CHF 2,70 2,67%
NOVN 3-Mar-20 CHF 2,95 3,72%
PBI 21-May-20 $0,05 1,59%
RDSA 14-May-20 € 0,43 2,32%
RNO 30-Apr-20 € 1,10 4,70%
RRTL 1-May-20 € 3,00 8,35% (nog geen bevestiging)
SLIGR 20-Mar-20 € 0,85 3,83%
SZU 19-Jul-20 € 0,20 1,58%
TUI1 12-Feb-20 € 0,54 8,86%
URW 24-Mar-20 € 5,40 5,46%
WDI 17-Jun-20 € 0,20 0,17%
WHA 28-Apr-20 € 0,63 4,45%

[verwijderd] 8 maart 2020 13:05

0

sniklaas

AB voor de moeite die je neemt voor je lijstjes op dit forum

Vertraagd	28 feb 2025 17:35
Koers	4,576
Verschil	-0,042 (-0,91%)
Hoog	4,612
Laag	4,510
Volume	267.089
Volume gemiddeld	328.462
Volume gisteren	146.425

21 feb	Oprichter TomTom koopt 81.000 aandelen	1
12 feb	Medeoprichters TomTom kopen eigen aan...
09 feb	ArcelorMittal en Aperam weekwinnaars
06 feb	TomTom wil Pete Thompson benoemen als...	2
04 feb	Slotcall: verlies AEX smelt weg, TomT...	4
04 feb	Verlies TomTom iets groter dan verwacht	3
03 feb	Beursblik: TomTom verkleint verlies v...
07 jan	TomTom meldt innovatie met Orbis-kaarten
06 jan	Esri voegt data en kaarten TomTom toe
11 okt	Slotcall: eindsprint bezorgt AEX dag-...

TomTom « Terug naar discussie overzicht

off-topic

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Detail

TomTom nieuws meer