Fagron « Terug naar discussie overzicht

Fagron december

5.686 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 ... 281 282 283 284 285 » | Laatste
[verwijderd]
0
Advocaten kennen doorgaans niks van dergelijke materie (vrije kasstromen en de ratio nettoschuld/vrije kasstroom) dus je zou al op zoek moeten gaan naar iemand die gespecialiseerd is in deze materie. Dan nog blijft de vraag of er bewijzen te vinden zijn dat de CFO met opzet misleidende informatie verspreid heeft. Dat is helemaal niet eenvoudig.
[verwijderd]
0
quote:

RRR schreef op 15 december 2015 11:16:

[...]

Dus we moeten jou geloven, en niet de CFO van het bedrijf zelf?
De CFO kent er idd niks van, of beter gezegd: hij zal er wél iets van kennen, maar is niet vies om gevaarlijk spel te spelen. Heeft ook bij Omega Pharma slecht werk afgeleverd.
[verwijderd]
0
ideale instapmoment? Voor jou misschien wel.. tegen dat ik misschien ooit nog terug breakeven sta als dat ooit nog kan gebeuren zijn we 10 jaar verder vrees ik...
[verwijderd]
0
quote:

ValueInvest schreef op 15 december 2015 11:09:

[...]

Dus bij de voorstelling van de halfjaarcijfers wisten ze bij Fagron heel goed dat ze zwaar in de problemen zaten en dat ze ofwel moesten verkopen, ofwel een kapitaalsverhoging doorvoeren. Wat de CFO schrijft is dus zeer misleidend.
Ongetwijfeld. Men zag donkere wolken aankomen in de verte. Je gaat niet zomaar achter de rug van aandeelhouders om, polsen of er interesse is in je bedrijf.
De biedingen moesten op 28 Oct binnen zijn. Waarschijnlijk waren er geen biedingen.
Toen KBC op 27 Nov opmerkte, duurt wel lang voor we iets horen over de overnamegesprekken , reageerde Fagron direct. Alles is vastgelopen. En zo communiceert een bedrijf in nood naar de aandeelhouders toe.
[verwijderd]
0
Shorters kunnen op deze koers er nog bakken met geld mee verdienen.
Daarvoor is het zeker een goed instapmoment.
[verwijderd]
0
Heel rustig ... shorters durven niet pushen en nu 1 goed nieuwtje en de bal gaat aan het rollen!!
whoiam
0
ja ik begrijp u frustratie facemash, communicatie van zijn klant trekt op niets! maar moest je nog kunnen bijkopen voor je gemiddelde omlaag te trekken kan je misschien nog wat recupereren...
indien de waarde van dit aandeel in 2016 natuurlijk hem herpakt, wat ook niet zo evident zal zijn...
[verwijderd]
0
quote:

FaceMash schreef op 15 december 2015 11:12:

dus ind valueinvest de vraag zou ik er een case van kunnen maken. Een persoonlijk antwoord van de CFO geeft toch iets meer rust dan een simpel emailtje van investors relations.. Als er iemand wat zekerheid kon geven was hij het toen wel..
Wat Peeters nu schrijft over "still a very profitable company with very solid cash flows" grenst inderdaad aan een verkeerde voorstelling van zaken. Alsof er aan de andere kant geen sprake is van een veel te hoge schuldpositie,dreigende schending van de convenanten, afwaardering goodwill etc.
Niet op basis van jouw brief maar op basis van dit antwoord zou m.i. wel een case gemaakt kunnen worden. Voor de impact zou ik dit dan met een groep beleggers doen.
[verwijderd]
0
quote:

ValueInvest schreef op 15 december 2015 11:20:

[...]

De CFO kent er idd niks van, of beter gezegd: hij zal er wél iets van kennen, maar is niet vies om gevaarlijk spel te spelen. Heeft ook bij Omega Pharma slecht werk afgeleverd.
Ik kan dit nog aanvullen met een quote van Ger van Jeveren van 4 augustus, waaruit blijkt dat ook hij misleidende informatie geeft:

"We vinden het niet erg om tegen die schulddrempel aan te schuren. We zeilen scherp aan de wind. Dat hebben we altijd al gedaan. We zijn ambitieus. We draaien aanzienlijke cashflows en een potentiële markt van miljarden dollar ligt op ons te wachten. We zullen overnames blijven doen."
[verwijderd]
0
quote:

biospec schreef op 15 december 2015 11:23:

Shorters kunnen op deze koers er nog bakken met geld mee verdienen.
Daarvoor is het zeker een goed instapmoment.
Denk jij dat we nu nog naar beneden gaan? Of juist niet?
[verwijderd]
0
Een emissie_aankondiging zet na een week verdere druk op het aandeel tenzij de RVB daarbinnen met details komt.
Van de onzekerheid gedurende de aankondiging tot de werkelijke details maken hedge-funds misbruik van deze situatie en jagen angst aan.
Wilbar
0
quote:

ValueInvest schreef op 15 december 2015 11:20:

[...]

De CFO kent er idd niks van, of beter gezegd: hij zal er wél iets van kennen, maar is niet vies om gevaarlijk spel te spelen. Heeft ook bij Omega Pharma slecht werk afgeleverd.
Maar daar heeft hij wel een leuke wielerploeg laten neerzetten... :)
[verwijderd]
0
quote:

ValueInvest schreef op 15 december 2015 11:27:

[...]

Ik kan dit nog aanvullen met een quote van Ger van Jeveren van 4 augustus, waaruit blijkt dat ook hij misleidende informatie geeft:

"We vinden het niet erg om tegen die schulddrempel aan te schuren. We zeilen scherp aan de wind. Dat hebben we altijd al gedaan. We zijn ambitieus. We draaien aanzienlijke cashflows en een potentiële markt van miljarden dollar ligt op ons te wachten. We zullen overnames blijven doen."

Van Jeveren heeft "betere" misleidende info gegeven dan dit :)

Hier zegt hij in feite dat hij op het randje handelt van wat kredietverstrekkers nog acceptabel vinden.
Het typisch voorbeeld van iemand die zichzelf onkwetsbaar acht en verleid is door de enorme revenues die binnen (kunnen) stromen maar minder graag kijkt naar de bakken kosten en verplichtingen die er tegenover staan. Hij heeft verloren.
Die CFO heeft het, blijkens zijn antwoord van vandaag aan Facemash, ook nog steeds niet helemaal begrepen.
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
Ik denk dat we nog wel naar de 3 kunnen. Ja, ik vind mezelf ook ongelofelijke negatief, en de daling van fagron is bizar te noemen, maar het kan nog erger. Maar de manier hoe ik er tegen opkijk, daarmee heb ik tor nu toe wel gelijj gekregen. Voor de angstige mensen met een enorm verlies, er zijn ook andere aandelen.
[verwijderd]
0
quote:

ValueInvest schreef op 15 december 2015 11:27:

[...]

"We vinden het niet erg om tegen die schulddrempel aan te schuren. We zeilen scherp aan de wind. Dat hebben we altijd al gedaan. We zijn ambitieus. We draaien aanzienlijke cashflows en een potentiële markt van miljarden dollar ligt op ons te wachten. We zullen overnames blijven doen."

Zeiden ze bij Imtech ook. We denken de omzet op te krikken autonoom en door overnames van 5 miljard naar 8 miljard. Het ambitieuze businessplan sneuvelde.
Opgemerkt, er was wat meer aan de hand bij Imtech dan bij Fagron. Alhoewel, je vindt bij Fagron veel ingredienten , die je ook bij Imtech zag. Fraude onderzoek, goodwill, hoge schuld, teruglopende omzet, CEO aan de kant geschoven etc
[verwijderd]
0
quote:

barte schreef op 15 december 2015 11:59:

we vliegen naar de 6%! bulltrap? of serieus herstel?

roept u maar...
Herstel natuurlijk!

Lijkt me logisch gezien de huidige belachelijk lage en ongefundeerde koershoogte...
ChefInkoop
0
quote:

RRR schreef op 15 december 2015 12:28:

[...]

Herstel natuurlijk!

Lijkt me logisch gezien de huidige belachelijk lage en ongefundeerde koershoogte...
Tja, koers staat te laag. maar zonder nieuws herstel.. Ik help het je hopen maar ik ben nog sceptisch. Staan ook veel orders in de laat. Velen pakken ff hun dagwinst. Snap ik ook wel bij zo'n volatiel aandeel.
5.686 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 ... 281 282 283 284 285 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 12 mrt 2025 17:35
Koers 18,700
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 18,760
Laag 18,460
Volume 57.643
Volume gemiddeld 68.116
Volume gisteren 57.643