Fagron « Terug naar discussie overzicht

quote:

sobbor2 schreef op 15 december 2015 09:08:

Waarom is van Jeveren er zo snel uitgegooid , hoop niet dat dat ook iets met die fraude te maken heb

quote:

Beur schreef op 15 december 2015 09:24:

[...]Zal ik nog een banaantje voor je plukken?

quote:

Banaan aan een boom schreef op 15 december 2015 09:30:

[...]

Als je altijd gelijk zou hebben, zou he niet zelf een banaan hoeven te plukken. Dan plukt men een banaan voor je.
:-)
We zullen zien... Verdienmodel hapert en teveel overnames. Alles kan aangepast worden. Kijk maar naar KPN..
Daarom zo laag, misschien 46€ echt te hoog geweest, maar als alles weer in rustig vaarwater, dan staan we zo weer rond 20-25€ als geen overname daarvoor.
Ik denk dat overname kandidaten nu echt wel weer geïnteresseerd zullen raken en Coucke ook...
15€ overname bedrag.,

quote:

Treb schreef op 15 december 2015 09:02:

[...]

waarom zou een overnemende partij een premie betalen tov de huidige koers?

dan zeg jij: omdat ik anders mijn aandelen niet aanbied.

dan zeg ik: dit bedrijf is in financiële nood en heeft weinig opties en koerst af op faillissement. Bij Balast Nedam werd een overnamebod geaccepteerd dat ruim onder de reeds ingestorte aandelenkoers lag. Toen de overnemende partij 30% van de aandelen binnen had....werd het bod op de resterende aandelen dramatisch verder verlaagd. En de aandeelhouders die nu nog steeds weigeren de aandelen te verkopen, die worden compleet uitgerookt met alsnog een claimemissie. Een volstrekt smerig spel...en toch...het mag blijkbaar en het gebeurt. De particuliere belegger trekt altijd aan het kortste eind.

quote:

biospec schreef op 15 december 2015 09:45:

Koers gaat zo weer naar beneden.

quote:

biospec schreef op 15 december 2015 09:45:

Koers gaat zo weer naar beneden.

quote:

biospec schreef op 15 december 2015 09:45:

Koers gaat zo weer naar beneden.

quote:

Bache schreef op 15 december 2015 09:53:

Een claimemissie lijkt de enige redding. Maar, stel er moet 300 miljoen opgehaald worden, oftewel 100 miljoen aandelen tegen 3,00 euro. Dan moeten bestaande aandeelhouders hun posities vermenigvuldigen. Kunnen en willen ze dat? Met alle onzekerheid in Amerika, mogelijke claims, een dalende omzet en een gevlogen CEO en met Imtech in het achterhoofd? Dat gaat niet lukken, anders was het al gedaan. Als niet alle aandelen worden afgenomen komt het op het boek van de banken, die daar geen trek in zullen hebben. Bedrijf moet dus worden opgeknipt en verkocht, waardoor de banken zoveel mogelijk geld proberen terug te krijgen. Aandeelhouders hebben in dit onvermijdelijke scenario helaas het nakijken

quote:

Bache schreef op 15 december 2015 09:53:

Een claimemissie lijkt de enige redding. Maar, stel er moet 300 miljoen opgehaald worden, oftewel 100 miljoen aandelen tegen 3,00 euro. Dan moeten bestaande aandeelhouders hun posities vermenigvuldigen. Kunnen en willen ze dat? Met alle onzekerheid in Amerika, mogelijke claims, een dalende omzet en een gevlogen CEO en met Imtech in het achterhoofd? Dat gaat niet lukken, anders was het al gedaan. Als niet alle aandelen worden afgenomen komt het op het boek van de banken, die daar geen trek in zullen hebben. Bedrijf moet dus worden opgeknipt en verkocht, waardoor de banken zoveel mogelijk geld proberen terug te krijgen. Aandeelhouders hebben in dit onvermijdelijke scenario helaas het nakijken

quote:

Bache schreef op 15 december 2015 09:53:

Een claimemissie lijkt de enige redding. Maar, stel er moet 300 miljoen opgehaald worden, oftewel 100 miljoen aandelen tegen 3,00 euro. Dan moeten bestaande aandeelhouders hun posities vermenigvuldigen. Kunnen en willen ze dat? Met alle onzekerheid in Amerika, mogelijke claims, een dalende omzet en een gevlogen CEO en met Imtech in het achterhoofd? Dat gaat niet lukken, anders was het al gedaan.