GWalstra schreef op 16 maart 2016 02:31:
Het is al laat, dus moet ik extra oppassen met formuleren;-) Ik begin even bij het begin: D. en ff. hebben een prachtig initiatief genomen om een beurscompetitie op te zetten met als kenmerk de werkelijkheid van de beurs zoveel mogelijk te benaderen. Helemaal lukt dat natuurlijk nooit en daarom zijn er een aantal praktische oplossingen bedacht, zoals aan- en verkopen buiten de beursuren tegen de koers van de slotveiling.
Nu is er een claimemissie en zijn de competitie-ondersteuners het niet eens over de toepassing van het reglement. Hun onenigheid moeten zij gaan uitpraten in het café en niet op het forum.
Ondertussen moet er een praktische oplossing komen die recht doet aan de beurswerkelijkheid. Die werkelijkheid is dat er geen sprake van kan zijn dat je profiteert van claims én dat de betrokken aandelen bij gerede verkoop geprijsd blijven op pre-claimniveau. Als de spelregels volgens ff betekenen dat het zo moet, dan moet je voor dat probleem een oplossing vinden.
1. Eén oplossing is al aangedragen door Kid e.a: al of niet terechte claimhouders zien af van hun claim. dat werkt uiteraard alleen als alle 'claimhouders' dat doen. Tot nu toe wil Voda daar niet aan.
2. Je begint helemaal opnieuw op 1 april. Het lijkt me niet moeilijk te voorspellen dat het aantal deelnemers zeer, zeer beperkt zal zijn. Veel mensen worden hier ongelukkig van. Niet doen dus.
3. Je erkent de onvolkomenheid van het reglement en bepaalt voor deze keer dat claimrechten, samenhangend met verkoop van aandelen tegen de pre-claimkoers domweg niet toegekend worden wegens force majeure. Je motiveert dat met een beroep op het uitgangspunt van de competitie: het zo goed mogelijk benaderen van de werkelijke beurs. Als oplossing 1 niet werkt wegens halsstarrigheid van Voda, dan heeft oplossing 3 mijn voorkeur.
b.t.w. Kid heeft volkomen gelijk wat betreft de berekening van de waarde van de claim. Zie anders het instructieve filmpje van AJK op de site.
(Overigens is ook hier door de initiatiefnemers al een instantoplossing voor bedacht, waarin het reglement ook niet voorzag. Tussentijdse aanpassing van het reglement is kennelijk mogelijk).
Zo, nu ga ik op CNN nog even kijken naar het spektakel/circus in de VS.
GW