Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Sursum schreef op 27 november 2015 13:41:

[...]

Deze data had ik ook gevonden en gebruikt in mijn "eenvoudige" search. Maar zoals je zegt weinig informatie inderdaad.

Het GAP Staat inderdaad vermeld op de Clinigensite, Maar ook hier kan ik geen ruconest vinden. Artsen die dit programma niet aangeboden krijgen, zullen het ook via GAP moeilijk vinden. Laat staan dat Patienten informatie kunnen vinden en navraag kunnen doen bij hun eigen arts. Mischien is dit de gebruikelijke gang van zaken. Een snelle start met grote omzet lijkt me dan wel moeilijk(er). Tot dusver reken ik niet op al teveel via beide samenwerkingen.

quote:

Hoopmazzel schreef op 27 november 2015 14:12:

[...]

Bij de mooie woorden die U hier gebruikt past dat inderdaad niet.Ik link U aan Pharming als U het niet erg vindt?.

quote:

papaji schreef op 27 november 2015 13:55:

[...]

Pharming had reeds de centen voor Valeant voorraad binnen in Q2. Valeant had wel grotere omzet in Q3 en om aan die vraag te voldoen hadden ze reeds voldoende voorraad.

Dat geld niet voor Q4. Wij zullen een omzetstijging zien voor Pharming omdat de voorraden die voor de recepten in Q3 door Valeant zijn uitgegeven aan te vullen.

quote:

Hoopmazzel schreef op 27 november 2015 14:15:

[...]

Heeft U hier een linkje van?.Of linkjes van?.Het is een mooi verhaal.En ik begrijp ook wel ,dat er gewerkt wordt met "goederen onderweg".
Maar kan zulks niet recht getrokken worden middels balansposten?.

quote:

Hoopmazzel schreef op 27 november 2015 13:50:

[...]

Mee eens.Maar die schreeuwers weer je toch niet.

Hoe is jouw interpretatie dan m.b.t. de teruggang van de Pharmingomzet Q3 15 versus Q2 15?.

quote:

papaji schreef op 27 november 2015 14:14:

[...]

U kunt en mag mij inderaad aan Pharming linken. Ik ben een substantiele aandeelhouder. heb een ENORM BELANG BIJ EEN STIJGING VAN HET AANDEEL. Maar ik werk er niet als u dat suggereert.

En ik wil dat een zo breed mogelijk publiek zo volledig mogelijk geinformeerd is over Pharming. Zodat mensen goed onderbouwd kunnen en willen beleggen, niet als speculant maar als BELEGGER. En de aanelen die ze kopen, VASTHOUDEN

quote:

lower schreef op 27 november 2015 14:18:

[...]

@hoopjammer, de Vries heeft op de AVA van april dit jaar held aangegeven dat de omzet piekgewijs zal binnen komen.... Aantal patienten zegt bijvoorbeeld ook niet of ze veel of weinig aanvallen hebben.

quote:

CW1884 schreef op 27 november 2015 14:29:

[...]

Dacht dat je hier geen meningen mocht verkondigen ;). Wat is het verschil tussen vooruitgeschoven en uitstellen in uw ogen?

quote:

papaji schreef op 27 november 2015 14:34:

@CW1884

[...]

Uitstellen betekent volgens mij dat je nog niet begonnen bent en dat begin uitstelt. De trials lopen en wat is megedeeld is dat de afronding daarvan dus is vooruitgeschoven ;)

ps. post hier geplaatst omdat het anders inderdaad bevuiling is door mijzelf

quote:

Hoopmazzel schreef op 27 november 2015 14:24:

[...]

De Vries heeft ook gezegd:minder omzet ,maar wel meer recepten met een lagere hoeveelheid erop.

quote:

zjeeraar schreef op 27 november 2015 15:28:

Gaat de komende week best wel weer over de 0,30 maar ben geen tiendecentenneuker.

quote:

papaji schreef op 27 november 2015 13:59:

@ analytischdenker:

[...]

Je hebt gelijk wat betreft oudere info, maar de bedoeling is een zo volledig mogelijk factsheet te krijgen. Ik probeer alleen maar zoveel mogelijk info te verzamelen en helemaal geen sturing te geven. Dat heeft niks met beeldvorming te maken. Laat mensen hun eigen conclusies maar trekken.

DAT is net het hele doel van dat draadje, dat mensen hun EIGEN CONCLUSIES kunnen trekken en de beste conclusies kun je maken met ZO VEEL MOGELIJK INFO.

Als er andere berichtgeving is die niet zo positief lijkt als wat ik heb bijgedragen, DAN WIL IK DAT OOK ZIEN. Ik roep dus nogmaals iedereen op om EEN BIJDRAGE TE LEVEREN. Het liefst OOK NEGATIEVE EN KRITISCHE VERIFIEERBARE BRONNEN. dus GEEN MENINGEN OF EIGEN ANALYSES