Uit dat artikel:
"Een snellere processor voor ruwweg dezelfde prijs levert uiteraard goede resultaten in onze prijs-prestatiescore op. De Core i5 en i7 bieden de meeste waar voor je geld van alle concurrerende processors. Toch moeten we daar een kanttekening bij plaatsen. Voor de Alder Lake-processors heb je voorlopig een allesbehalve goedkoop Z690-moederbord nodig. Wil je ook DDR5, dan wordt het samenstellen van een nieuw systeem helemaal een dure hobby. Dat is echter lang niet altijd nodig, blijkt uit ons extra artikel over DDR4 versus DDR5.
Naast het dure platform is er nog een duidelijk nadeel aan Alder Lake. Het stroomverbruik blijft hoog, zeker dat van de Core i9. In combinatie met de kleinere die stelt dat serieuze eisen aan je koeling. We waarderen het echter dat Intel hierover eerlijker communiceert, met de Max Turbo Power-specificatie. Zo weet je als consument beter waar je aan toe bent."
Is OK voor Intel, maar die prestaties komen dus aardig overeen met die van AMD, maar kosten je dus een hoop stroom en dus warmte en lawaai door meer ventilatoren.
Toch zal de belangrijke markt van server processoren nog veel meer overstappen naar AMD. Juist vanwege de stroomkosten. In DataCenters als er duizenden processoren loeien (ooit wel eens geweest? , enorm lawaai en heet aan de uitstrooomkant van de servers! ) dan kost dat gigantisch veel stroom voor de processoren, maar ook aan airconditioning. Ik begreep dat de stiging van vandaagt te danken is aan een aankondiging van FaceBook dat die voor o.a. Artficial Intelligence toepassingen NVDIA en AMD processoren gaan gebruiken, het ging om miljarden...