Imtech « Terug naar discussie overzicht

quote:

beurs aapje2 schreef op 12 augustus 2015 12:21:

[...]Maar als je de boel bij elkaar kan houden kan je er veel meer aan verdienen lijkt mij oplangere termijn

quote:

aandeeltje! schreef op 12 augustus 2015 12:32:

[...]

Geen promotie hier van andere stukken. Het is al genoeg reclamezuil.

quote:

charlie b schreef op 12 augustus 2015 12:27:

[...]
Maar ze zijn nog niet definitief failliet verklaard...?, er is uitstel gevraagd...??

quote:

Herrieman schreef op 12 augustus 2015 12:27:

[...]

Is volgende plausibel?

1. uitstel betaling geeft lucht voor nu even
2. Duitsland wordt eruit geknipt nu - was hoofdmotor verlies als ik jaarcijfers bekijk (geloof rond -11%)
3. verkoop van Maritiem geeft boost voor balans
4. deel/alles verkoop Maritiem gebruiken voor betalen vorderingen Duitsland enz
5. bedrijf kan verder as-is en blijft ploeteren om erboven te komen...

quote:

aandeeltje! schreef op 12 augustus 2015 12:35:

[...]
Welnee, je zit met veel te veel dossiers. Er gaat echt niemand iets doen met die aandeeltjes die hier genoteerd staan en de holding. Het leningendeel van de bank die gaat nu echt uitponden ten laste van het aandeelhoudersdeel van de bank. Zo simpel is het.

quote:

Profitmaker schreef op 12 augustus 2015 12:36:

[...]

geen reclame. droge constatering hoe MESSCHERP PM dit ook weer zag.

quote:

bammie schreef op 12 augustus 2015 12:44:

[...]

Ik hink ook op jouw gedachten maar vraag mij ook af wat dan de rol van die 'stille' curator is en de opmerking van de Banken:

Citaat:
Continuïteit
ABN AMRO wilde desgevraagd niet ,,op een specifieke klant' ingaan. Ook ING doet geen uitspraken over ,,onze relatie met individuele bedrijven en de daarbij behorende leningen en andere dienstverlening''. De bank gaf wel aan samen met de twee andere Nederlandse banken betrokken te blijven bij de gesprekken om de continuïteit van onderdelen van Imtech te waarborgen, en daarmee ook een deel van de banen te behouden. ,,Gezien het proces doen we geen verdere mededelingen over de details''.
Commerzbank was niet direct bereikbaar voor een reactie."

quote:

aandeeltje! schreef op 12 augustus 2015 12:43:

[...]

Opbrengst maritiem: 2,50 o.i.d., dan wordt wel een deel van de schuld meegenomen. Dat is dus de prijs die betaald wordt.

quote:

aandeeltje! schreef op 12 augustus 2015 12:50:

[...]

Het is toch duidelijk. De assets zijn inmiddels materieel gezien eigendom van de banken. Staat letterlijk in een of ander curator bericht. De curator heeft de taak dit te verkopen en de banken moeten zich wel akkoord verklaren met verkoop, zij zijn immers materieel gezien de eigenaren.
Het spul is gevorderd en dus gewoon niet meer van Imtech. Zo simpel is het.
Pas als de opbrengst hoger os dan 700 mln o.i.d dan gaat de meeropbrengst naar imtech, maar niet de spullen. Een bieder op de holding biedt dus op niets, ja die biedt op de meerobrengst van assets boven de 700 mln. De holding bevat nu gewoon eigenlijk niets!!!
Het is namelijk iet meer van de holding.

quote:

Branco P schreef op 12 augustus 2015 12:52:

[...]

Er wordt echt geen schuld meegenomen. Je gaat als kopende partij toch niet die dramatische leningen deels overnemen? Er wordt gewoon een prijs betaalt aan de holding. De holding moet daarmee vervolgens een deel van de schuld aan de banken aflossen. De kopende partij zal die koopprijs mogelijk deels vreemd financieren maar zal echt geen bestaande leningen overnemen!

Er is echt maar 1 scenario denkbaar: goede delen worden nu uitgepond. Daarna volgt het faillissement van de holding. Resterende aandeelhouderswaarde kan precies worden becijferd en bedraagt € 0,-

quote:

aandeeltje! schreef op 12 augustus 2015 13:01:

[...]

Nou dat is toch hetzelfde uiteindelijk, dus dat zeg ik. Je betaalt niets voor de aandelen, maar neemt een stukje schuld mee, of je betaald iets meer voor de aandelen en neemt een schuldenvrije tent.
We zijn het eens verder. Het levert miets op!

quote:

aandeeltje! schreef op 12 augustus 2015 11:57:

[...]

Nou ja zo iets als een emmer die vol zit en dan is er op een gegeven moment een druppel, namelijk dat imtech duitsland de 21 miljoen vordering nodig had om factueren te betalen, omdat daar ook de emmer vol zat. Maar dan andersom de laatste druppel die de emmer leegmaakt.

quote:

ijsvrij schreef op 12 augustus 2015 13:05:

[...]
Mijn vraag hield eigenlijk in: Is met een input van 21 miljoen Imtech Duitsland dan verlost van de faillissementsaanvraag? L:ijkt me toch een kleine moeite dan.

quote:

ijsvrij schreef op 12 augustus 2015 13:05:

[...]
Mijn vraag hield eigenlijk in: Is met een input van 21 miljoen Imtech Duitsland dan verlost van de faillissementsaanvraag? Lijkt me toch een kleine moeite dan.

quote:

Profitmaker schreef op 12 augustus 2015 12:36:

[...]

geen reclame. droge constatering hoe MESSCHERP PM dit ook weer zag.

quote:

Wilbar schreef op 12 augustus 2015 13:14:

[...]

Het verbaasd me dat je nog steeds niet in de Quote 5000000000 staat.

quote:

bammie schreef op 12 augustus 2015 13:18:

[...]

Daar staan we allemaal in, alleen wordt die niet op de markt gebracht door de uitgever.:)

quote:

aandeeltje! schreef op 12 augustus 2015 12:45:

[...]

Doet er niet toe, gisteren ook zitten pushen. Wordt gewoon een rotzooi. Zowiezo ongevraagd pushen lijkt me niet wat iex voorstaat.