Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Vluchtelingen ramp voor Europa,eerste muur word nu gebouwd.

36.060 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 ... 1799 1800 1801 1802 1803 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 16 maart 2016 21:32

quote:
Stefan S schreef op 16 maart 2016 21:27:
[...]

Vluchtelingen die momenteel in Nederland zijn, willen niets liever dan werken. Wordt ze niet mogelijk gemaakt. Ze worden juist in die uitzichtloze situatie gemanoeuvreerd. Maar goed, ik weet niet waarover ik praat want ik werkte niet in de herkomstlanden en ik werk momenteel niet met vluchtelingen. Tjee je hebt gelijk! Ik lul gewoon maar wat hier op het forum. Doe er een uur over om een post te plaatsen en wordt door Vaster op een dt'je betrapt. Kijk, daar doe je het voor.

Er zijn nog steeds fabrieksarbeiders die zo graag in de fabrieken willen werken, maar het wordt ze onmogelijk gemaakt ..... uitzichtloze situatie teveel fabrieken zijn geautomatiseerd. Er zijn zoveel mensen die graag in een winkelpand willen werken, maar het wordt ze onmogelijk gemaakt ..... uitzichtloze situatie teveel webshops. etc.etc.etc.

Wat een onzin argumenten draag jij aan zeg .... jij weet ondanks je 2 masters dus echt niet waarover je praat ;-)

[verwijderd] 16 maart 2016 21:38

quote:
Tatan schreef op 16 maart 2016 21:32:
mineset kun je raak schelden op Nep vluchtelingen...
Maar haal niet alles door elkaar heen want dat is een gruwel voor de hersens..
we zijn hier toch niet dom>>!!

Je rukt wat ik schrijf volledig uit z'n verband .... geen idee waarom je dit doet, maar gelijk haal je met argumenten. NIET door een post (en de naam van de poster) te verminken !!

[verwijderd] 16 maart 2016 21:45

quote:
Vaster schreef op 16 maart 2016 21:32:
[...]

Dat zou ik niet hebben vermeld als je zelf niet altijd zo denigrerend doet over het taalgebruik van andere posters.
Je eigen posts wemelen altijd van de taalfouten.

En het leidt prettig af van wat ik inhoudelijk schrijf. Hoef je daar tenminste niet op in te gaan. Kost wat minder energie maar wel weer een AB'tje. Proficiat. In de goede oude tijd had ik een redacteur die mijn stukken nalas. Hier moet ik het van jou hebben: het is wat povertjes en summier maar toch bedankt.

[verwijderd] 16 maart 2016 21:50

Ik vond dit zo'n nare zin..

maar uitkeringsgerechtigden kosten geld, leveren niets op ..
en dat is niet schoppen of slaan.
Ik vind het een nare zin..
Ik heb niks tegen jouw post wat je wil...
Enige wat ik duidelijk wil maken is dat we 2 soorten vluchtelingen hebben,.,

En dat de goede niet onder de kwade mogen lijden...
Dat is alles..
en wat je schrijft prima ..

Deze zin kwam zo vreemd over...
maar uitkeringsgerechtigden kosten geld, leveren niets op ..
Net of we in wereld leven waar alles wat moet opleveren..
Daardoor komen we elke keer in problemen..
Macht Geld en bankiers hebzucht..
Wereld vervuilen de aarde warmt op..
Alleen maar omdat het iets moet opleveren ,,
Winst moeten we hebben ...
Snap je wat ik bedoel !!

Vluchtelingen komen door...
olie, geld ,macht pijpleiding wat je schreef...

[verwijderd] 16 maart 2016 21:57

quote:
mineset® schreef op 16 maart 2016 21:32:
[...]Er zijn nog steeds fabrieksarbeiders die zo graag in de fabrieken willen werken, maar het wordt ze onmogelijk gemaakt ..... uitzichtloze situatie teveel fabrieken zijn geautomatiseerd. Er zijn zoveel mensen die graag in een winkelpand willen werken, maar het wordt ze onmogelijk gemaakt ..... uitzichtloze situatie teveel webshops. etc.etc.etc.

Wat een onzin argumenten draag jij aan zeg .... jij weet ondanks je 2 masters dus echt niet waarover je praat ;-)

"Ze" "Ze" ? Geen idee wat je wil beweren. Je hebt het over een veranderende economie, deal with it. Misschien doel je op te weinig werk voor autochtonen versus die kleine instroom? Die vinden hun weg wel. Maar goed, ik weet niet waarover ik schrijf. Gelukkig jij wel mineset, met je fabrieken en winkelpanden. Doet wel wat archaïsch aan. Gezondheidszorg en ICT, dat zijn de banen die Syriërs (v/m) die ik spreek, ambiëren. Maar goed, ik lul maar wat.

[verwijderd] 16 maart 2016 22:06

quote:
Stefan S schreef op 16 maart 2016 21:57:
[...]

"Ze" "Ze" ? Geen idee wat je wil beweren. Je hebt het over een veranderende economie, deal with it. Misschien doel je op te weinig werk voor autochtonen versus die kleine instroom? Die vinden hun weg wel. Maar goed, ik weet niet waarover ik schrijf. Gelukkig jij wel mineset, met je fabrieken en winkelpanden. Doet wel wat archaïsch aan. Gezondheidszorg en ICT, dat zijn de banen die Syriërs (v/m) die ik spreek, ambiëren. Maar goed, ik lul maar wat.

Die laatste zin klopt als een bus. De gezondheidszorg is niet meer de banenmotor van weleer.

[verwijderd] 16 maart 2016 22:21

quote:
Vaster schreef op 16 maart 2016 22:06:
[...]
Die laatste zin klopt als een bus. De gezondheidszorg is niet meer de banenmotor van weleer.

Echt Vaster, je kunt alleen maar reageren, er komt niets uit je. Die lange post van me: dt reactie. Dit ook weer. Zie je niet hoe simpel het is wat je doet? Pak iets uit een posting, haal de context weg en hups reaguren maar.

En natuurlijk wel ei, denk toch eens na, de gezondheidszorg is wel die motor. De sector is enkel in beweging, krijgt een andere vorm. Lieve hemel, ja ik word hier echt denigrerend naar anderen toe van. Jezus, mensen worden steeds ouder, meer zorg etc. Die jonge Syriërs zien dat althans, geen idee welke leeftijd jij hebt maar ik heb niet idee dat ik hier met een helder licht van doen heb.

hirshi 16 maart 2016 22:22

quote:
Stefan S schreef op 16 maart 2016 21:08:
[...]

De paradox is dat precies wat de populisten of anderszins beperkte geesten propageren exact indruist tegen wat dit landje groot heeft gemaakt: vrij verkeer van goederen en mensen. Schengen avant la lettre in de 16e en 17e eeuw.

Vrij verkeer van goederen en mensen in de 16e en 17e eeuw.
Kom op zeg.
Handelsroutes werden met zeeslagen bevochten.
En vrij verkeer van mensen? Steden waren ommuurd als vesting met wallen en toegangspoorten, om maar niet te spreken van de slavenhandel. Hoezo vrij verkeer van mensen?

[verwijderd] 16 maart 2016 22:29

quote:
Tatan schreef op 16 maart 2016 21:50:
Ik vond dit zo'n nare zin..

maar uitkeringsgerechtigden kosten geld, leveren niets op ..
en dat is niet schoppen of slaan.
Ik vind het een nare zin..
Ik heb niks tegen jouw post wat je wil...
Enige wat ik duidelijk wil maken is dat we 2 soorten vluchtelingen hebben,.,
[/quote]

beste,

hieronder de hele post:
------------------------
[quote alias=mineset® id=9247408 date=201603162119]
====================================================================
[Stefan S schreef op 16 mrt 2016 om 21:08:
De paradox is dat precies wat de populisten of anderszins beperkte geesten propageren exact indruist tegen wat dit landje groot heeft gemaakt: vrij verkeer van goederen en mensen. Schengen avant la lettre in de 16e en 17e eeuw....]
====================================================================
De paradox is dat je geen idee hebt waarover je praat: = vrij verkeer van goederen en diensten .... want goederen en diensten is Handel .... mensen niet per seh tenzij jij dus TOCH een voorstander van mensenhandel bent.
Jij maakt er mensen van omdat het je zo uitkomt, maar uitkeringsgerechtigden kosten geld, leveren niets op. Evenals mensen die op kosten van de bevolking 9 jaar op de universiteit hebben gezeten en de grootste moeite hebben om behoorlijk Nederlands te schrijven ....

Ik schreef NIET over vluchtelingen, maar reageerde op de post van @stefan S
Hij refereert aan de 16e + 17e eeuw waarin de Nederlandse economie beter liep dan nu.
Hij schrijft dat dit kwam door vrij verkeer van goederen en mensen, ik corrigeer dat door te benoemen dat het diensten moet zijn. Diensten geleverd door mensen die iets toevoegden aan de economie, want uitkeringsgerechtigden had je toen nog niet.
De uitkeringsgerechtigden van nu waar ik op doelde zitten ook de AOW'ers tussen, mensen die hun leven lang gewerkt hebben voor die uitkering, ook Wia'ers die te ziek zijn om te werken .... die kosten geld en ik heb helemaal NIETS tegen die groepen mensen hoor ....

That/s all folks ..... je hebt het kennelijk niet zo goed gelezen ;-)

Beperktedijkbewaking 16 maart 2016 22:30

quote:
Stefan S schreef op 16 maart 2016 21:08:
[...]
...
En wederom, over ratio geschreven, van dit forum kun je niet verwachten dat eenieder een paar decennia vooruit denkt. Onze demografische opbouw is schrikbarend. Dat hele kleine beetje instroom van nu kan die vergrijzingsdruk niet opvangen. Ik zou zo graag willen dat mensen eens wat beter nadenken en vooruit kijken. ...

Dat van die vergrijzingsdruk is allang ontzenuwd:

"... Maar het grootste heil wordt verwacht voor de vergrijzing: nieuwe jonge mensen zijn immers nodig om de groeiende groep ouderen te onderhouden? Een hardnekkige mythe.
Al in de vorige eeuw, in een studie over 1997 heeft de Club van Tien Miljoen deze mythe ontzenuwd. Net als nu stond toen een groot aantal mensen buiten het arbeidsproces; hen inschakelen zou in de behoefte aan nieuwe arbeidskrachten kunnen voorzien. Verder zou door ‘technologische ontwikkelingen’ de productiviteit per werknemer toenemen. Tenslotte zou vergrijzing niet alleen maar leiden tot een stijging van de uitgaven van het Rijk (AOW, zorgkosten), maar ook tot een vermindering (kinderbijslag, onderwijs).
Van de totale middengroep van 20-64 jaar hadden in 1997 slechts 40 van de 62 mensen een betaalde baan. Dat is een arbeidsdeelname van slechts 65%. Daar komt bij dat de Nederlanders kampioen deeltijdwerken zijn. Kortom, er is genoeg arbeidspotentieel voorhanden om opengevallen plaatsen in te vullen.

Intussen zijn we een aantal jaren verder en hebben we allemaal kennis kunnen maken met die ‘technologische ontwikkelingen’. Automatisering en robotisering hebben een groot aantal arbeidsplaatsen overbodig gemaakt, niet alleen bij banken en winkelketens. In de vorige nieuwsbrief is professor Yuval Noah Harari geciteerd: Het grote politieke en economische vraagstuk van de 21ste eeuw zal luiden: “waarvoor hebben we mensen nodig?” of op zijn minst: “waarvoor hebben we zoveel mensen nodig?” Hans Wansink maakte in de Volkskrant van 7 februari 2015 de balans op, na zes internationale economen te hebben geïnterviewd: zes op de zeven mensen zullen in de toekomst moeten sappelen. Voor hen zijn er geen vaste contracten of redelijk betaalde banen meer beschikbaar. Dus het aantal werkzoekenden zal het aantal beschikbare arbeidsplaatsen ruimschoots overtreffen; daarvoor hebben we geen nieuwe mensen nodig.

De laatste ontkrachting van het probleem vergrijzing komt uit een recent demografisch onderzoek in het gerenommeerde tijdschrift PNAS. De onderzoekers berekenden de verhouding tussen het aantal ‘afhankelijken’ in de mondiale samenleving – dat wil zeggen mensen jonger dan 15 en ouder dan 65 – en de groep daartussenin (die voor de ‘afhankelijken’ moeten zorgen). Zij gingen uit van verschillende scenario’s: één waarbij de wereldbevolking vanaf heden tot het eind van de eeuw zich ontwikkelt zoals dat nu gaat, met zo’n 10 miljard mensen als uitkomst, en één scenario waarin de groei daalt naar gemiddeld één kind per vrouw in 2100 en waarbij de gemiddelde levensverwachting stijgt.
Opmerkelijk was dat in beide scenario’s de verhouding tussen de ‘afhankelijken’ en de rest van de bevolking nauwelijks veranderde. Simpel gezegd: de verhouding tussen het aantal ‘productieven’ en het aantal ‘afhankelijken’ (kinderen en ouderen samen) ligt in die periode altijd tussen de 2 en 1,5 werkenden per kind of oudere."

Bron: Nieuwsbrief CvTM, januari 2016.

[verwijderd] 16 maart 2016 22:48

quote:
mineset® schreef op 16 maart 2016 21:32:
[...]Er zijn nog steeds fabrieksarbeiders die zo graag in de fabrieken willen werken, maar het wordt ze onmogelijk gemaakt ..... uitzichtloze situatie teveel fabrieken zijn geautomatiseerd. Er zijn zoveel mensen die graag in een winkelpand willen werken, maar het wordt ze onmogelijk gemaakt ..... uitzichtloze situatie teveel webshops. etc.etc.etc.

Wat een onzin argumenten draag jij aan zeg .... jij weet ondanks je 2 masters dus echt niet waarover je praat ;-)

vooral deze :
Er zijn nog steeds fabrieksarbeiders die zo graag in de fabrieken willen werken, maar het wordt ze onmogelijk gemaakt .....

in europa worden boeren en fabrieksarbeiders uit de markt geduwt door een enkel bij overheidregelgeving bestaande service industrie . Waar denk je dat die EU overheden schulden uiteindelijk vandaan komen .

Automatisering : in overvolwassen , reeds goed uitgemelkte technologieen en markten .Toegevoegde waarde amper het rendement op kapitaal .

Om nieuwe,niet gekende , lucratieve paden te begaan moet je juist kunnen smossen met arbeid en kapitaal .In europa is dit haast zo goed als onmogelijk .

[verwijderd] 16 maart 2016 22:49

Even een christelijk meisje van 12 haar keel doorsnijden en dood laten bloeden, ben zo terug hoor, moet/mag van allah.
www.catholic.org/news/international/m...

rationeel 16 maart 2016 22:53

Het is jammer dat de club van 10 miljoen niet meer van zich laat horen. De mensheid heeft zich uitgebreid ten koste van het andere leven, Dat brengt de natuur er toe de mensheid een halt toe te roepen. Dat gaat behoorlijk hardschiks. De mens zou verstandiger moeten zijn. Daarom WERELDWIJD
EEN KIND BELEID.

Beperktedijkbewaking 16 maart 2016 23:20

quote:
rationeel schreef op 16 maart 2016 22:53:
Het is jammer dat de club van 10 miljoen niet meer van zich laat horen. De mensheid heeft zich uitgebreid ten koste van het andere leven, Dat brengt de natuur er toe de mensheid een halt toe te roepen. Dat gaat behoorlijk hardschiks. De mens zou verstandiger moeten zijn. Daarom WERELDWIJD
EEN KIND BELEID.

In principe mee eens.
De CvTM doet en publiceert (als stichting met donateurs) genoeg, maar blijft altijd op afstand van de echte actuele politiek en zeker van de partijpolitiek. Ik betreur dat wel eens, maar misschien is het wel wijs?

[verwijderd] 16 maart 2016 23:20

quote:
rationeel schreef op 16 maart 2016 22:53:
Het is jammer dat de club van 10 miljoen niet meer van zich laat horen. De mensheid heeft zich uitgebreid ten koste van het andere leven, Dat brengt de natuur er toe de mensheid een halt toe te roepen. Dat gaat behoorlijk hardschiks. De mens zou verstandiger moeten zijn. Daarom WERELDWIJD
EEN KIND BELEID.

www.telegraph.co.uk/women/politics/a-...

wij hier in the west zijn reeds zo doorgeslagen dankzij de stefan ss,links etc....Dat onze vrouwen zich haast vrijwillig laten stereliseren ,bereid zijn door het leven te gaan als gehandicapte ladyboys zonder ...om zich toch sociaal te kunnen doen gelden door de echte enige competitieve eigenschap " het moederdom" tov van mannen op te geven .Voll idiot :)

kijk vroeger had men meer respect voor moeders ,

Bijlage:

[verwijderd] 16 maart 2016 23:28

quote:
mineset® schreef op 16 maart 2016 22:29:
[...]

je hebt het kennelijk niet zo goed gelezen ;-)

Dat klopt niet goed gelezen.
Daarom ik vond het een nare zin.
En dacht inderdaad dat het op de vluchtelingen sloeg..

TV aan snelle blik en een antwoord,,
Inderdaad niet goed gelezen...

[verwijderd] 16 maart 2016 23:49

quote:
rationeel schreef op 16 maart 2016 22:53:
Het is jammer dat de club van 10 miljoen niet meer van zich laat horen. De mensheid heeft zich uitgebreid ten koste van het andere leven, Dat brengt de natuur er toe de mensheid een halt toe te roepen. Dat gaat behoorlijk hardschiks. De mens zou verstandiger moeten zijn. Daarom WERELDWIJD
EEN KIND BELEID.

Ja, stort iedereen in armoede en chaos. Goed plan. Misschien zelf het goede voorbeeld geven en GEEN kinderen nemen?

[verwijderd] 16 maart 2016 23:52

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 16 maart 2016 22:30:
[...]
Dat van die vergrijzingsdruk is allang ontzenuwd:

Wat een onzin kun jij uitkramen zeg, dan wel citeren.

Kijk naar Japan om je voorland te zien.

[verwijderd] 16 maart 2016 23:54

Overigens, het binnenhalen van een groep vluchtelingen waarvan de meerheid niet productief zal zijn binnen onze samenleving, maakt het probleem van de vergrijzing niet beter maar juist erger.

[verwijderd] 17 maart 2016 00:08

quote:
BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 16 maart 2016 23:49:
[...]

Ja, stort iedereen in armoede en chaos. Goed plan. Misschien zelf het goede voorbeeld geven en GEEN kinderen nemen?

aanzetten tot zelfsterilisatie is in vele samenlevingen strafbaar met xx jaar .bvb onturks , ceaucescu kon er ook niet meelachen ,.........

Dit soort boodschappen gaat mijn democratische ziel te boven . Censuur van jouw decadente zelfvernietigingsbevel is hier dus gepast.

36.060 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 ... 1799 1800 1801 1802 1803 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 938,58 -3,70 -0,39% 20 feb


Germany40^	22.328,10	+0,06%
BEL 20	4.369,35	-0,02%
Europe50^	5.462,70	+0,03%
US30^	44.183,70	0,00%
Nasd100^	22.069,60	0,00%
US500^	6.119,18	0,00%
Japan225^	38.585,80	0,00%
Gold spot	2.928,91	-0,34%
EUR/USD	1,0487	+0,59%
WTI	72,42	0,00%