Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Vluchtelingen ramp voor Europa,eerste muur word nu gebouwd.

36.060 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 ... 1799 1800 1801 1802 1803 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 16 februari 2016 00:50

Obama belde in het weekend Poetin op , om zijn ongerustheid te uiten over de situatie in Syrie. Vroeg Poetin of hij zorg wilde dragen voor de humanitaire hulp in de Aleppo regio. Dat moet geen probleem zijn.
Obama drong ook aan , om de bombardementen te stoppen op de rebellenbewegingen. Komt over als, leg je wapens neer. Dat is Poetin niet van plan.
Het Westen loopt intussen zich uit de naad , om een wapenstilstand tot stand te brengen. En dat is begrijpelijk.
Men heeft de greep verloren op het slagveld. En Assad is niet van plan , om in deze situatie te gaan onderhandelen met de oppositie over deling van de macht , wat het Westen wil. In Syrie ligt de oplossing op het slagveld. Praten over vrede heeft weinig zin.

[verwijderd] 16 februari 2016 01:18

Turkije heeft gisterenavond Rusland gewaarschuwd voor zeer grote en ernstige consequenties indien men doorgaat met bombardementen op rebellenbewegingen in de buurt van de Turkse grens. De rebellen worden gesteund door Turkije.

[verwijderd] 16 februari 2016 03:59

Lijkt mij beter, dat Turkije de NAVO verlaat. Als men tegen de Russische beer wil vechten , doet men maar en niet de NAVO erin betrekken.

josti5 16 februari 2016 08:12

quote:
Chiddix schreef op 16 februari 2016 03:59:
Lijkt mij beter, dat Turkije de NAVO verlaat. Als men tegen de Russische beer wil vechten , doet men maar en niet de NAVO erin betrekken.

Het komt bij, op basis van de historie van de USA en de NAVO, waarschijnlijker voor, dat de grote mond van Turkije tegen Rusland juist is ingefluisterd door USA/NAVO...

[verwijderd] 16 februari 2016 08:22

quote:
Stefan S schreef op 15 februari 2016 21:57:
Ik geloof dat het niet helemaal helder is dat IS niet bepaald het probleem is. Het is juist de oplossing in het geopolitieke speelveld.

Tja.

Stefan heeft zijn prioriteiten niet echt op orde en mist denk ik toch wat inschattingsvermogen.

Hij vindt IS geen probleem, sterker nog, het zijn jongens die je erbij moet hebben en ondersteunen.

Echter, verontruste medelanders welke bezorgd zijn over het huidige welzijn in hun moederland en de vooruitzichten door ongebreidelde import, kunnen niet op zijn zegeningen rekenen.

Dat gezegd hebbende, het is makkelijk om kritiek te leveren, denk ik het volgende:

Het geo-politieke spel, met al zijn onderliggende krachten en beweegredenen (bijv. financieel), wordt op een niveau gespeeld waarop een Stefan, Am@teurtje, Josti, Mineset en anderen werkelijk geen invloed op kunnen uitoefenen. Sterker nog, wij weten noch van de hoed of de rand. Wij hebben allen misschien een idee wat de onderliggende krachten en belangen zijn in 1 specifieke kwestie, maar geen overzicht hoe verschllende kwesties op hoog niveau worden uitgespeeld.

Op dit niveau, kan je vijand van gisteren, je bondgenoot van morgen worden.

Voor de man op straat, kan een organisatie als IS, welke koppen erafhakt, vrijheden welke met bloed zijn overwonnen en nog immer met bloed worden verdedigd, niet zomaar ff worden witgewassen. Hij moet leven met de realiteit, met de gevolgen van beslissingen welke in het belang zijn van een selecte groep belanghebbenden, maar welke voor hem voornamelijk nadelig zijn.

De burger, het stem/voetvolk, ondervindt de gevolgen van dit bekokstoven. Met een kluitje worden we allen het riet ingestuurd, de boodschap wordt geweldig verpakt. De burger aan de onderkant van de samenleving met beperkte financiele middelen, gevangen in zijn/haar bestaan, vangt de klappen op. Een goed voorbeeld zijn de gevolgen van immigratie van mensen met een beduidend andere culturele achtergrond.

Als medelanders zich daar niet eens in woord en geschrift tegen mogen verzetten, zonder ad-hominems, dan zijn wij ons welzijn, onze vrijheid, ons bestaan ook niet waard.

[verwijderd] 16 februari 2016 08:26

quote:
josti5 schreef op 15 februari 2016 22:29:
[...]
WEL meen ik de propaganda van BEN te herkennen als typische staatspropaganda, aan de hand van het draaiboek, dat sinds jaar en dag door de bekende volksmanipulators (waarbij ik enkele typische voorbeelden heb gegeven)is gehanteerd: vanaf het Romeinse Rijk via het Derde Rijk tot en met de USA tot en met Brussel, en alles wat daartussen zit, want (staats)propaganda was, is en blijft aan de orde van de dag, al wordt deze door de massa nog steeds niet herkend.
That's all, zonder enige suggestie in welke persoonlijke richting dan ook.

Overigens: Stefan S kan er, net als BEN, óók wat van...
De eerste oorlog zónder burgerslachtoffers moet nog uitgevochten worden...

Laten we het maar rusten. Het Derde Rijk en Romeinse Rijk met hun dictators zijn alleen nog te bezichtigen in de musea ..... over 50 jaar het EU-Rijk met z'n dictators ook ;-)

josti5 16 februari 2016 08:33

quote:
BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 15 februari 2016 23:28:
En John. Je moet echt naar een psychiater. Of wat minder sterke kruidenthee drinken. Goedbedoeld advies.

Nou BEN, dank voor de goedbedoelde adviezen -:)
Momenteel geniet ik van een heerlijke kop met ochtendkruiden, die mij laven, verkwikken en inspireren, dus daar ligt mijn 'probleem'niet -:)
De psychiater heb ik al uitgebreid gevisiteerd, omdat ik dacht, c.q. omdat anderen dachten, dat ik niet goed snik was: ik was niet politiek correct, en daarmee abnormaal. Dat voelde ik óók.
De psychiater heeft mij geleerd, dat de realiteit eigenlijk precies omgekeerd is, zowel in het 'groot', als in het 'klein'.
Hij legde mij uit: de zichzelf tot politiek correcten gepromoveerd hebbenden als Obama, Merkel, Juncker, Timmermans, Rutte, Samsom en Pechtold andersdenkenden degraderen tot dommen, racisten, gestoorden, bruinen, fascisten, rechtsen, intoleranten, etc.
Terwijl het juist de 'dommen', 'racisten', 'gestoorden', 'bruinen', 'fascisten', 'rechtsen', 'intoleranten' etc. zijn, die hun afkomst en cultuur verdedigen, en de Obama's, Merkels, Junckers, Timmermansen, Ruttes, Samsoms, Pechtolds e.a. zijn, die cultuur en beschaving om zeep helpen, hetgeen grotendeels nog buiten gezichtsniveau ligt, maar hier en daar al wel zichtbaar is in de grote steden, alsmede in de verpleeg- en verzorgingshuizen (voorzover deze niet reeds opgedoekt zijn).
Dat kleinerende en beschuldigende gedrag is namelijk voor hen de enige mogelijkheid, om zichzelf boven anderen te verheffen.
Hetzelfde gebeurt in de lagere echelons, op dit forum bij voorbeeld, waar BEN, Stefan S, A5/Spaepen/Vaster, 2008drama en bijbehorende keffertjes als ONN hetzelfde gedrag jegens andersdenkenden vertonen als hun Grote Roergangers (waarbij mineset in de gevarenzone verkeert).

Ik waardeer je goede bedoelingen, BEN, maar de psychiater heeft mij inmiddels genezen, waardoor ik jouw goede bedoelingen en postings op de juiste wijze kan inschatten -:)

Dus post vooral dóór op de wijze die je gewend bent, c.q. je opgedragen wordt - dat sterkt mij én anderen, die óók genezen zijn, in ons geestelijk-gezond-zijn!

josti5 16 februari 2016 08:43

quote:
mineset® schreef op 16 februari 2016 08:26:
[...]Laten we het maar rusten. Het Derde Rijk en Romeinse Rijk met hun dictators zijn alleen nog te bezichtigen in de musea ..... over 50 jaar het EU-Rijk met z'n dictators ook ;-)

Hmm, beetje makkelijk, beste mineset, als je op deze posting:

Och, BEN heeft de afgelopen tijd nog veel méér diskwalificaties van forumgenoten in de mond genomen...
Daar zit een weloverwogen strategie achter: kleineer je tegenstander, want dat verzwakt zijn argumentatie, is de (imo onjuiste) gedachte.
Daarnaast weigert hij in te gaan om argumenten, waartegenover hij geen tegen-argumenten kan plaatsen - vaak reageert hij gewoon niet eens.

Een en ander is vaste kost in de handboekjes 'staatspropaganda', van welke volksmenner dan óók: van Stalin via Honecker tot en met Goebbels.

Aldus reageert:

PARDON ?????
Wat doe je nou ?????

Ik ben het ook niet altijd met @Ben.L eens, maar dat geeft nog niet het recht om iemand in één adem met Stalin, Honecker en Göbbels te noemen heh.
Schaam je !

en het later nog eens aldus herhaalt:

Je wekt een suggestie en dat weet je best.
Je kunt van iedereen alles vinden en zeggen, maar er zijn grenzen, ook van het suggestieve.

Enfin: een nachtje slapen heeft je blijkbaar goed gedaan, dus laten we het inderdaad maar laten rusten -:)

[verwijderd] 16 februari 2016 08:50

quote:
jonas schreef op 16 februari 2016 00:37:
Ik ben vrijzinnig katholiek. Sommige linkse luchtfietsers menen dat de Islam met die Allah net zoiets is.

Er is alleen een verschil.

1 Ik kan in de hemel komen bij goed gedrag, waarbij de Paus toch de richting wat aangeeft.

2. Moslims komen ook in een soort hemel met allerlei maagden nadat ze zichzelf en zoveel mogelijk ongelovigen met een bomgordel hebben omgebracht.

Groet, Jonas

[1] is dat niet gevaarlijk om achter 1 iemand aan te lopen? stel je voor dat er een fanatieke gek paus wordt? (zou niet de 1e keer zijn)

[2] dat is de interpretatie van een kleine groep terroristen, niet het gehele moslims geloof

[verwijderd] 16 februari 2016 08:53

quote:
josti5 schreef op 16 februari 2016 08:33:
[...]
De psychiater heb ik al uitgebreid gevisiteerd, omdat ik dacht, c.q. omdat anderen dachten, dat ik niet goed snik was: ik was niet politiek correct, en daarmee abnormaal. Dat voelde ik óók.
De psychiater heeft mij geleerd, dat de realiteit eigenlijk precies omgekeerd is, zowel in het 'groot', als in het 'klein'.

Ik waardeer je goede bedoelingen, BEN, maar de psychiater heeft mij inmiddels genezen, waardoor ik jouw goede bedoelingen en postings op de juiste wijze kan inschatten -:)

Dus post vooral dóór op de wijze die je gewend bent, c.q. je opgedragen wordt - dat sterkt mij én anderen, die óók genezen zijn, in ons geestelijk-gezond-zijn!

Je moet natuurlijk ook niet naar een psychiater gaan die een aluminium hoedje draagt.

Maar vertel eens, ben jij betaald agitateur van 50+?

Las pas in de krant ook al iets over kopersstaking van ouderen. Jij wilde toch ook een staking van ouderen?

[verwijderd] 16 februari 2016 08:55

Denk toch dat je je serieus moet afvragen of je wel spoort als je denkt dat mensen die anders denken dan jij per definitie in dienst zijn van de staat om betaald propaganda te maken.

Redelijkerwijs kun je er vanuit gaan dat bij elk politieke issue ongeveer de helft van de bevolking voor en de andere helft tegen is.

josti5 16 februari 2016 08:57

'Het geo-politieke spel, met al zijn onderliggende krachten en beweegredenen (bijv. financieel), wordt op een niveau gespeeld waarop een Stefan, Am@teurtje, Josti, Mineset en anderen werkelijk geen invloed op kunnen uitoefenen. Sterker nog, wij weten noch van de hoed of de rand. Wij hebben allen misschien een idee wat de onderliggende krachten en belangen zijn in 1 specifieke kwestie, maar geen overzicht hoe verschillende kwesties op hoog niveau worden uitgespeeld.'

AB voor de totale analyse, Am@teurtje.
Nee, van invloed uitoefenen is natuurlijk geen sprake - al helemáál niet via de stembus: politiek én geschiedenis worden gemaakt over de hoofden van het volk, en niet te vergeten over de rúg van het volk!
Wat wij alleen als individu kunnen, is de gang van zaken zo goed mogelijk inschatten, teneinde er zo goed mogelijk op voorbereid te zijn wat te gebeuren staat, c.q. met die gang van zaken zo goed mogelijk te kunnen leven, daarbij de zorg en verantwoordelijkheid opnemend van en voor hen, die van ons afhankelijk zijn, met name kinderen en bejaarden in onze persoonlijke naaste omgeving.

Een goed doordacht plan met betrekking tot woonplaats, voeding en financiën is daarbij onontbeerlijk - ziehier mijn drijfveer tot aanwezigheid op IEX, waar de uitwissleing over met name 'geopolitieke situatie', 'woonplaats' en 'financiën' hun nut in mijn persoonlijk leven hebben bewezen

josti5 16 februari 2016 08:58

quote:
BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 16 februari 2016 08:50:
[...]

[1] is dat niet gevaarlijk om achter 1 iemand aan te lopen? stel je voor dat er een fanatieke gek paus wordt? (zou niet de 1e keer zijn)

[2] dat is de interpretatie van een kleine groep terroristen, niet het gehele moslims geloof

Bangmakerij én ontkenning: alwéér staatspropaganda.

[verwijderd] 16 februari 2016 09:01

Het is een beproef recept natuurlijk uit de propagande handleiding (van 50+?).

Mensen met een andere mening wegzetten als provocateurs.

PS:
Hoe kan het immers zo zijn dat iemand die onafhankelijk denken zo hoog in het vaandel heeft staan als John, dat die andere onafhankelijke denkers verdenkt van staatspropaganda.
Helemaal als andere denkers totaal NIET het regeringsbeleid verdedigen.

josti5 16 februari 2016 09:04

Maar vertel eens, ben jij betaald agitateur van 50+?

*Nee: met die softe club heb ik gelukkig niets te maken.

Las pas in de krant ook al iets over kopersstaking van ouderen. Jij wilde toch ook een staking van ouderen?

*Nee: alwéér half/slecht gelezen/onthouden en/of bewuste verdraaiing: een forumgenoot opperde het uitstekende idee van een algemene vrijwilligers- en mantelzorgersstaking, teneinde de overheid te laten voelen wat er al aan mantelzorg en vrijwilligerswerk wordt gedaan.
Dat idee heb ik herhaald, en werd vervolgens door jou en wat keffertjes (bewust?) in het belachelijke getrokken.

[verwijderd] 16 februari 2016 09:08

Volgens mij verdraai jij de boel een beetje John. Jij had het expliciet over staking van OUDEREN. Boos over de kortingen op pensioenen en hogere eigen bijdrages voor zorg.

josti5 16 februari 2016 09:11

quote:
BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 16 februari 2016 08:55:
Denk toch dat je je serieus moet afvragen of je wel spoort als je denkt dat mensen die anders denken dan jij per definitie in dienst zijn van de staat om betaald propaganda te maken.

Redelijkerwijs kun je er vanuit gaan dat bij elk politieke issue ongeveer de helft van de bevolking voor en de andere helft tegen is.

Als ik het alleen maar zou dénken, heb je natuurlijk gelijk.

Gedurende jaren de bewijzen verzamelen op basis van het handboek (staats)propaganda en manipulatie is andere koek...

Je spel is uitgespeeld; tijd voor een ander alias - daar doen de bazen toch nooit moeilijk over?

Met een nieuw alias bouw je het 'alias-imago' langzaam maar zeker weer op, teneinde uiteindelijk volop 'in the running' te zijn: zo ging het, zo gaat het, zo gaat het altijd door: ik maak het hier al 15 jaar mee...
Nou ja: geen 15, maar ruim 10 jaar - josti5 heeft nu eenmaal óók z'n leerschool moeten doorlopen -:)

[verwijderd] 16 februari 2016 09:12

quote:
josti5 schreef op 7 februari 2016 09:24:
Met nogmaals dank aan degene die het 'stakingsidee' een tijdje geleden lanceerde, dit heb ik zojuist naar Henk Krol (h.krol@tweedekamer.nl) gestuurd:

Geachte heer Krol, het verhaal van Anton van den Heuvel, dat u rondgestuurd heeft, en dat ik ontving via een Facebook-vriend, klópt helemaal niet, althans: het is (alwéér) veel te soft!

De feiten:
AOW stijgt 1,3%, belasting schijf 1 stijgt 64,7%, schrijf 2 stijgt 10,6%, en schijf 3 daalt 5%!!!!!!

Ouderen kunnen geen vuist maken: ze zijn veel te netjes (zéker ook in de 2e Kamer!!!), en worden daarom afgeslacht door de Ruttes, Samsoms en Pechtolds.

Laten ALLE ouderen eens één keer met de vuist op tafel slaan, en één week met z'n allen géén vrijwilligerswerk doen: niet oppassen op de kleinkinderen, niet helpen in verpleeg- en bejaardenhuizen, geen SOS-telefoons; he-le-maal géén vrijwilligerswerk!
Moet U eens kijken, hoe effectief dát is!
Jazeker: het is erg voor de mensen die het treft, zo'n week.
Maar alle bezuinigen worden flink gemaskeerd door ál die mensen, die nog mee-leven en compassie met hun medemens tonen, maar zélf jaar in - jaar uit door de politiek jongere generatie worden uitgekleed.

Wellicht worden Rutte/Samsom/Pechtold dán tot de orde geroepen!

Een nette houding achter de katheter, flinke dingen zeggen: 0,0, effect...
Ze luisteren niet eens naar u, zie ik op Politiek 24...

Vriendelijke groet,

De LEUGEN ontmaskerd.

Niets geen algemene vrijwilligersstaking, maar een staking van OUDEREN.

[verwijderd] 16 februari 2016 09:22

Ik zou pleiten voor een vrijwilligersstaking voor n half jaartje.
En dan 'ns kijken hoe t er dan uitziet.

( n.b. Oppassen van oma en opa valt daar niet onder. is geen vrijwilligerswerk)

[verwijderd] 16 februari 2016 09:24

Volgens John wel hoor. Dat is waarschijnlijk ook het enige "vrijwilligerswerk" wat hij doet. Oppassen op zijn eigen kleinkinderen en zorgen voor zijn eigen moeder.

36.060 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 ... 1799 1800 1801 1802 1803 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 912,66 +3,15 +0,35% 16:47


Germany40^	23.407,60	+1,41%
BEL 20	4.456,87	-0,08%
Europe50^	5.526,68	+0,68%
US30^	42.828,40	-0,39%
Nasd100^	20.440,10	-0,85%
US500^	5.807,00	-0,63%
Japan225^	37.383,80	-0,82%
Gold spot	2.914,86	-0,14%
EUR/USD	1,0821	+0,27%
WTI	65,93	-0,72%