Beursonline.nl

[verwijderd] 29 mei 2016 20:43

0

quote:
Stultis schreef op 29 mei 2016 20:04:
Tja KeepTheFaith, dat is misschien waar, maar het lijkt me meer 'circumstantial evidence' dan een inhoudelijk argument. Ik vroeg mij af welke concrete redenen er in dit geval kunnen zijn om aan te nemen dat de kans dat RA/Crohn medicijnen op de markt gaan komen (veel) hoger is dan gemiddeld gesproken het geval is bij kandidaat-medicijnen die fase3 hebben gehaald. Heeft dat te maken met de specifieke aard van het filgotinib-onderzoek, met het karakter van deze specifieke fase2 onderzoeken, met andere factoren? Volgens winx08 heeft het oa te maken met de grote omvang van de filgotinib fase2.
Ik zit voor veel geld in Galapagos, zodat ik hoop winx08, asti en veel anderen hier gelijk hebben; tegelijkertijd vraag ik me wel af waarom de koers niet veel hoger staat als de kans op een succesvolle fase3 zo hoog zou zijn. De lage koers kan me op zich niet veel schelen zolang mijn positieve beeld van de Galapagos-fundamenten maar juist is; het RABO rapport bevestigde van de ene kant dat beeld, maar plaatste er tegelijk toch ook wel een paar vraagtekens bij.

Als een CEO toetert dat zijn bedrijf goud in handen heeft, is op zich geen reden om er veel geld op in te zetten. Onno heeft er gezien zijn leeftijd en buitengewone staat van dienst weinig belang bij zijn hand nu nog te overspelen en zichzelf te bezondigen aan blufpoker. Hoger dan gemiddelde kansen op succes zijn zeldzaam in beursland maar ik schat deze in ieder geval veel hoger in dan circumstantial. Ik ben geen expert in biotech.

[verwijderd] 30 mei 2016 00:52

1

quote:
Stultis schreef op 29 mei 2016 20:04:
Tja KeepTheFaith, dat is misschien waar, maar het lijkt me meer 'circumstantial evidence' dan een inhoudelijk argument. Ik vroeg mij af welke concrete redenen er in dit geval kunnen zijn om aan te nemen dat de kans dat RA/Crohn medicijnen op de markt gaan komen (veel) hoger is dan gemiddeld gesproken het geval is bij kandidaat-medicijnen die fase3 hebben gehaald. Heeft dat te maken met de specifieke aard van het filgotinib-onderzoek, met het karakter van deze specifieke fase2 onderzoeken, met andere factoren? Volgens winx08 heeft het oa te maken met de grote omvang van de filgotinib fase2.
Ik zit voor veel geld in Galapagos, zodat ik hoop winx08, asti en veel anderen hier gelijk hebben; tegelijkertijd vraag ik me wel af waarom de koers niet veel hoger staat als de kans op een succesvolle fase3 zo hoog zou zijn. De lage koers kan me op zich niet veel schelen zolang mijn positieve beeld van de Galapagos-fundamenten maar juist is; het RABO rapport bevestigde van de ene kant dat beeld, maar plaatste er tegelijk toch ook wel een paar vraagtekens bij.

Er is inderdaad enorm veel data die de veiligheid en effectiviteit onderstreept van het middel. Gilead is niet gek om zoveel te betalen voor een reuma middel met een 50/50 ontwikkelingsrisico. Er is al een JAK goedgekeurd door de FDA met volgens algemeen consensus een stuk slechtere data. Enz. Enz. Enz.

Risico blijft natuurlijk aanwezig. Ben ook geen expert, maar een voorbeeld: wie weet laat Xeljanz (de JAK die nu al op de markt is) over een jaar of twee opeens onverwachts ernstige bijwerkingen zien die kennelijk pas na jaren de kop op steken. De autoriteiten zullen dan wellicht alle JAK programma's her-evalueren. Kleine kans op dit scenario, maar lijkt me niet absoluut onmogelijk.

Naast het ontwikkelingsrisco zit er ook risico in de commercialisering (die miljarden dollars aan sales zijn er nog niet na goedkeuring) (ohwja manufacturing schijnt volgens een analist ook een risico te zijn om op te letten als je in GLPG investeerd...). Concurrentie. Juridische risico's. Samenwerkingsrisico. En een hele lijst aan andere risico's. Sommige vergezocht sommigen minder vergezocht.

In zekere zin kun je er (genoeg) rekening mee houden. Al is het door de positie niet al te groot te maken/houden. Niet zoals sommigen dichtbij de all-time high all-in in te stappen en te blijven zelfs na kansen met bescheiden winst wat af te bouwen.

Tot slot, stel dat het ontwikkelingsrisico inderdaad erg laag is zoals wordt gesteld (stel kans van slagen meer dan 90% zoals CEO stelt), waar zou volgens jou de koers dan wel horen te staan? (En hoe verklaar je de koersval van 59€ naar 32€ een paar maanden terug zonder wezenlijk verschil in risico voor filgotinib!)

[verwijderd] 31 mei 2016 18:26

4

Aston Martin schreef eerder (2)

quote:
aston.martin schreef op 25 december 2015 14:38:
Nog wat kerstlectuur die in verband staat met de JAK1/TYK2 remmer die buiten de alliantie met Gilead gebleven is

Onderstaande informatie over TYK2 remming heb ik gekopieerd van de website van Nimbus Therapeutics, één van de biotechbedrijven dat een TYK2 inhibitor in ontwikkeling heeft (NDI-031232). Een andere TYK2 remmer is SAR-T29 van Sareum holdings en SRI International.
Zover ik kan nagaan is de JAK1/TYK2 inhibitor van Galapagos het verste gevorderd.

Ook Genentech blijkt aan een TYK2 remmer te werken. In welke fase van ontwikkeling is mij onbekend.

Artikelen informatie weggelaten.

[/quote]

[quote alias=aston.martin id=9362593 date=201605220955]

Sinds eind vorig jaar heeft BMS blijkbaar een Tyk2 inhibitor in fase1.
Zou dit dan uiteindelijk de reden zijn waarom Vicky Sato begin vorig jaar ontslag genomen heeft als lid van de raad van bestuur? Het is immers bekend dat Galapagos ook een Tyk2 remmer in ontwikkeling heeft, (en waaraan nogal wat belang gehecht wordt).

www.bms.com/research/pipeline/pages/d...

www.glpg.com/docs/view/8829da49-nl

Zeer interessant de ontwikkeling van het JAK1/TYK2 onderzoek aangaande Psoriasis (Plaque) en mogelijk andere ontstekingsziektes, zoasl MS, Sepsis enz.

Zoals je aangaf Aston heeft Sareum daar onderzoek naar gedaan (SAR-T29) .

April 22 2013 kondigt zij samenwerking aan met SRI International (1) binnen domein van auto-immuun ziektes (2).

“Because of TYK2’s critical role in the signalling of inflammatory cytokines, there is strong scientific rationale for developing TYK2 inhibitors for the treatment of autoimmune and inflammatory diseases such as multiple sclerosis, rheumatoid arthritis, sepsis, and Crohn’s Disease,” said Annalisa D’Andrea, Ph.D., senior director of SRI’s Center for Immunology and Infectious Diseases.

BMS is per December 2015 een studie gestart aangaande Severe Sepsis (3A). Daarnaast per oktober een studie in Psoriasis (3B).

(1) www.sareum.com/news/press-releases-an...

(2) www.sareum.com/discovery/autoimmune-t...

(3A) clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT025764...
(3B) clinicaltrials.gov/ct2/show?term=psor...

Nog een onderzoekspublicatie bijgevoegd (4) aangaande SAR-20347.
Zie link onderstaand met aantal zeer interessante bewoordingen m.b.t. JAK1/TYK2.
Betrof onderzoek SAR-20347, maar vreemde is dat het gestopt (zie onder) lijkt te zijn terwijl men zeer bemoedigend sprake over resultaten (5).

Maart 2014 t/m oktober 2015 > Commercial Opportunity
Sareum is seeking a commercial partner to sponsor the existing co-development collaboration between Sareum
and SRI International, with the option to licence the programme at pre-clinical or early clinical stages (6).

(4) www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC...

(5) www.sri.com/blog/promising-step-psori...

(6) www.sareum.com/files/1414/4585/4291/S...

Artikel NCBI (4) aangaande SAR-20347.
Aantal belangrijke opmerkingen:

Boven figuur 4
"These results suggest that inhibition of both TYK2 and JAK1 reduce disease severity more than TYK2 inhibition alone".

In 1e alinea van Discussion
"Therefore, an inhibitor of TYK2 and JAK1 that blocks the activity of cytokines such as IL-6 (JAK1), IL-23 (TYK2), and IL-22 (JAK1 and TYK2) is predicted to significantly ameliorate psoriasis by modifying the inflammatory environment and the recruitment of pathogenic cells"

In 2e alinea van Discussion
"The in vitro profile of SAR-20347 suggests that it has the potential to be beneficial in diseases where cytokines utilizing TYK2 and JAK1 play a critical role. The marked preference for TYK2/JAK1 offers distinct advantages over other JAK inhibitors that can interfere with JAK2, since inhibition of JAK2 can cause some degree of unwanted myelosuppression, particularly anemia and thrombocytopenia".

Slotalinea laatste deel tekst boven 'Supplementary Material'
"Deselecting JAK family members and limiting off-target inhibition of other kinases continues to be a challenge in the field, but the selective inhibition of TYK2 and JAK1 has the potential for exceptional efficacy for psoriasis by simultaneously inhibiting signaling of multiple key cytokines in this disease".

Galapagos

19/12/2015 CEO: "We have excluded from the transaction one JAK molecule that we have as a candidate. It's actually a selective JAK1/TYK2 molecule that we will develop independently from Gilead, and Gilead has the first right to negotiate; not the first right of refusal, but the first right to negotiate after we conclude Phase I studies. So, that's the only thing that we discussed apart from filgotinib."

06/01/2016 CEO: Q4 jaar 2016 starten met Fase 1 JAK1/TYK2 binnen Psoriasis.

29/4/2016 CEO: "we have of course a very large discovery pipeline that’s moving forward nicely and we’re excited to see a number of these programs moving into the clinic starting as soon as next half of the year (2016)".

Zeer benieuwd naar verdere stappen omtrent dit programma. Vertrek van C. Menet doet niet af aan feit dat molecuul al was geselecteerd en in preklinisch fase verkeerde. Programma voldoende ver om door te pakken, immers zal zij niet als enige hierbij betrokken zijn (immers stuurde zij zelfs een team van chemisch specialisten aan).

Combinatie JAK1/TYK2 heeft Galapagos willen behouden uit de grote handen van Gilead, zoals toen goed door Aston doorgrond na uitspraken CEO..

Een opstart klinische fase 1 in Q4 2016 zou betekenen dat ze programma vol doorzetten.

NielsjeB 31 mei 2016 21:20

2

Nog in very early stage, maar er lijkt flink beweging te zitten in het CF-onderzoek naar F508-CFTR.

Fixing cystic fibrosis: In vitro studies show therapeutically robust correction of the most common CF gene mutation

www.sciencedaily.com/releases/2016/05...

Cees01 31 mei 2016 21:39

1

Phase 2 clinical study CF by Nivalis. Boulder, Colorado.
Press release 16 May:
ir.nivalis.com/press-releases/detail/45

About Nivalis:
www.nivalis.com/about

Ik meen dat dit bedrijf op Twitter gevolgd wordt door GLPG.
Mooie aanvulling voor GLPG?

NielsjeB 31 mei 2016 22:15

2

quote:
Cees01 schreef op 31 mei 2016 21:39:
Phase 2 clinical study CF by Nivalis. Boulder, Colorado.
Press release 16 May:
ir.nivalis.com/press-releases/detail/45

About Nivalis:
www.nivalis.com/about

Ik meen dat dit bedrijf op Twitter gevolgd wordt door GLPG.
Mooie aanvulling voor GLPG?

Galapagos heeft zelf al zat potentiators met backups, maar zeg nooit: nooit. Het zou wel betekenen dat er nog een extra studie opgestart zou moeten worden. Ik denk niet dat Galapagos daar nu zin in heeft. Tenzij het op korte termijn plaatsvindt, dan zou dat nog mee kunnen met de nog op te starten studies.

[verwijderd] 31 mei 2016 23:06

1

Het molecuul van Nivalis is meer een aanvullend molecuul.
Zo presenteren ze het ook op de website en in PB.

Add on Therapy to Kalydeco.

Galapagos potentiator moet beter werking aantonen dan Kalydeco.
Dan is de basis gelegd voor veel betere therapie mogelijkheden klasse II patienten.

Desalniettemin is dit voor een Nivalis belangrijke stap.

In september weten we of Galapagos vol de concurrentie met Vertex aan kan gaan.
Vooruitzichten zeer goed, en straks de werkelijke scores.

[verwijderd] 1 juni 2016 17:12

0

@Aston/Rekyus/Maxen e.d.

Vraag: waarom maakt AbbVie de remissie-scores van Crohn patiënten na een 16-weekse behandeling (Primary Outcome Date) met ABT-494 pas op in december 2017, tegelijk met 52 week scores (Study Completion Date) die ook in december 2017 worden opgemaakt.

Vond ook nog deze link: How Are the Primary Completion
Date and the Study Completion Date Different? medschool.duke.edu/sites/medschool.du...

Ongeveer 150 klinieken van de 157 zijn aan het recruiteren inzake de 210 patiënten voor ABT-494 en de follow-up Fase 2 is gestart om meerjaren-behandeling in kaart te brengen (Niels hintte daar eerder op).

Primary Outcome Measures:
Proportion of subjects who achieve clinical remission [ Time Frame: Week 16 ] [ Designated as safety issue: No ]
Clinical remission to be determined at Week16

Secondary Outcome Measures:
Proportion of subjects who achieve remission at Week 52 [ Time Frame: Week 52 ] [ Designated as safety issue: No ]
Remission to be determined at Week 52

clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT020486...

Wellicht te simpel gesteld, maar bij deze: had het niet mogelijk geweest voor AbbVie om na succesvolle 16-weeks scores naar FDA te gaan.

Primary outcome na: 8-weekse behandeling
Secondary outcome na: 16-weekse behandeling

Op deze wijze verspeelt AbbVie toch 36 weken, aangezien de completion scores leidend zijn t.a.v. EoP2 Meeting. Dit terwijl ze al wisten hoe opzet van GLPG0634/Filgotinib binnen Crohn was (10/20-weeks). Erg vreemd vind ik dit.

Enige wat ik kan bedenken is dat zij op langere termijn (52-weeks) willen aantonen dat lagere JAK1 selectiviteit van ABT-494 molecuul (t.o.v. GLPG0634 = Filgotinib) geen probleem is bij Crohn-patiënten ivm veiligheid > Hemoglobine > Anemia.

Voor Galapagos/Gilead zeer prettig dat AbbVie deze keuze heeft gemaakt. Achterstand AbbVie in Crohn 1,75 jaar.

[verwijderd] 1 juni 2016 17:27

0

Een post op het andere draadje gedaan.
Misschien weet u, pe26, hier meer van.

Op de site van Ablynx wordt hun middel ALX-0061 vergeleken met Darwin 1 [ Filgotinib ].
ALX-0061 met de volgende conclusies:

Placebo na 12 wk 17% en na 24 weken 0%
Darwin 1 na 12 wk 45% en na 24 weken 42%

Werking:
ALX-0061 na 12 weken 80% en na 24 wk 100%
Darwin 1 na 12 wk 80% en na 24 wk 80%

Bovenstaande gegevens geeft aan dat Ablynx middel beter werkt, of niet?
Zal Ablynx dan toch interessant zijn voor Gal?

aston.martin 1 juni 2016 17:51

0

quote:
beginner2016 schreef op 1 juni 2016 17:27:
Een post op het andere draadje gedaan.
Misschien weet u, pe26, hier meer van.

Op de site van Ablynx wordt hun middel ALX-0061 vergeleken met Darwin 1 [ Filgotinib ].
ALX-0061 met de volgende conclusies:

Placebo na 12 wk 17% en na 24 weken 0%
Darwin 1 na 12 wk 45% en na 24 weken 42%

Werking:
ALX-0061 na 12 weken 80% en na 24 wk 100%
Darwin 1 na 12 wk 80% en na 24 wk 80%

Bovenstaande gegevens geeft aan dat Ablynx middel beter werkt, of niet?
Zal Ablynx dan toch interessant zijn voor Gal?

@beginner2016:

Op 28 mei heb ik deze vergelijking besproken op het Ablynx forum.

[verwijderd] 1 juni 2016 18:38

0

quote:
aston.martin schreef op 1 juni 2016 17:51:
[...]

@beginner2016:

Op 28 mei heb ik deze vergelijking besproken op het Ablynx forum.

Vraag gesteld aan pe26.
Niet aan u.
U en ik zitten ook in Ablynx.

de tuinman 1 juni 2016 18:53

0

quote:
beginner2016 schreef op 1 juni 2016 18:38:
[...]
Vraag gesteld aan pe26.
Niet aan u.
U en ik zitten ook in Ablynx.

Ha ha, nou ik kan je verzekeren dat je met de antwoorden van Astin wel verder kan hoor.

[verwijderd] 1 juni 2016 19:00

0

quote:
de tuinman schreef op 1 juni 2016 18:53:
[...]

Ha ha, nou ik kan je verzekeren dat je met de antwoorden van Astin wel verder kan hoor.

U weet het blijkbaar beter.

Maar u vergeet één ding in zijn post!

"We weten nu ondertussen dat Galapagos de cijfers uit de POC studie in de grote Darwin 1 studie niet heeft kunnen evenaren."

Ben ik nu zo slim of bent is nu zo dom, volgens van Gaal.

aston.martin 1 juni 2016 19:01

3

quote:
beginner2016 schreef op 1 juni 2016 18:38:
[...]
Vraag gesteld aan pe26.
Niet aan u.
U en ik zitten ook in Ablynx.

Oeii oei oei... 'K zal het nooit meer doen!!!

Het antwoord kan ik jammer genoeg niet meer verwijderen. Anders was 't bij deze gebeurd.
Nogmaals mijn nederige excuses.

Jij stond precies ook niet op de eerste rij toen de vriendelijkheid werd uitgedeeld. Jeeeeezzzz man.

[verwijderd] 1 juni 2016 19:01

0

Krijg het gevoel dat Gal Abl. gaat overnemen.

[verwijderd] 1 juni 2016 19:06

1

quote:
beginner2016 schreef op 1 juni 2016 19:00:
[...]

U weet het blijkbaar beter.

Maar u vergeet één ding in zijn post!

"We weten nu ondertussen dat Galapagos de cijfers uit de POC studie in de grote Darwin 1 studie niet heeft kunnen evenaren."

Ben ik nu zo slim of bent is nu zo dom, volgens van Gaal.

Je kunt gewoon nakijken of die uitspraak van aston.martin klopt.

En IS is dom ja.

[verwijderd] 1 juni 2016 19:30

0

quote:
beginner2016 schreef op 1 juni 2016 18:38:
[...]
Vraag gesteld aan pe26.
Niet aan u.
U en ik zitten ook in Ablynx.

Ten eerste respect tonen in plaats van zo'n kort door de bocht reactie, zeker ten aanzien van posters als Aston.

Zoals als duidelijk door Aston geformuleerd:

-POC fase 2 Ablynx ALX-0061 8 patiënten vs. 85 patiënten voor GLPG0634 in 12-weeks studie.

Hoe kun je hier een vergelijk op loslaten?

Dan nog van belang de Baseline characteristics (opbouw populatie)

-Bij 2x100mg gemiddelde leeftijd: 54 jaar, vrouw: 83%
-Aantal jaar RA: 10
-DAS28**: 6,1

*De 2x 100 mg betrof een RA-populatie met hoge DAS28 score en
hoogste duur RA in jaren t.a.v. andere dosissen GLPG0634.

Hoe zit bij Ablynx met hun 8-patientenstudie?
Kan het niet zo snel achterhalen

Ben toch heel benieuwd naar deze kenmerken, wat dat maakt nogal verschil onderling.
Goed om te zeggen dat er pooled 63% remissie op basis van DAS28 score maar graag wat meer achtergrondinformatie.

**DAS28 is an RA disease activity score based on C-reactive protein (CRP), tender and swollen joint counts of 28 defined joints and physician's global health assessment; a total score of > 5.1 is associated with high disease activity, moderate from 3.2 to 5.1, low disease activity from 3.2 to 2.6, and remission of disease if < 2.6

In september weten we meer.
Hier kunnen we niet veel mee.

Daarnaast is IL6R medicijn in te brengen via een injectie.
Voordeel van Filogtinib is oraal piletje.

de tuinman 1 juni 2016 19:53

0

quote:
beginner2016 schreef op 1 juni 2016 19:00:
[...]

U weet het blijkbaar beter.

Maar u vergeet één ding in zijn post!

"We weten nu ondertussen dat Galapagos de cijfers uit de POC studie in de grote Darwin 1 studie niet heeft kunnen evenaren."

Ben ik nu zo slim of bent is nu zo dom, volgens van Gaal.

Dan zal ik wel dom zijn...
Oude koeien..

pardon 1 juni 2016 22:03

0

PERSBERICHT: Galapagos creëert nieuw warrantplan

Mechelen, België; 1 juni 2016 - Galapagos NV (Euronext & NASDAQ:
GLPG) kondigt vandaag aan dat haar Raad van Bestuur 865.000 warrants
heeft gecreëerd onder nieuwe warrantplannen ten gunste van
werknemers, bestuurders en een zelfstandige consulent van de
Vennootschap en haar dochtervennootschappen.

De Raad van Bestuur van Galapagos heeft op 1 juni 2016 het "Warrantplan
2016", een warrantplan dat bestemd is in hoofdzaak voor werknemers van
de Vennootschap en haar dochtervennootschappen, en ook voor bestuurders
en een zelfstandige consulent van de Vennootschap en het "Warrantplan
2016 RMV", een warrantplan dat bestemd is voor werknemers van de Franse
dochtervennootschap van de Vennootschap, Galapagos SASU, goedgekeurd
binnen het kader van het toegestaan kapitaal. Onder deze warrantplannen
werden 865.000 warrants gecreëerd (onder voorbehoud van
aanvaardingen).

De warrants gecreëerd onder Warrantplan 2016 en Warrantplan 2016
RMV werden aangeboden op 1 juni 2016. Het aanbod van warrants aan
bestuurders werd goedgekeurd door de Gewone Algemene Vergadering
gehouden op 26 april 2016.

De warrants hebben een uitoefentermijn van 8 jaar vanaf de datum van het
aanbod en een uitoefenprijs van EUR46,10 (het gemiddelde van de
slotkoers van het aandeel op Euronext Amsterdam en Brussel in de 30
dagen voorafgaand aan de datum van het aanbod). De warrants zijn niet
overdraagbaar en kunnen in principe niet worden uitgeoefend
vóór 1 januari 2020. Elke warrant geeft het recht om bij
uitoefening in te schrijven op één nieuw Galapagos aandeel.
Als de warrants worden uitgeoefend, zal Galapagos voor de daaruit
voortvloeiende nieuwe aandelen een aanvraag indienen om ze te laten
opnemen tot verhandeling op een gereglementeerde markt. De warrants op
zich zullen niet worden genoteerd aan een beurs.

Op datum van vandaag bedraagt het maatschappelijk kapitaal van Galapagos
EUR249.394.222,78; het totaal aantal stemrechtverlenende effecten
46.109.508, wat gelijk is aan het totaal aantal stemrechten (de
"noemer"); alle stemrechtverlenende effecten en alle stemrechten zijn
van dezelfde categorie. Het totaal aantal rechten (warrants) om in te
schrijven op nog niet uitgegeven stemrechtverlenende effecten bedraagt
2.981.227, wat gelijk is aan het totaal aantal stemrechten dat bij de
uitoefening van die warrants kan worden verkregen. Dit houdt evenwel
geen rekening met de 865.000 warrants van Warrantplan 2016 en
Warrantplan 2016 RMV die werden gecreëerd onder voorbehoud van
aanvaarding. Galapagos heeft geen in stemrechtverlenende effecten
converteerbare obligaties noch aandelen zonder stemrecht uitstaan.

pardon 1 juni 2016 22:20

0

Galapagos creëert nieuw warrantplan
Gepubliceerd op 1 jun 2016 om 22:14 | | Onderwerpen: biotechnologie
Galapagos 17:35
51,170 0,000 (-1,18%)

MECHELEN (AFN) - Galapagos heeft 865.000 warrants gecreëerd onder nieuwe warrantplannen. Ze zijn bedoeld voor werknemers, bestuurders en een zelfstandige consulent van het biotechnologiebedrijf en haar dochters.

De warrants hebben een uitoefentermijn van 8 jaar vanaf de datum van het aanbod en een uitoefenprijs van 46,10 euro. Ze zijn niet overdraagbaar en kunnen in principe niet worden uitgeoefend vóór 1 januari 2020.

Elke warrant geeft het recht om bij uitoefening in te schrijven op één nieuw Galapagosaandeel. De warrants zelf zullen niet worden genoteerd aan een beurs.

- See more at: www.debeurs.nl/Beursnieuws/ANP-010616...

Vertraagd	21 feb 2025 17:35
Koers	25,640
Verschil	+0,300 (+1,18%)
Hoog	25,860
Laag	25,440
Volume	83.857
Volume gemiddeld	120.164
Volume gisteren	93.491

19 feb	Deutsche Bank verlaagt koersdoel Gala...
18 feb	Tang Capital meldt flink belang in Ga...	1
13 feb	KBC Securities verlaagt koersdoel Gal...
13 feb	AEX houdt dapper stand op Super Thurs...	3
12 feb	Cashburn en kaspositie Galapagos vrij...
12 feb	Beursblik: focus op opsplitsingplan b...
10 feb	Deze bedrijven kunnen deze week voor ...
23 jan	Barclays zet Galapagos op de verkoopl...
19 jan	IMCD uitblinker op goedgeluimd Damrak
09 jan	Van Lanschot: belangrijkste wending o...

Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos 2015: de inhoudelijke discussie

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Detail

Galapagos nieuws meer