BartDelft schreef op 18 maart 2015 17:11:
Altijd lastig te zeggen. Maar dan denk ik aan bijvoorbeeld:
- eventuele partnerships met een bekende / grote phamaceuticals / onderzoeksinstellingen.
- Bewijzen / berichten over omzetstijgingen en vooral WAARDOOR.
- Fundamentele inkomsten die de cashburns de baas zijn.
- Berichten waaruit blijkt dat Amar echt een turnaround heeft ingezet
- Q1 bericht wat positief is of negatief maar met een aardige outlook
Berichten die gegrond zijn, waar je iets mee kan, dat je ziet dat het bedrijf écht presteert. En dat is altijd erg lastig bij bio bedrijven.
Wat er nu is gebeurt is totaal ongegrond. Mensen met dollartekens in hun ogen die op de homepage de grootste stijger zagen en daar eens gingen kijken. Het grootste deel zal vast dik boven de 3.50 erin zitten omdat ze niet gekeken hebben naar wat voor bedrijf het eigenlijk is. (en ja, nu komen vast alle personen die verkocht hebben etc... geloof me, er zitten er genoeg in met dikke rode cijfers).
Begrijp me niet verkeerd, ik ben een groentje op dit gebied. Maar dat dit niks met fundamenteel beleggen te maken heeft, dat (mag ik hopen) ziet toch iedereen. Lees eerst even de draadjes door, bekijk de cijfers, bekijk de presentaties, luister naar oude CC's en oordeel dan pas. Niet op een berichtje van +10%.
Bart