Arcelor Mittal « Terug naar discussie overzicht

quote:

silverwheaton schreef op 12 november 2014 15:00:

[...]

Vanwaar dat extreme pessimisme tegenover Arcelor? En waarom stap je nu in terwijl je pas hoopt te oogsten over meerdere jaren?

quote:

mvliex 1 schreef op 12 november 2014 15:31:

[...]

1. Als ik pessimistisch ben over MT waarom zou ik dan calls kopen?
2. Ben al lang ingestapt, dit is bijkopen.
3. Weet jij dat calls verhandelbaar zijn?

quote:

HDD1980 schreef op 12 november 2014 14:58:

[...]

Ik vind dat hij het goed onderbouwd, GS is al veroordeeld voor het aluminium schandaal, dus het is bekend dat ze met grondstofprijzen rommelen. Lakshmi zit in het bestuur van Goldman Sachs, deze wil natuurlijk liever minder dan meer concurrenten, de kans is dus heel groot dat ze met de hulp van Goldman Sachs zo proberen hun concurrenten kapot te maken, want wat maakt het Lakshmi nu uit dat de koers van MIttal bijvoorbeeld de komende twee jaar naar € 5,00 zakt, als daarna zijn bedrijf zo gepositioneerd is dat ze alles maar kunnen maken dan staat de koers met hulp van GS ook zomaar weer op € 25,00.

quote:

330ix schreef op 12 november 2014 16:01:

Geert Schaaij heeft AM nog steeds in portefeuille. Voor wat het waard is.

quote:

Blender69 schreef op 12 november 2014 16:03:

Iedere dag als wall street open gaat stijgt de koers van Arcelor, zijn er toch weer Yanks die de koers aantrekkelijk vinden. Zij geven dit later door aan "de analisten" en vervolgens gaat de koers weer stijgen.

quote:

HDD1980 schreef op 12 november 2014 16:38:

Maar heer of mevrouw Mvliex, misschien zit je ook wel in het onderwijs, vertel ons dan eens hoe jij denkt over het koersverloop van Mittal en dan hoe ze het op Wallstreet doen en dan op basis van hun cijfers en de relatie van Lakshmi met Goldman Sachs en hun adviezen mbt MT. je zit wel steeds met je vingertje te wijzen, maar kom zelf dan eens met een op feiten onderbouwde mening.

quote:

mvliex 1 schreef op 12 november 2014 17:00:

[...]

Joh, was gewoon een geinig bedoelde post waaruit blijkt dat de een dit beweert of van mening is en een ander net andersom. Ik begrijp dat je kriegelig bent vanwege verliezen maar heb je al verteld dat je daar alleen jezelf en je omgeving mee hebt, helpt niets.

En ik herhaal het nog eens: ik acht markten in zijn algemeenheid vrij onvoorspelbaar en ben niet van de vele complottheorieen die je leest. Zie stukje hiervoor hoe je zo'n complottheorie met het grootste gemak andersom zou kunnen uitleggen.

MT staat er m.i. niet slecht voor. In vergelijking met eind vorig jaar, tijdstip waarop de positieve verwachtingen zijn gedaan, is de ijzertsprijs fors gedaald, is de economie in de VS trager gegroeid dan verwacht en in Europa zelfs bijna tot stilstand gekomen en/of gekrompen. Voor LT zie ik het zonnig in en wat er in die tussentijd gebeurt weet niemand. Oekraine, vulkaanuitbarsting, isis en zelfs Obama die bijna stikt in een visgraat, het kan allemaal voor flinke downs zorgen. Maarrrrrr daarna weer up!

quote:

snuf13 schreef op 12 november 2014 17:23:

MT, het paradepaardje, het beste fonds van 2014......... Dit aandeel moet je hebben......
Kopen, kopen, kopen, hij gaat hard.....kopen

quote:

De Schaker 75 schreef op 12 november 2014 17:49:

[...]

Mevrouw van Liex heel vaak bent u scherp en denkt u logisch na wat ik op prijs stel.

Ik ben ook niet van complot theorieën en zijn ook nog eens moeilijk te bewijzen.

U bent stellig dat o.a. de koersen door de banken en hedgefondsen niet gemanipuleerd worden. Ik neem aan dat u het nieuws volgt en waarneemt dat banken o.a. GS grote beschikkingen hebben getroffen met de overheid.

Rabobank heeft dit onlangs ook gedaan.

Bovenstaande voorbeelden i.v.m. respectievelijk rotzooi hypotheken en manipuleren van de rente. Als u een beetje doordenkt wie de rente kan manipuleren en giftige hypotheken verkoopt kan ook de koers manipuleren. Hierin moet u ons toch gelijk in geven, heb het toch een beetje proberen te onderbouwen.

quote:

mvliex 1 schreef op 12 november 2014 17:51:

[...]

Deze opmerking komt totaal niet overeen met de werkelijkheid tot nu toe, ik geloof ook niet dat iemand dit letterlijk zo heeft beweerd.
;-))