Imtech « Terug naar discussie overzicht

imtech weekdraadje 13 t/m 17 oktober 2014 (Stilte voor de storm?)

1.508 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Het is gedaan schreef op 17 oktober 2014 16:15:

[...]

Maggy, ben jij nu kwaad op mij?
Ik die het voor u en de aandeelhouders zo goed voor heb en dan zo'n reactie.
Hahahahahaha super. En weer geen oprecht antwoord.
[verwijderd]
0
quote:

maggy66 schreef op 17 oktober 2014 16:19:

[...]

Hahahahahaha super. En weer geen oprecht antwoord.
zeg Maggy, 18% in de - nu al. :((

pfff zucht!!!!

Verkoop die handel is toch niets meer waard ,neem uw verlies en probeer dit goed te maken met een ander aandeel.
Probeer BAM of Ordina eens anders.

al lang geen positie meer in Imtech en gelukkig maar.
[verwijderd]
0
Typisch voor Maggy66. De discussie alle kanten op slingeren, zo lang het maar niet over de inhoud hoeft te gaan.

Als je niets te melden hebt op inhoud, zou je je ook kunnen beperken tot meelezen ..

[verwijderd]
0
Ik had Maggyke anders ingeschat, zo agressief de laatste tijd.
Ja geld is een lelijk beest en kan mensen serieus doen veranderen.
[verwijderd]
0
quote:

Het is gedaan schreef op 17 oktober 2014 16:22:

[...]

zeg Maggy, 18% in de - nu al. :((

pfff zucht!!!!

Verkoop die handel is toch niets meer waard ,neem uw verlies en probeer dit goed te maken met een ander aandeel.
Probeer BAM of Ordina eens anders.

al lang geen positie meer in Imtech en gelukkig maar.
Bam heb ik, 6% in de plus. Tot 10% en dan verkopen.
[verwijderd]
0
quote:

maggy66 schreef op 17 oktober 2014 16:26:

[...]
Bam heb ik, 6% in de plus. Tot 10% en dan verkopen.
Amai!!!

Het is je vergeven Maggy je hebt gewoon weeral een rotdag achter de rug.
NO hard feelings.
[verwijderd]
0
quote:

Het is gedaan schreef op 17 oktober 2014 16:25:

Ik had Maggyke anders ingeschat, zo agressief de laatste tijd.
Ja geld is een lelijk beest en kan mensen serieus doen veranderen.
Hahahahahaha geweldig jongens, alleen het werkt niet. Jammer he?
Deze vrouw heeft met "zwaardere" jochies gedealed dan jullie. Peanuts.
[verwijderd]
0
quote:

maggy66 schreef op 17 oktober 2014 16:26:

[...]
Bam heb ik, 6% in de plus. Tot 10% en dan verkopen.
6%+ en aan de andere kant 18% - in de min = Slotsom????
[verwijderd]
0
quote:

Het is gedaan schreef op 17 oktober 2014 16:28:

[...]

Amai!!!

Het is je vergeven Maggy je hebt gewoon weeral een rotdag achter de rug.
NO hard feelings.
Weer fout. Fijne dag tot nu toe. Begrijp nu eens dat ik voor mijn plezier beleg, en dat nog goed ook. Vrouwelijk intuïtie?
[verwijderd]
0
quote:

maggy66 schreef op 17 oktober 2014 16:28:

[...]
Hahahahahaha geweldig jongens, alleen het werkt niet. Jammer he?
Deze vrouw heeft met "zwaardere" jochies gedealed dan jullie. Peanuts.
Met de "zware" jongens a la Holleeder? Hopelijk waren het goede deals dan want Imtech heeft er alvast een pak van mee denk ik.
[verwijderd]
0
quote:

Het is gedaan schreef op 17 oktober 2014 16:28:

[...]

6%+ en aan de andere kant 18% - in de min = Slotsom????
Ligt aan de zwaarte van investering lijkt mij. Voor jou dus een vraag, voor mij een weet.
[verwijderd]
0
quote:

maggy66 schreef op 17 oktober 2014 16:29:

[...]
Weer fout. Fijne dag tot nu toe. Begrijp nu eens dat ik voor mijn plezier beleg, en dat nog goed ook. Vrouwelijk intuïtie?
Allez dan ik ga de pret verder niet bederven en och ja binnenkort gaat er zelfs geen draadje Imtech meer moeten aangemaakt worden.
We zitten allemaal in hetzelfde schuitje.
[verwijderd]
0
quote:

maggy66 schreef op 17 oktober 2014 16:30:

[...]
Ligt aan de zwaarte van investering lijkt mij. Voor jou dus een vraag, voor mij een weet.
GOOD LUCK!!!
Wat eten we vanavond?
[verwijderd]
0
Because of short-covering, resulting in a squeeze, and a big difference (up to 25 times) in prices for “old” and “new” shares, actually all “old shares” were sold within the first part of Oct. 9 when ~480 M were exchanged. It had absolutely no reason to keep “old shares”, as those who had “old shares” on Oct 9 had also rights to buy “new shares” for 0.01. So, for each 1 “old share” sold on Oct 9 at ~0.10-0.25 one could get ~10-25 “new shares” (actually "for free")

So, the structure of shareholders was almost fully changed on Oct. 9.

Roughly, the future developments could follow 3 basic scenarios resulting in almost the same Imtech financials:

1. Old shareholders (and those bought “rights”) would subscribe for > 95% and the rest would be distributed via rump offering. Then Imtech would get a new, but almost the same, shareholders structure, although essentially reducing its debts, while the banks (debts holders) would receive (some of their) money back.

2. The only a small number of “new shares” would be subscribed. Then, roughly speaking, the underwriters (banks) would become “new shareholders”, actually converting the “old debts” into “new shares”, and Imtech would essentially reduce its debts anyway (just losing independence). That is “old debts” would become just “convertible”.

3. A combination of the first two scenarios.

Thus, if roughly, the result of current rights issue for the Imtech financials would be almost the same....

As for “Orbis”, it's trivial - like almost ALL “old shareholders” Orbis had to sell (and certainly sold) its “old shares” because it had rights to buy (later) “new shares” much much cheaper .... Moreover, a number of “old shareholders” are usually short on “old shares“ (of course, those who could do so)... closing their positions later (by “new shares” received through the rights) at much lower level. That's a known "dominant trading strategy"....


[verwijderd]
0
quote:

Het is gedaan schreef op 17 oktober 2014 16:29:

[...]

Met de "zware" jongens a la Holleeder? Hopelijk waren het goede deals dan want Imtech heeft er alvast een pak van mee denk ik.
Jij weet beter. Grappig dat die negativo's steeds het tegenovergestelde schrijven van wat ze werkelijk vermoeden. Ook een kunst zeg.
[verwijderd]
0
Beginnende beleggers..blijf hier af. -23% lijkt aantrekkelijk voor een gokje.
Verdiep je er eerst in
[verwijderd]
0
quote:

Het is gedaan schreef op 17 oktober 2014 16:31:

[...]

GOOD LUCK!!!
Wat eten we vanavond?
Dank. Grappig dat iemand dat nu weer vraagt, maar net als weken geleden, sudder rundvlees (staat al vanaf 3 uur op), boontjes, sla en aardappelen.
[verwijderd]
0
quote:

Bjaap schreef op 17 oktober 2014 15:30:

[...]

Natuurlijk wel geen probleem,maar je hebt geen kans.

Dat Imtech kan toch niet failiet dat is net een grote hollandse koe
,daar zit iedereen mee aan te lebberen van het old boys netwerk.

Kijk even wat daar de deur uitgaat aan idiote top salarisen
en omdat het wat slechter gaat gelijk maar 40% loonsverhoging.
Dan verveeld die grote baas (van de Aast) zich nog een beetje
en neemt nog maar een bijbaan als commisaris van de NS om even
uit de sleur te zijn! Dan allerlei advies,zeurs van de banken en
de adviezen die betaald moeten worden aan ze ,nog niet gesproken over goedkope adviseurs van de Goldman Zak,dat is allemaal handen op een
buik en die hangen aan een hele grote uier en die heet Impech.
En al dat grote brain work van deze groot graaiers en Banken die
laten Impech failliet gaan?
Heb je die namen van die banken gezien en al vergeten hoe ze dik
in verlies stonden bij de banken crises? En hoeveel van deze gingen er failiet,okay iedereen heeft er voor moeten bloeden,maar een
meneer Zalm toch niet en al die graaifiguren?
Dus waaruit maak jij op dat ze dit Impech failliet laten gaan,
wat denk je dat ze dan op de golfclub naar hun hoofd krijgen ?
Vergeet het (dat kost je alleen maar wijn en anders betaal ik je wel een pilsje want dat kan je niet winnen van die jongens.

Bjaap,

Als jij als bedrijf je enige divisie dat inkomsten genereert verkoopt. Als jij als bedrijf voor de tweede keer een emissie moet lanceren.
Als jij als bedrijf nog een beste boete van het AFM kan verwachten.
Als jij als bedrijf weet dat hedge funds short gaan op je aandeel na de RS en ga zo maar door.

Kortom, een miljardenbedrijf met negatieve inkomsten, een flinke schuld(die de aandeelhouder betaald) met nog een bijkomende boete van het AFM.

Nee, ik denk niet dat de aandeelhouder blijft betalen. Het vertrouwen is grotendeels weg, de aandeelhouder stort nu noodgedwongen bij omdat ze niet anders kunnen(bij een bedrijf dat verder nog verliest lijdt!).

En wat denk je dat er gebeurd als de banken hun geld terug hebben? Dan heeft Imtech in 2015 alsnog een kapitaalinjectie nodig!

[verwijderd]
0
quote:

maggy66 schreef op 17 oktober 2014 16:37:

[...]
Dank. Grappig dat iemand dat nu weer vraagt, maar net als weken geleden, sudder rundvlees (staat al vanaf 3 uur op), boontjes, sla en aardappelen.
toetje gaat er niet meer vanaf kunnen denk ik.
Merci Imtech!!!!!
1.508 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
932,09  +2,31  +0,25%  18:05
 Germany40^ 22.641,00 +1,03%
 BEL 20 4.476,06 +1,76%
 Europe50^ 5.483,55 +0,65%
 US30^ 43.491,00 -0,29%
 Nasd100^ 21.098,90 +0,05%
 US500^ 5.956,22 +0,01%
 Japan225^ 38.087,20 +0,32%
 Gold spot 2.915,36 -0,04%
 EUR/USD 1,0492 -0,21%
 WTI 68,78 -0,39%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Alfen N.V. +6,43%
RANDSTAD NV +5,52%
ArcelorMittal +5,39%
Aperam +4,56%
Sif Holding +4,49%

Dalers

Wolters Kluwer -10,85%
RELX -2,42%
WDP -1,80%
PostNL -1,42%
CTP -1,22%