Imtech « Terug naar discussie overzicht

quote:

Bjaap schreef op 29 september 2014 19:36:

[...]

Inderdaad makkelijk antwoord ,maar klopt dat ook?

Antwoord op 1.(Fors waardeverlies per huidig aandeel door de aanstaande mega-emissie. ):

Waarde bedrijf -schuld =waarde per aandeel 40cent
Na emissie:
Waarde bedrijf - minder (600milj emissie) schuld=waarde per aandeel 40ct

Makkelijk antwoord klopt dus niet.

Antwoord op 2.(Tegenover de verwatering staat als compensatie een claimrecht.

A:Er is geen verwatering(zie antwoord op 1)

B: Echter de claims hebben geen vaste verkoopwaarde.
Nee? we weten toch al wat de prijs is? (600 miljoen in totaal,wat is
daar niet vast aan?

C: Bij te weinig belangstelling worden de claims massaal te koop aangeboden waarbij de waarde zakt. Opnieuw waardeverlies voor de zittende aandeelhouder.

Alweer een verkeert makkelijk antwoord: Hoe weet je nu of er veel,normaal of heel weinig belangstelling is bij doorverkoop?
Dat weet alleen Professor Hassan:Copy:(Antwoord in twee dagen,100%
garantie,bel voor het te laat is,u hoeft alleen unaam en geboortedatum op te geven.Tel:06-23873319 van 8-21uur)

Nou het is wel duidelijk antwoord op drie is al niet meer nodig.

quote:

MaranV schreef op 29 september 2014 16:40:

[...]

Waarom niet 10 miljard? Kan er zelfs weer dividend uitgekeerd worden :)

Haha maar even serieus, de banken willen natuurlijk niet te veel risico lopen. Daarbij is een verwatering van meer dan 200% al genoeg om de gemiddelde belegger zwaar te laten twijfelen over deelname, als dat veel verder gaat is het natuurlijk kansloos (voor de banken). Tenminste ik zou het apart vinden als er even een emissie opgezet wordt om de schuld uit te wissen.

quote:

maggy66 schreef op 29 september 2014 16:04:

[...]
Dit kun je niet zomaar stellen. Of denk jij dat er nog veel van 2 euro of hoger inzitten? Ik niet.

En dat "moeten" en "bijlappen" zijn foutieve termen, het moet nl. niet en je krijgt er aandelen voor.

Maar ja, iedereen heeft zijn eigen zienswijze.

quote:

aandeeltje! schreef op 30 september 2014 02:27:

[...]

Overigens niet erg geloofwaardig in je hele verhaal.

quote:

rits1 schreef op 29 september 2014 22:47:

[...]

Dat vermoeden had ik ook al. Ben niet van plan om de banken te redden, morgen gaat mijn 40 k. eruit.
Liever slappe ballen dan geen ballen. Ipv 4 k plus nu 7 k verlies, hetzij zo.

Succes allemaal

quote:

carisol schreef op 29 september 2014 22:50:

morgen beuken we hem de koers naar 0,36 cent

quote:

maggy66 schreef op 30 september 2014 08:38:

[...]
Ik denk dat het eerder 44 wordt.

quote:

jeremy 14 schreef op 30 september 2014 09:15:

[...]

NEE, u hoopt!

quote:

maggy66 schreef op 30 september 2014 09:22:

[...]
Ach, u hebt niet alleen kennis van mijn portemonnee maar ook al van mijn gedachtenis? Heel bizonder.

quote:

jeremy 14 schreef op 30 september 2014 09:24:

[...]

u denkvermogen laat te wensen over! vandaar, veel plezier met imtech vandaag ,end.

quote:

maggy66 schreef op 30 september 2014 09:29:

[...]
Dan zou ik eens beginnen met "uw"....vandaar!

quote:

maggy66 schreef op 29 september 2014 16:14:

Mijn gevoel zegt dat indien iemand niet wil meedoen met de emissie en zijn aandelen heeft gekocht tussen 27 cent en een euro, dat hij dan zelfs op niet al te lange termijn toch winst tot een behoorlijke winst kan maken.

Want wie durft te stellen dat het aandeel rond het eind van het jaar niet boven een euro staat?
Ik niet in ieder geval.

Iemand een idee? Kunnen we dan in januari '15 op terugkijken.

quote:

goudenleeuw schreef op 30 september 2014 09:56:

[...]

Maggy, zou het niet tot 7 oktober dagelijks heel rustig en rond die 0,40 blijven hangen?

quote:

goudenleeuw schreef op 30 september 2014 09:56:

[...]

Maggy, zou het niet tot 7 oktober dagelijks heel rustig en rond die 0,40 blijven hangen?

quote:

ch@rter schreef op 30 september 2014 10:19:

[...]

Ik,
Mits je dan de koers terug rekent van voor de RS.
Die 8 duppies ga je nooit meer halen.
Daar is gewoonweg die 600 mio wederom veel te krap voor om de toko op de rails te krijgen.