Imtech « Terug naar discussie overzicht

12-18 de nachtmerrie voorbij

464 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 » | Laatste
Tradingmate
0
quote:

De Ronselaer schreef op 16 juli 2014 13:23:

[...]

Omdat als BAM omlaag gaat gaat Imtech ook omlaag.

BAM is bouw, Imtech is bouwgerelateerd.

Grt,

R.
Ik denk niet dat de koersbewegingen iets te maken hebben met de sector waarin de bedrijven zitten (even buiten de reden dat de problemen in min of meer de zelfde sector zouden hebben plaatsgevonden).

Dus nee, niet met je eens.

Overigens denk ik wel dat BAM zo stark is gedaald omdat het debacle Imtech heeft plaatsgevonden. Iedereen denkt direct dat bij BAM het zelfde gebeurt.
Dat komt omdat de oorzaken ook met fraude te maken heeft en in aannemende bedrijvigheid te maken heeft.

Maar ik verwacht niet dat het verdere verloop van BAM en IM synchroon gaan verlopen.
[verwijderd]
0
quote:

maurice43 schreef op 16 juli 2014 14:08:

Als Imtech het zou redden , en ik denk dat dat wel goed komt dan zou het aandeel over 5 jaar makkelijk op 5 euro kunnen staan , bezef je goed dat er weinig optie,s of aandelen zijn die x10 kunnen gaan oftewel 1000% rendamemt in 5 jaar ,
Ok ik geef toe het is een gokje maar ze kunnen nog genoeg verkopen en als ik op de web-site kijk hebben ze nog voldoende werk !!!
Gelieve de AZIJNZIJKERS hoeven niet te reageren op mijn bericht !!
Dus wel de ja-knikkers ?
Dus je houdt niet van een discussie en niet van goed nederlands schrijven ?
Onvolwassenheid is het toonbeeld van je .
Spetter
1
quote:

Tradingmate schreef op 16 juli 2014 14:16:

[...]

Ik denk niet dat de koersbewegingen iets te maken hebben met de sector waarin de bedrijven zitten (even buiten de reden dat de problemen in min of meer de zelfde sector zouden hebben plaatsgevonden).

Ik denk dat de aard van de problemen grotendeels liggen in de verplichte aanbestedingsmethodes. Hierdoor moeten bedrijven zo laag zitten met hun aanbiedingen dat hun winsten enorm onder druk komen te staan. Als ze dan een of andere tegenslag hebben, is het stront aan de knikker.
[verwijderd]
0
quote:

Tradingmate schreef op 16 juli 2014 14:16:

[...]

Ik denk niet dat de koersbewegingen iets te maken hebben met de sector waarin de bedrijven zitten (even buiten de reden dat de problemen in min of meer de zelfde sector zouden hebben plaatsgevonden).

Dus nee, niet met je eens.

Overigens denk ik wel dat BAM zo stark is gedaald omdat het debacle Imtech heeft plaatsgevonden. Iedereen denkt direct dat bij BAM het zelfde gebeurt.
Dat komt omdat de oorzaken ook met fraude te maken heeft en in aannemende bedrijvigheid te maken heeft.

Maar ik verwacht niet dat het verdere verloop van BAM en IM synchroon gaan verlopen.
Bedenk ook dat er fondsen zijn die zich richten op b.v. de bouw en dus zowel BAM als Imtech, Heimans etc erin hebben zitten.

Het gaat dus niet altijd om een specifiek aandeel soms is de tak de klos of juist positief en dat kan de koers doen veranderen.

Grt,

R.
Bernardo
0
quote:

De Ronselaer schreef op 16 juli 2014 12:47:

Ik zie een ander koerspatroon vandaag bij Imtech.

Misschien met een klein plusje sluiten vandaag.

Zou het komen doordat BAM aan het herstellen is?
goede waarneming. Ook ik zag dat en vanochtend ingestapt. Kijken hoe ver we komen. Terug naar de euro
[verwijderd]
0
quote:

Spetter schreef op 16 juli 2014 14:36:

[...]

Ik denk dat de aard van de problemen grotendeels liggen in de verplichte aanbestedingsmethodes. Hierdoor moeten bedrijven zo laag zitten met hun aanbiedingen dat hun winsten enorm onder druk komen te staan. Als ze dan een of andere tegenslag hebben, is het stront aan de knikker.
U slaat de spijker op zijn kop!

[verwijderd]
1
quote:

Dray schreef op 16 juli 2014 10:23:

[...]
Zou kunnen, maar dit is de eerste keer dat ik overweeg om er wat op te pikken. Áls ik het doe zal ik het hier melden.
Gekocht 4000x0,567.
Tradingmate
0
quote:

De Ronselaer schreef op 16 juli 2014 14:39:

[...]

Bedenk ook dat er fondsen zijn die zich richten op b.v. de bouw en dus zowel BAM als Imtech, Heimans etc erin hebben zitten.

Het gaat dus niet altijd om een specifiek aandeel soms is de tak de klos of juist positief en dat kan de koers doen veranderen.

Grt,

R.
Ja dat snap ik ook wel. Maar je vroeg specifiek om de beweging van vandaag.
Tradingmate
0
quote:

Spetter schreef op 16 juli 2014 14:36:

[...]

Ik denk dat de aard van de problemen grotendeels liggen in de verplichte aanbestedingsmethodes. Hierdoor moeten bedrijven zo laag zitten met hun aanbiedingen dat hun winsten enorm onder druk komen te staan. Als ze dan een of andere tegenslag hebben, is het stront aan de knikker.
Vroeger moest men ook bieden/offertes uitbrengen. Dat op zich is niet verandert.

Wat wel is verandert is de noodzaak om personeel aan het werk te houden... omdat het zo moeilijk is om personeel te ontslaan, en om vakmensen niet kwijt te raken voor als de economie weer aantrekt.
Men is dan geneigd lager in te schrijven.

Werk zonder winst is beter dan werklui die niet werken...en dus 100% verlies maken.

Overigens,... de reactie van de VEB is ook idioot. Denken ze daar zelf niet na of zo?
Ze gaan bij BAM navraag doen waarom deze tegenvallers niet eerder bekend waren. Volgens mij is een tegenvaller altijd niet vooraf bekend...
Als belegger in BAM (en Heijmans, Imtech, etc etc) moet je met dit soort gebeurtenissen rekening houden en accepteren, en niet in paniek raken als het een keer gebeurt.
Gewoon blijven zitten en wachten tot de markt aantrekt. De koers van BAM is niet voor niets zo laag,... als de economie aantrekt,...echt aantrekt,... dan komt de beloning.
ralije
0
Spetter
0
quote:

Tradingmate schreef op 16 juli 2014 14:58:

[...]

Vroeger moest men ook bieden/offertes uitbrengen. Dat op zich is niet verandert.

"Vroeger" had je vooral ook de bouwfraude en was iedereen van voldoende winst en omzet voorzien.
Tradingmate
0
quote:

Spetter schreef op 16 juli 2014 15:18:

[...]

"Vroeger" had je vooral ook de bouwfraude en was iedereen van voldoende winst en omzet voorzien.
De bouwfraude, ja dat is de oplossing.
Mr_Market
0
quote:

Tradingmate schreef op 16 juli 2014 15:22:

[...]
De bouwfraude, ja dat is de oplossing.
Precies.

Dit is geen bouwcrisis maar een marge crisis :-))
[verwijderd]
0
vanavond eens bij de AFM kijken of de shorters al aan het terug kopen zijn.
Zou mooi zijn als zij een keer verlies lijden.
Tradingmate
0
quote:

ronaldus schreef op 16 juli 2014 15:37:

vanavond eens bij de AFM kijken of de shorters al aan het terug kopen zijn.
Zou mooi zijn als zij een keer verlies lijden.
Verlies? Ik denk dat ze een deel winstnemen. Er zijn nog genoeg sukkels die hun stukken op dit niveau aanbieden en hun geduld niet kunnen opbrengen om de short-ers uit te roken.
Spetter
1
quote:

Tradingmate schreef op 16 juli 2014 15:22:

[...]
De bouwfraude, ja dat is de oplossing.
Nee dat niet, maar je snapt toch wel dat in een verzadigde markt de consument de laagste prijs betaalt en de producent de minste winst maakt.

Alleen schaalvergroting kan de marge op peil brengen. Alleen brengt dat een ander probleem met zich mee. Zoals je bij Imtech kon zien. De acquisities en alles hebben er voor gezorgd dat Imtech de controle is verloren.

Ik denk persoonlijk, maar ik zit er ook best diep in, dat Imtech het wel gaat redden. Dit heeft haar wakker geschud en de noodzakelijke veranderingen doen doorvoeren en loopt daarmee voor op veel concurrenten. Wat de sector betreft denk ik dat de grootste klappen nog zullen vallen. De vraag naar nieuwe gebouwen zal drastisch dalen. Het vernieuwen van bestaande gebouwen, waar Imtech vooral in zit, dat zal aanzienlijke vaart nemen. Al met al zie ik een positieve toekomst voor het bedrijf als dit eenmaal achter de rug is.
Tradingmate
0
quote:

Spetter schreef op 16 juli 2014 16:05:

[...]

Nee dat niet, maar je snapt toch wel dat in een verzadigde markt de consument de laagste prijs betaalt en de producent de minste winst maakt.

Alleen schaalvergroting kan de marge op peil brengen. Alleen brengt dat een ander probleem met zich mee. Zoals je bij Imtech kon zien. De acquisities en alles hebben er voor gezorgd dat Imtech de controle is verloren.

Ik denk persoonlijk, maar ik zit er ook best diep in, dat Imtech het wel gaat redden. Dit heeft haar wakker geschud en de noodzakelijke veranderingen doen doorvoeren en loopt daarmee voor op veel concurrenten. Wat de sector betreft denk ik dat de grootste klappen nog zullen vallen. De vraag naar nieuwe gebouwen zal drastisch dalen. Het vernieuwen van bestaande gebouwen, waar Imtech vooral in zit, dat zal aanzienlijke vaart nemen. Al met al zie ik een positieve toekomst voor het bedrijf als dit eenmaal achter de rug is.
Ja, dat zei ik ook. Dit is een overlevingsperiode. De beloning komt later. Volgens mij zijn we het eens op dat punt.

Acquisities zijn opzicht geen probleem, als het maar weloverwogen gebeurt. Ik ben aandeelhouder van Aalberts. Dat is (was) de koning van het bedrijven inlijven.

BAM doet ook veel in infra. Hier ben ik positief over. ...en natuurlijk de huizenmarkt

....maar dit is een Imtech forum,..laten we stoppen over BAM.
[verwijderd]
0
Ben heel erg blij met mijn aandelen van Imtech en ze gaan de goede kant op!
verwacht op korte termijn dat ze redelijk gaan stijgen.
stot
0
464 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
909,56  +0,05  +0,01%  10:42
 Germany40^ 23.265,00 +0,80%
 BEL 20 4.439,47 -0,47%
 Europe50^ 5.501,14 +0,22%
 US30^ 42.735,60 -0,61%
 Nasd100^ 20.398,70 -1,05%
 US500^ 5.791,40 -0,89%
 Japan225^ 37.279,60 -1,10%
 Gold spot 2.896,91 -0,75%
 EUR/USD 1,0797 +0,06%
 WTI 66,54 +0,20%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Air France-KLM +16,83%
AMG Critical ... +8,75%
PROSUS +6,37%
Alfen N.V. +5,35%
THEON INTERNAT +5,22%

Dalers

Pharming -3,40%
Eurocommercia... -2,68%
WDP -2,61%
Wolters Kluwer -2,43%
RELX -1,79%