Imtech « Terug naar discussie overzicht

quote:

Ali C. schreef op 8 juli 2014 07:15:

Maggy, u komt op mij inmiddels geloofwaardig over.
Wat onomkeerbaar is zijn de te grote schulden van Imtech en het Q1 verlies. Van de Aast sprak over een overgangsjaar (2014). Dit zou in de komende kwartalen een winst(je) kunnen betekenen, hoewel de rentelast enorm is. Misschien wordt daar wel aan gewerkt.

Ps. Maggy woont niet in NL.

quote:

maggy66 schreef op 8 juli 2014 08:03:

[quote alias=maggy66 id=7754948 date=201407080438]
Zo, 8 uurtjes gepit en weer helemaal fit om een mooi bedrijf te blijven verdedigen.

Als we kijken naar de nieuwe opdrachten die alleen al in de laatste 3 dagen zijn binnengekomen moeten we daarbij niet vergeten dat reeds in februari van dit jaar het orderboek al vol zat met tenminste 1 jaar omzet (5 miljard). Te lezen op VEB site. En dan heb ik het nog niet over de opdrachten tussen februari en juli 2014.

Natuurlijk heeft het bestuur tijd nodig en mogen ze vooral niet met onzin naar buiten komen. Ze hebben al wel gemeld dat de onderhandelingen tav de ict tak op schema ligt. Meer kunnen en mogen ze niet melden, dat zou hun onderhandelingspositie verzwakken.

De mannen die er nu zitten zijn allen ingesteld om het bedrijf op te krikken, zijn onafhankelijke personen en niet in dienst van de banken bezig. Je trekt geen zwaargewichten aan om een bank welwillend te zijn, daarvoor neem je lichtgewicht aan. Daarnaast zijn hun ego's, gelukkig, veel te groot om te falen.

Kijk, ik heb ook de wijsheid niet in pacht, en kan niet voorspellen hoeveel aandeelhouders met geleend geld zitten te beleggen. Zij raken natuurlijk logischerwijze in paniek en/of moeten verkopen. En daardoor en door oa negatieve berichten rondom bam enz, zakt de koers.

Beleggers willen tegenwoordig snel geld zien, maar ik hoop dat eenieder is opgevallen dat er maximaal 12,5 miljoen aandelen op 1 dag zijn verkocht en gekocht. Dan zijn het daarnaast de day traders ed die het aandeel laten zwieperen.

De grote hap, mijns inziens meer dan 400 miljoen aandelen, doet niets. Blijft zitten. Zijn natuurlijk veel oudere rijken die hun geldzaken uit handen hebben gegeven bij banken e.d.
En waarom zouden zij verkopen? Zij kunnen de rit uitzitten, puur omdat ze het met eigen geld doen, het dus niet direct nodig hebben.

De kans is zelfs groot dat hun adviseurs nu bijkopen om hun eigen, verkeerd ingeschatte advies, wat bij te poetsen. Verkopen zullen dus niet adviseren, want dan zal de oudere rijke echt niet blij zijn.

Zo, dat moest ik even kwijt.

Ik verwacht weer veel commentaar. Prima, maar ik hoop dat er dan ook gereageerd wordt op mijn volgende vraag:

Wat is er veranderd en of bekend geworden na 22 mei wat het aandeel zo heeft doen kelderen? In mijn ogen pure speculatie, maar nogmaals ik ben benieuwd naar jullie antwoorden.

Succes vandaag aan allen die in Imtech geloven!

Heel bizonder dat nog niemand van de negativo's heeft gereageerd op mijn vraag.

quote:

Mr. Blok schreef op 8 juli 2014 08:05:

[...]

Hilarisch.
Toch respect op de manier hoe je mensen ronselt om deze vergane glorie terug op te pikken.

Wie niet horen wil moet voelen die 10cent komt er heus hoor.

GEEF NU EENS OP DE VRAAG MAN EN HOU OP MET GISSEN WIE IK BEN, JE ZIT ER TOCH NAAST?

quote:

maggy66 schreef op 8 juli 2014 04:38:

Zo, 8 uurtjes gepit en weer helemaal fit om een mooi bedrijf te blijven verdedigen.

Als we kijken naar de nieuwe opdrachten die alleen al in de laatste 3 dagen zijn binnengekomen moeten we daarbij niet vergeten dat reeds in februari van dit jaar het orderboek al vol zat met tenminste 1 jaar omzet (5 miljard). Te lezen op VEB site. En dan heb ik het nog niet over de opdrachten tussen februari en juli 2014.

Natuurlijk heeft het bestuur tijd nodig en mogen ze vooral niet met onzin naar buiten komen. Ze hebben al wel gemeld dat de onderhandelingen tav de ict tak op schema ligt. Meer kunnen en mogen ze niet melden, dat zou hun onderhandelingspositie verzwakken.

De mannen die er nu zitten zijn allen ingesteld om het bedrijf op te krikken, zijn onafhankelijke personen en niet in dienst van de banken bezig. Je trekt geen zwaargewichten aan om een bank welwillend te zijn, daarvoor neem je lichtgewicht aan. Daarnaast zijn hun ego's, gelukkig, veel te groot om te falen.

Kijk, ik heb ook de wijsheid niet in pacht, en kan niet voorspellen hoeveel aandeelhouders met geleend geld zitten te beleggen. Zij raken natuurlijk logischerwijze in paniek en/of moeten verkopen. En daardoor en door oa negatieve berichten rondom bam enz, zakt de koers.

Beleggers willen tegenwoordig snel geld zien, maar ik hoop dat eenieder is opgevallen dat er maximaal 12,5 miljoen aandelen op 1 dag zijn verkocht en gekocht. Dan zijn het daarnaast de day traders ed die het aandeel laten zwieperen.

De grote hap, mijns inziens meer dan 400 miljoen aandelen, doet niets. Blijft zitten. Zijn natuurlijk veel oudere rijken die hun geldzaken uit handen hebben gegeven bij banken e.d.
En waarom zouden zij verkopen? Zij kunnen de rit uitzitten, puur omdat ze het met eigen geld doen, het dus niet direct nodig hebben.

De kans is zelfs groot dat hun adviseurs nu bijkopen om hun eigen, verkeerd ingeschatte advies, wat bij te poetsen. Verkopen zullen dus niet adviseren, want dan zal de oudere rijke echt niet blij zijn.

Zo, dat moest ik even kwijt.

Ik verwacht weer veel commentaar. Prima, maar ik hoop dat er dan ook gereageerd wordt op mijn volgende vraag:

Wat is er veranderd en of bekend geworden na 22 mei wat het aandeel zo heeft doen kelderen? In mijn ogen pure speculatie, maar nogmaals ik ben benieuwd naar jullie antwoorden.

Succes vandaag aan allen die in Imtech geloven!

quote:

Liromijo schreef op 8 juli 2014 08:12:

[...]

Wat een gezwam!

quote:

maggy66 schreef op 8 juli 2014 08:13:

En Blok, de echte ronselaars tot nu toe waren de negativo's. Het bewijs is reeds geleverd. Dus ook daar ligt u weer fout, foei toch.

quote:

maggy66 schreef op 8 juli 2014 04:38:

(...)

De mannen die er nu zitten zijn allen ingesteld om het bedrijf op te krikken, zijn onafhankelijke personen en niet in dienst van de banken bezig. Je trekt geen zwaargewichten aan om een bank welwillend te zijn, daarvoor neem je lichtgewicht aan. Daarnaast zijn hun ego's, gelukkig, veel te groot om te falen.

(...)

De grote hap, mijns inziens meer dan 400 miljoen aandelen, doet niets. Blijft zitten. Zijn natuurlijk veel oudere rijken die hun geldzaken uit handen hebben gegeven bij banken e.d.
En waarom zouden zij verkopen? Zij kunnen de rit uitzitten, puur omdat ze het met eigen geld doen, het dus niet direct nodig hebben.

(...)

Wat is er veranderd en of bekend geworden na 22 mei wat het aandeel zo heeft doen kelderen? In mijn ogen pure speculatie, maar nogmaals ik ben benieuwd naar jullie antwoorden.

quote:

maggy66 schreef op 8 juli 2014 08:09:

Er is volgens het koersoverzicht iemand die 2500 stuks wil verkopen voor 0,55.

Natuurlijk shorter of hedge fund. Effe kopen en niemand heeft het gemerkt.

quote:

ff_relativeren schreef op 8 juli 2014 08:16:

[...]

Maggy, na alle inhoudelijke feedback zie ik dat je nog steeds niet je rekensommen hebt gemaakt. En dat je de waarde-vermindering per aandeel,

- door verslechterde liquiditeits- en solvabiliteits-ratio,

- door opeisbaarheid van de schuldpositie,

- door verslechterde Eigen Vermogenspositie,

- door veel te hoge goodwill op de balans,

- door uitverkoop ( = minder omzet tegenover ongewijzigde omvang aandelen = minder value per share ),

- door converteerbare obligatie ( = tegen hoge couponrente en bij convertering overvloed van aandelen in de markt opnieuw minder value per share ),

- en door emissie ( = verwatering = minder value per share )

nog steeds niet hebt ingecalculeerd. De door jou genoemde oudere rijken zouden derhalve juist wel blij moeten zijn met een verkoopadvies en feitelijke verkoop, omdat ze vandaag nog ruimschoots meer terug krijgen per aandeel, dan wanneer ze wachten tot de maatregelen van uitverkoop, converteerbare obligatie en-of emissie worden aangekondigd.

Je stelt daarnaast te veel vertrouwen in persoonlijke ego's als tegenwicht voor de waardevermindering van het aandeel. Pas maar op dat die persoonlijke ego's een adequate oplossing niet in de weg zitten. Diezelfde ego's hadden op de beurskoers van € 2,- of daarboven direkt een emissie moeten uitzetten in de markt zodat na aftrek van een stevige discount de emissie op € 1,40 of daarboven had kunnen plaats vinden. Als de ego's dat hadden gedaan, dan waren er om en nabij 500 miljoen aandelen bij gekomen om alle problemen op te lossen.

2x zoveel aandelen als er nu zijn, dus een gemiddelde voor de beurskoers 50/50 tussen 2,- en 1,40 , had de koers heel even op € 1,70 gezet. Waarna Imtech alle problemen had afgerond, en alle te dure rentedragende leningen had weg gepoetst. Met als gevolg dat de koers sterk had kunnen opveren. Schulden weg, liquiditeitsprobleem weg, Eigen Vermogen sterk aangedikt, alle ratio's in het groen ....

Wat een pracht-alternatief voor het vooruitzicht dat de aandeelhouder nu heeft. De keuze tussen enkele duppies per aandeel gedurende lange tijd, of het faillissement en doorstart onder andere paraplu ....

Zo dan Maggy, hier heb je een inhoudelijk antwoord. Nogmaals, en goedbedoeld Maggy : maak je rekensommen in plaats van koppig de problemen te negeren.

MIJN VRAAG WAS:NA 22 MEI

quote:

Mr. Blok schreef op 8 juli 2014 08:16:

[...]

Ik geef hem alvast gelijk.

quote:

Mr. Blok schreef op 8 juli 2014 08:15:

[...]

Begin maar al met uw nieuwe account aan te maken. LOL

En weer geen gefundeerde reactie.