Spetter schreef op 27 juni 2014 02:09:
[...]
Ok fair enough!
Maar kanttekeningen.
1: Je gaat er van uit dat een emissie noodzakelijk is.
- Emissie is niet de enige optie/uitweg.
- Als de emissie de uitweg zou zijn, dan is een simpel persbericht voldoende om de koers omhoog te doen knallen. De zwijgzaamheid duidt er voor mij eerder op dat ze met een hele andere oplossing bezig zijn (verkoop ICT en Marine oid) en dat de hoogte van de koers en dus de waan van de dag niet helemaal leidend is binnen het bedrijf en het bestuur. Dat laatste getuigt eerder van bekwaam bestuur dan van wanbestuur.
2: De schuld
Je doet net alsof het hele bedrijf stil ligt. Dat is dus niet zo. Er wordt gewerkt, er wordt omzet gedraaid, orders binnengehaald en er worden zelfs positieve marges behaald. Er is dus een basis om ook uit de schulden te komen. Daarnaast kan je de goodwill wel helemaal wegstrepen, en de discussie over de degelijkheid en deugdelijkheid van het boeken van veel goodwill begin ik nu niet, maar doen alsof goodwill geheel uit de lucht is gegrepen en compleet waardeloos is, is ook overdreven.
De financieringslasten kunnen daarbij alleen nog maar mee gaan vallen.