Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Interactive Brokers werkt samen met TOM

23 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 24 maart 2014 07:45

Interactive Brokers werkt samen met TOM

AMSTERDAM (AFN) - Interactive Brokers gaat samenwerken met het alternatieve beursplatform The Order Machine (TOM). Dat werd maandag bekendgemaakt. De Amerikaanse effectenmakelaar gaat handel op TOM aan haar brokerageklanten bieden.

Aandeelhouders van TOM zijn naast het beursgenoteerde BinckBank ook ABM Amro, IMC, Nasdaq OMX en Optiver.

Volgens TOM wordt door het aansluiten van Interactive Brokers meer dan 50 procent van de Nederlandse retail handelsstroom uitgevoerd via het alternatieve platform.

nhp22 24 maart 2014 10:19

Betere prijzen of ondoorzichtige handel?

midjj 24 maart 2014 11:56

TOM staat voor mij gelijk aan ondoorzichtige handel en dus wellicht pure oplichting. Via Alex zie ik mijn orders in geen enkel boek meer liggen en met mij dus andere geïnteresseerden ook niet. Bijv: bied 1,00 laat 1,10. Als je 1,05 opgeeft, lig je 'nergens' meer in het boek. Bij Euronext zag je tenminste nog je order liggen. Ook de TOM reclame dat je de beste uitvoerprijs krijgt slaat kant nog wal. Wat dan met de tegenpartij? Krijgt deze de slechtste uitvoerprijs??

[verwijderd] 24 maart 2014 12:28

Je ziet niet alleen de order meer in het boek (op het scherm). Het kan zelfs voorkomen dat je koers gehaald wordt via de bied-laat op het scherm en desondanks de opgegeven order via TOM niet gedaan (of later). Het blijft gissen of je order gedaan is of niet.

Doorgaans geeft dit geen problemen, echter als er 'nood aan de man is' en je positie gesloten moeten worden, dan kun je aardig in verwarring raken.

Binck/Alex geven aan dat de klant altijd de beste prijs krijgt (en TOM feitelijk de tegenpartij is die (tijdelijk) posities inneemt). Door de lagere kosten van TOM zijn ze in staat korting weg te geven aan de klant.

Ik ben het met de vorige poster eens en vindt ook dat de afhandeling niet transparant meer is. Wel geloof ik in de goede bedoelingen van de providers - al betwijfel ik of zij een goede geautomatiseerde oplossing hebben voor de afhandeling.

Verder lijkt het alsof de bied-laat spread bij opties groter is dan voor de afhandeling via TOM. En zeker bij scherpe dalingen in korte tijd zie je de spread enorm verbreden (anders dan voorheen). Dus als het echt spannend wordt, moet je maar zien dan je van je optie derivaat afkomt (net als bij die andere derivaat producten zoals turbo's en speeders).

Gebruik opties waar ze oorspronkelijk voor bedoeld zijn : ter bescherming van aandelen posities of het genereren van extra winst bij een aandelenpositie.

Voor het innemen van meervoudige (complexe) optie posities binnen de dag zijn de risico's via de TOM aanbieders te groot geworden.

[verwijderd] 24 maart 2014 13:00

Ik heb zowel IB als Alex.
Regelmatig zie ik dat bij opties de spread bij Alex=TOM groter is dan bij IB.
Ook worden aandelen en opties die niet via TOM zijn uitgevoerd niet vermeld bij Alex.
Vanmorgen nog kocht ik Parming (via IB). De order werd in twee delen uitgevoerd.
Bij Alex was maar EEN deel te zien.

Ik heb bij IB de vraag neergelegd of de handel via TOM een AANVBULLING is of IN PLAATS van komt.
Als dat laatste het geval is ben ik NOT AMUSED.
Ik heb ze de reden ook opgegeven.
Misschien moeten meer mensen dat doen.

Ik weet niet wat de rol van Lynx/Todays is geweest bij de totstandkoming van het besluit. Lijkt me toch niet dat IB dat doet zonder ruggespraak zijn partners in dit land.

Billie10 24 maart 2014 16:54

Mijn vraag is eigelijk, ga ik hierdoor goedkoper handelen bij Today's en Lynx of niet.
Wie krijgt het kostenvoordeel wat IB hiermee binnehaalt?

[verwijderd] 24 maart 2014 18:41

quote:
jan61 schreef op 24 maart 2014 16:54:
Mijn vraag is eigelijk, ga ik hierdoor goedkoper handelen bij Today's en Lynx of niet.
Wie krijgt het kostenvoordeel wat IB hiermee binnehaalt?

nhp22 24 maart 2014 20:32

Wil iemand ook nog zijn boosheid uiten over inhouse matching?

Dat was 11 jaar geleden the talk of the town

www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/archie...

Laisse faire van de overheid en AFM voor grote partijen kent geen grenzen. En als ze fout zitten, dan koop je toch gewoon schuldvervolging af als bedrijf?

En bestuurders... Die gaan gewoon aan de slag bij een ander bedrijf

www.telegraaf.nl/dft/bedrijven/OCI/22...

[verwijderd] 26 maart 2014 10:14

quote:
hermione schreef op 24 maart 2014 13:00:
Ik heb bij IB de vraag neergelegd of de handel via TOM een AANVBULLING is of IN PLAATS van komt.
Als dat laatste het geval is ben ik NOT AMUSED.
Ik heb ze de reden ook opgegeven.
Misschien moeten meer mensen dat doen.

Klanten van internetbrokers Lynx en Today’s kunnen voortaan kiezen of zij hun orders willen uitvoeren op Euronext of op derivatenbeurs TOM

In een reactie op het nieuws benadrukt Today’s Brokers dat het, in tegenstelling tot BinckBank, orders alleen naar TOM verstuurt als die beurs de beste prijs biedt. "Wij willen de orders voor onze klanten graag sturen naar de beurs met de laagste prijs. Daarom hebben we TOM nu ook op ons systeem aangesloten", zegt Cees Smit, directeur van Today’s Brokers. ‘

Dat laatste klinkt niet echt logisch van Cees, ik heb bij TOM nog nooit de laagste prijs gezien.
Ja, in de bied misschien..

[verwijderd] 26 maart 2014 11:53

Week- en dagopties op de AEX (A1, A2, AX1, AX2 enz) zijn merknamen eigendom van Euronext. Zij staan niet toe dat providers zoals Binck, Alex, Today's enz deze producten op concurrerende platformen zoals TOM aanbieden.

Er dient bij de providers derhalve een mapping plaats te vinden van eigen indexen naar de Euronext merknamen. En die mapping zorgt er voor dat de afhandeling niet meer transparant is.

Want welke bied-laat koers laat je op het scherm van de gebruiker zien?

1) de TOM koersen van de eigen vergelijkbare producten
2) de Euronext koersen gekoppeld aan de eigen producten (dus de Euronext koers van dagoptie A1 gekoppeld aan die van het product op TOM)
3) de 'beste' bied - laat

Afhankelijk van je provider krijg je 1 of 2 te zien en wordt de order onzichtbaar voor de koper/verkoper via 3 afgehandeld.

Je moet wachten tot de bevestiging van uitvoering van je order heeft plaatsgevonden, want de ingelegde order is niet meer zichtbaar in het orderboek (of scherm). In de seconden die hier overheen gaan, gaat kostbare tijd verloren (om bijvoorbeeld de gedane transactie te hedgen of een ander te sluiten). Die onzekerheid maakt het handelen onmogelijk en uiterst risicovol.

In momenten van stress - bij calamiteiten - kan dit tot grote verliezen leiden.

Ik pleit voor 1 platform en een eenduidige uniforme naamgeving. De extra kosten voor het in licentie nemen van de Euronext producten ben ik bereid te betalen. Neem deze af bij Euronext, scherp de eisen tav beschikbaarheid en prijsvoering richting Euronext op en draai alle extra platformen zoals TOM de nek om.

En natuurlijk gaan alle programma's de prullenbak in die ontwikkeld zijn om de 'beste prijs' voor de klant te maken. Dat is allemaal veel te ingewikkeld.

[verwijderd] 26 maart 2014 12:22

quote:
Coldplay schreef op 26 maart 2014 11:53:
Week- en dagopties op de AEX (A1, A2, AX1, AX2 enz) zijn merknamen eigendom van Euronext. Zij staan niet toe dat providers zoals Binck, Alex, Today's enz deze producten op concurrerende platformen zoals TOM aanbieden.

Ik pleit voor 1 platform en een eenduidige uniforme naamgeving. De extra kosten voor het in licentie nemen van de Euronext producten ben ik bereid te betalen. Neem deze af bij Euronext, scherp de eisen tav beschikbaarheid en prijsvoering richting Euronext op en draai alle extra platformen zoals TOM de nek om.

Helemaal met je eens, maar de praktijk wordt dat TOM met een eigen index gaat komen van 20 fondsen.
Een herbeleggingsindex( dus met dividendverrekening)

De invoering hiervan is in juni, en zal direct gepaard gaan met corresponderende opties, futures, sprinters, turbo’s en trackers.
Gelukkig draait het handelssysteem TOM nog steeds met verlies, en ik mag hopen dat dit zo blijft. Zodat we misschien verlost worden van dit onding waar niet normaal mee te werken valt.

[verwijderd] 26 maart 2014 14:56

Ik heb vanmorgen even een snapshot gemaakt van de spread Gemalto opties via Alex en IB. De spread bij Alex was giga t.o.v. IB.
Eerlijkheid gebiedt te zeggen dat het niet altijd zo veel uitmaakt als vanochtend.

Bijlage:

ONN 26 maart 2014 15:09

't Zijn allemaal boefjes die Tom heten :)

Brievenbus 26 maart 2014 15:30

Hoi Hermione,

Toevallig gisteren nieuwe ontwikkelingen in de onderhandelingen tussen Univeste en die VvE waar ik het enige tijd geleden met je over had.

Bestuur meent dat het zo'n langdurige overeenkomst aan mag gaan, administrateur denkt van niet.
Ik ook niet?
Heb jij verder ervaringen met Univeste??

[verwijderd] 26 maart 2014 15:35

quote:
Brievenbus schreef op 26 maart 2014 15:30:
Hoi Hermione,

Heb jij verder ervaringen met Univeste??

Nee.

Brievenbus 26 maart 2014 15:47

quote:
hermione schreef op 26 maart 2014 15:35:
[...]

Nee.

Had ik ook eigenlijk niet verwacht; heel veel trackrecord is er niet....
Moeilijke materie; zo zal ik zelf nooit een auto leasen, hele volksstammen wel.
En nu ga je dus als VvE 15 jaar lang een stevig deel van de VvE inkomsten gebruiken om renovatie en onderhoud te leasen, mmmmmmm......
Minder ruimte voor tegenvallers in de toekomst, en, wie rekent er zo'n plan goed door??

[verwijderd] 26 maart 2014 16:01

quote:
Brievenbus schreef op 26 maart 2014 15:47:
[...]

en, wie rekent er zo'n plan goed door??

Erger nog!
Er is geen concurrentie want je kunt niet met een ander die goedkoper werkt in zee gaan. Hele slechte deal, lijkt me.
Behalve natuurlijk voor de beheerder die afgezien van zijn percentage voor groot onderhoud de nodige backhanders krijgt en voor de aannemer die kan rekenen wat hij wil voor uit te voeren werk.

[verwijderd] 26 maart 2014 16:03

Maare, to TOM or not to TOM, that's the question!
Answer: NOT to TOM, lijkt me.

Brievenbus 26 maart 2014 16:29

quote:
hermione schreef op 26 maart 2014 16:01:
[...]

Erger nog!
Er is geen concurrentie want je kunt niet met een ander die goedkoper werkt in zee gaan. Hele slechte deal, lijkt me.
Behalve natuurlijk voor de beheerder die afgezien van zijn percentage voor groot onderhoud de nodige backhanders krijgt en voor de aannemer die kan rekenen wat hij wil voor uit te voeren werk.

En de bank die het voor financiert...
Enige voordeel is dat je na een paar jaar een complex hebt dat er leuk bijstaat en waar al het achterstallige onderhoud is gedaan en de problemen zijn opgelost, dus zou je op dat moment goed kunnen verkopen.

izdp 27 maart 2014 01:51

Raar voordeel noem je. Zodra ik vve hoor ben ik al weg.
Zonder zorgen noemen ze dat. Nou zulk soort ontzorgen zou me koppijn bezorgen. Google ff als je van horror houdt.

23 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 932,09 +2,31 +0,25% 18:05


Germany40^	22.637,30	+1,01%
BEL 20	4.476,06	+1,76%
Europe50^	5.489,33	+0,76%
US30^	43.479,60	-0,31%
Nasd100^	21.165,60	+0,37%
US500^	5.962,30	+0,12%
Japan225^	38.073,10	+0,28%
Gold spot	2.916,21	-0,01%
EUR/USD	1,0484	-0,28%
WTI	68,75	-0,43%