Bloembolingerband schreef op 19 februari 2014 15:46:
Doet er wel eens iemand aan een beetje 'close reading' van al die persberichten waarop de koers omhoog of (in dit geval) omlaag beweegt? Want daarbij valt me deze keer toch wel iets heel geks op in het nieuwste verhaal dat met ctrl+C en ctrl+V over het forum, de redactiekolommen en DFT vermenigvuldigd wordt. "Lees maar er staat niet wat er staat" om met Nijhoff te spreken - want in mijn ogen is de ene fraude de andere niet, terwijl ze voor het gemak (en de winst van de shortende partijen) wel in een adem genoemd worden. De fraudes in Polen en Duitsland zijn van een geheel andere aard dan wat er blijkbaar in Zwitserland speelt (of beter 'heeft gespeeld')
Voor de onderneming maakt het m.i. best wel wat uit of je in een fraudezaak de benadeelde partij bent doordat je management op een hoog niveau fantasie-winst en fantasie-omzet in je boeken heeft gemanipuleerd teneinde hun bonussen te vergroten of dat iemand op het middenniveau de Zwitserse overheid wat onzinnige IT projecten aangesmeerd heeft voor veel geld en daarbij een ambtenaar heeft omgekocht. Da's niet zo fraai, het zou best eens riskant kunnen wezen (ken de boetes niet) maar het heeft voor de voortdurend besproken convenanten en de Ebitda vooralsnog geen enkele invloed. Er is een strafrechtelijk onderzoek naar mogelijke omkoping, iets waar mijns inziens zowat elke beursgenoteerde onderneming al wel eens mee te maken heeft gehad of anders nog wel eens mee te maken zal krijgen. Imtech start daarop een intern onderzoek en verleent alle medewerking.
Lijkt mij helemaal correct. Maar als jullie er een reden in zien om je aandelen Imtech voor een appel en een ei aan Marshall Wace te verpatsen, dan moet je dat vooral doen.
Zelf denk ik dat we over een of twee dagen wel weer op zullen veren, qua koers...